Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 мая 2011 г. N Ф02-1750/2011 по делу N А78-6811/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Брюхановой Т.А., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю Аюшиева Алдара Балдандугаровича (доверенность N 04-09 от 25.01.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 ноября 2010 года по делу N А78-6811/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сизикова С.М.; суд апелляционной инстанции: Лешукова Т.О., Ткаченко Э.В., Никифорюк Е.О.), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ир-Дон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (далее - инспекция) о признании недействительными ее решений от 23.07.2010 NN 8351, 398.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 ноября 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 года решение суда оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, инспекцией представлены доказательства, подтверждающие нереальность совершенных сделок по спорному контрагенту ООО "СААТ". Судами не дана оценка указанных доказательств.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 12680), однако своих представителей в судебное заседание не направило, представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами и просило рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель инспекции подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом 31.01.2010 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года.

По результатам проверки инспекцией составлен акт от 18.05.2010 N 5456 и вынесены решения от 23.07.2010 N 398 и 8351, которыми отказано в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость по сделке общества с ООО "СААТ".

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от 26.08.2010 N 2.13-20/320-ЮЛ/08053 решения инспекции от 23.07.2010 N 398 и 8351 оставлены без изменения.

Считая, что решения инспекции от 23.07.2010 N 398 и 8351 нарушают его права и законные интересы, общество обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с вышеуказанным заявлением.

Вывод судов об удовлетворении заявленных требований является правильным.

Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 названного постановления судам необходимо иметь в виду, что указанные в данном пункте обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 настоящего постановления, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Основанием для отказа в применении налоговых вычетов явилось, по мнению инспекции, то обстоятельство, что общество не заключало со спорным контрагентом ООО "СААТ" договор на поставку алкогольной продукции, никаких финансово-хозяйственных отношений с данным предприятием не имеется, продукция в адрес общества не отгружалась. Генеральный директор Бежаева Т.Ю. и главный бухгалтер Созаоновой Л.Д. спорного контрагента отрицают наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений и отгрузку продукции. Кроме того, подписи указанных лиц в протоколе допроса и в приложении образцов подписей к протоколу визуально отличаются в счете-фактуре и первичных документах.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что спорная поставка, о нереальности которой заявлено инспекцией, фактически осуществлена в адрес заявителя железнодорожным транспортом, что подтверждено дорожной ведомостью от 19.08.2009 N ЭА652983 на перевозку грузов повагонной отправкой в прямом сообщении.

Факт перевозки железнодорожным транспортом подтвержден в ходе проведения камеральной налоговой проверки путем представления ОАО "РЖД" по запросу инспекции копии дорожной ведомости.

В подтверждение подлинности алкогольной продукции обществом представлен сертификат соответствия. Кроме того, подлинность перевозимой продукции подтверждается специальными отметками на дорожной накладной от 19.08.2009 N ЭА652983 на перевозку грузов.

Как установлено судами, инспекцией не установлено отсутствия у спорного контрагента условий, необходимых для осуществления финансово-хозяйственной деятельности. ООО "СААТ" является действующим, находится по юридическому адресу, учредители и руководители контрагента, его главный бухгалтер не отрицают своего участия в деятельности ООО "СААТ", спорный контрагент не относится к категории налогоплательщиков, не представляющих налоговую отчетность, транзитный характер движения денежных средств не установлен, отсутствуют данные об аффилированности общества со спорным контрагентом, почерковедческие экспертизы не назначались.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что инспекцией не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 ноября 2010 года по делу N А78-6811/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

Т.А. Брюханова

М.А. Первушина