Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2011 г. N Ф04-1792/2009 по делу N А45-1299/2008

Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.,

судей Есикова А.Н. Сириной В.В.

при ведении протокола помощником судьи Бровиным Д.М., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Шаркова Александра Михайловича на определение от 18.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судьи Свиридова Г.В., Бычкова О.Г., Векшенков Д.В.) и определение от 21.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В.) по делу N А45-1299/2008 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" (630015, г. Новосибирск, пер. Комбинатский, д. 3, ИНН 5401175840, ОГРН 1025400520771).

В заседании приняли участие представители конкурсного управляющего ЗАО "СИБПРОЕКТ-Инжиниринг", ЗАО "Северскстекло", Кузнецова В.Г., ООО "ТД "Стеклокомплект" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

решением от 17.06.2008 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное общество "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" (далее ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 29.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсным управляющим утвержден Кугушев Виктор Николаевич.

Определением от 18.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсное производство в отношении ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" завершено.

Определением от 21.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда прекращено производство по апелляционной жалобе Шаркова А.М. на определение о завершении конкурсного производства.

Не согласившись с принятыми по делу определениями от 18.02.2011 и 21.04.2011, Шарков А.М. обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Определением от 18.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсное производство в отношении ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" завершено.

24.02.2011 произведена государственная регистрация прекращения деятельности ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством от 24.02.2011 серии 54 N 004302800, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 24.02.2011 N 203740.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку правоспособность ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" прекратилась, пересмотр в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из ЕГРЮЛ должника невозможен.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе Шаркова Александра Михайловича на определение от 18.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и определение от 21.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1299/2008 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

А.Н. Есиков

В.В. Сирина