Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2011 г. N Ф09-3742/11 по делу N А07-10237/2010

Судья Панова Л.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрансАльянс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2010 по делу N А07-10237/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Чишминский хладокомбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАльянс", при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Выбор", общества с ограниченной ответственностью "Олимп", общества с ограниченной ответственностью "Фрегат", о взыскании 1 361 799 руб. 68 коп., установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансАльянс" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2010 по делу N А07-10237/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по тому же делу.

Заявителем нарушены требования, предусмотренные ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В материалах кассационной жалобы отсутствуют доказательства отсылки или вручения под расписку копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов участвующим в деле лицам: открытому акционерному обществу "Чишминский хладокомбинат", обществу с ограниченной ответственностью "Выбор", обществу с ограниченной ответственностью "Олимп", обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат".

В силу п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение указанной нормы к кассационной жалобе эти документы не приложены.

Определением от 27.05.2011 Федерального Арбитражного суда Уральского округа заявителю жалобы было предложено в срок до 27.06.2011: выполнить требования, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подлинные документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов участвующим в деле лицам: открытому акционерному обществу "Чишминский хладокомбинат", обществу с ограниченной ответственностью "Выбор", обществу с ограниченной ответственностью "Олимп", обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат".

Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, жалоба подлежит возвращению заявителю согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансАльянс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.А. Панова