Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2011 г. N Ф09-5652/11 по делу N А76-7966/2011

Судья Наумова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Уралсиб" (далее - общество "Лизинговая компания Уралсиб", заявитель) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2011 по делу N А76-7966/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 по тому же делу, установил:

Общество "Лизинговая компания Уралсиб" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю Нардышевой Елене Нефадиевне с исковым заявлением о взыскании 398 377 руб. 13 коп. по договорам лизинга от 17.07.2007 N ЛЕГ-402, от 17.07.2007 N ЛЕГ-403, а также о передаче истцу предметов лизинга.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.06.2011 дело N А76-7966/2011 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Лизинговая компания Уралсиб обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В силу ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в п. 6.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования, которого не предусмотрена настоящим Кодексом.

Поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, которые не подлежат пересмотру в порядке кассационного производства, кассационную жалобу общества "Лизинговая компания Уралсиб" следует возвратить заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Уралсиб" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2011 по делу N А76-7966/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.В. Наумова