Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2011 г. N Ф09-6492/11 по делу N А76-7331/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее - ФНС России) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2011 по делу N А76-7331/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Строительные технологии" несостоятельным (банкротом) по заявлению арбитражного управляющего Шахвалеева Г.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, установил:

ФНС России 31.08.2011 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Челябинской области) обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2011 по делу N А76-7331/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по тому же делу. При этом ФНС России заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В нарушение указанной нормы права кассационная жалоба ФНС России на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2011 по делу N А76-7331/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по тому же делу подана заявителем с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска установленного данным Кодексом срока ФНС России указывает на неполучение текста постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А76-7331/2010 Арбитражного суда Челябинской области и ознакомление с данным судебным актом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При этом, как усматривается из материалов дела, представитель ФНС России присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве причин пропуска срока, не препятствовали своевременному обращению в суд кассационной инстанции и реализации им права на кассационное обжалование, они не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2011 по делу N А76-7331/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова