Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2011 г. N Ф09-4644/11 по делу N А07-16973/2007

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2011 по делу N А07-16973/2007 о признании общества с ограниченной ответственностью "Салаватспецхимпокрытие" (далее - общество) несостоятельным (банкротом), установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2010 внешним управляющим общества утвержден Снарский М.К.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия внешнего управляющего Снарского М.К.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2011 в удовлетворении жалобы отказано.

Полагая, что определение суда первой инстанции от 14.03.2011 является незаконным, уполномоченный орган 10.06.2011 направил кассационную жалобу на данное определение суда первой инстанции, в которой просит кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на то, что апелляционная жалоба на указанное определение была возвращена определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2001 ввиду отклонения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Статьями 60, 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего, минуя обжалование его в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2011 не пересматривалось, кассационная жалоба на данное определение подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка уполномоченного органа на ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается, поскольку положения данной статьи касаются порядка обжалования решения суда первой инстанции.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2011 по делу N А07-16973/2007 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова