Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Гусев О.Г.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" (далее - автомобильный завод) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2011 по делу N А0717401/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по тому же делу, установил:
Общество "Карат" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Авто" (далее - общество "Мир Авто"), автомобильному заводу, в котором просило обязать ответчиков передать оригиналы паспортов транспортных средств от 31.10.2008 N 18 МТ 060066 на автомобиль ВАЗ 21041082 VINXWК21041080064554, от 14.11.2008 N 18 МТ 062251 на автомобиль ИЖ 27175-037 VINXWК27175080023192, от 14.11.2008 N 18 МТ 062254 на автомобиль ВАЗ 21041-084 VINXWК21041080058451, от 28.11.2008 N 18 МТ 064755 на автомобиль ВАЗ 21041-084 VINXWК21041080064017, от 28.11.2008 N 18 МТ 064757 на автомобиль ВАЗ 21041-084 VINXWК21041080068779, от 28.11.2008 N 18 МТ 064756 на автомобиль ВАЗ 21041-084 VIN XWК21041080064479.
Определением суда от 07.12.2010 к рассмотрению принято встречное исковое заявление автомобильного завода к обществам "Карат", "Мир Авто" о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 21.07.2010 N 04/10, N 05/10, N 06/10 и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата автомобилей, имеющих идентификационные номера VINXWК21041080064017, VIN XWК21041080058779, VINXWК21041080064479.
Решением суда от 21.01.2011 (резолютивная часть от 14.01.2011, судья Фазлыева З.Г.) исковые требования общества "Карат" к автомобильному заводу удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований автомобильного завода отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 (резолютивная часть от 11.04.2011, судьи Мальцева Т.В., Тимохин О.Б., Ширяева Е.В.) решение суда отменено в части удовлетворения исковых требований общества "Карат". Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований общества "Карат" к обществу "Мир Авто" и автомобильному заводу об обязании передать оригиналы паспортов транспортных средств N 18 МТ 060066 от 31.10.2008 на автомобиль ВАЗ 21041082 VINXWК21041080064554, N 18 МТ 062251 от 14.11.2008 на автомобиль ИЖ 27175-037 VINXWК27175080023192, N 18 МТ 062254 от 14.11.2008 на автомобиль ВАЗ 21041-084 VINXWК21041080058451, N 18 МТ 064755 от 28.11.2008 на автомобиль ВАЗ 21041-084 VINXWК21041080064017, N 18 МТ 064757 от 28.11.2008 на автомобиль ВАЗ 21041-084 VINXWК21041080068779, N 18 МТ 064756 от 28.11.2008 на автомобиль ВАЗ 21041-084 VIN XWК21041080064479. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции было обжаловано в порядке кассационного производства обществом "Карат".
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Уральского округа вынесено постановление от 23.06.2011, которым постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу N А07-17401/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в части отмены решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2011 и отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Карат" к открытому акционерному обществу "Ижевский автомобильный завод" об обязании передать оригиналы паспортов транспортных средств N 18 МТ 060066 от 31.10.2008 на автомобиль ВАЗ 21041-082 VINXWК21041080064554; N 18 МТ 062251 от 14.11.2008 на автомобиль ИЖ 27175-037 VINXWК27175080023192; N 18 МТ 062254 от 14.11.2008 на автомобиль ВАЗ 21041-084 VINXWК21041080058451; N 18 МТ 064755 от 28.11.2008 на автомобиль ВАЗ 21041-084 VINXWК21041080064017; N 18 МТ 064757 от 28.11.2008 на автомобиль ВАЗ 21041-084 VIN XWК21041080068779; N 18 МТ 064756 от 28.11.2008 на автомобиль ВАЗ 21041084 VINXWК21041080064479 отменено; решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2011 по делу N А07-17401/2010 в этой части оставлено в силе; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 24.06.2011 поступила кассационная жалоба автомобильного завода на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2011 по делу N А07-17401/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по тому же делу, в которой заявитель просит отменить данные судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований к обществам "Карат", "Мир авто" о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей от 21.07.2010 N 4/10, 5/10, 6/10 и о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем понуждения возвратить автомобили.
В силу ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
Поскольку на момент поступления кассационной жалобы автомобильного завода уже принято постановление суда кассационной инстанции по ранее поступившей кассационной жалобе общества "Карат", оснований для принятия кассационной жалобы автомобильного завода не имеется.
Данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).
Руководствуясь ст. 184, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2011 по делу N А07-17401/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по тому же делу.
Возвратить открытому акционерному обществу "Ижевский автомобильный завод" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 09.06.2011 N 1297 госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.
Судья |
О.Г. Гусев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2011 г. N Ф09-3389/11-С3 по делу N А07-17401/2010
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12903/11
22.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12903/11
23.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3389/11
18.04.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2897/11