Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 августа 2011 г. N Ф09-5658/11 по делу N А07-5333/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 1" (далее - общество "СУ N 1" Фатихова Рустема Радиковича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А07-5333/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании общества "СУ N 1" несостоятельным (банкротом), установил:

Конкурсный управляющий общества "СУ N 1" Фатихов Р.Р. (согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан) 25.07.2011 обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А07-5333/2009, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Фатихова Р.Р. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества "СУ N 1" о признании недействительной сделки зачета взаимной задолженности от 31.12.2008, совершенной между обществом "СУ N 1" и обществом с ограниченной ответственностью "СУ N 4" треста БНЗС", и о применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В нарушение указанных норм права кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А07-5333/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан подана заявителем с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока конкурсным управляющим общества "СУ N 1" Фатиховым Р.Р. не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 1" Фатихова Рустема Радиковича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А07-5333/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова