Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2011 г. N Ф09-326/11-С4 по делу N А71-15156/2009-Г2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Шершон Н.В., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феспрон" (далее - общество "Феспрон") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2010 по делу N А71-15156/2009-Г2 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Первомайский" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Сосновский Д.В. (доверенность от 20.01.2011 N 1с-79).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Первомайский" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительной сделки - банковской операции по переводу денежных средств в сумме 138 872 000 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" N 40702810708490001381 на расчетный счет общества "Феспрон" N 40702810108490004593, оформленную платежными поручениями от 05.08.2009 N 134-139.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2010 (судья Нуртдинова Л.А.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 (судьи Жукова Т.М., Нилогова Т.С., Романов В.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Феспрон" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "Феспрон" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества "Феспрон" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Феспрон" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе ООО "Феспрон" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2010 по делу N А71-15156/2009-Г2 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

Н.В. Шершон

Е.Н. Сердитова