Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2011 г. N Ф06-624/2011 по делу N А65-16899/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Тарасовой Натальи Анатольевны, г. Альметьевск Республики Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2010 (судья Назырова Н.Б.) по делу N А65-16899/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасовой Натальи Анатольевны, г. Альметьевск Республики Татарстан, к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан" о признании незаконным решения от 21.05.2010 N 516 о принудительном взыскании недоимки по страховым взносами пеней по состоянию на 16.03.2010, установил:

индивидуальный предприниматель Тарасова Наталья Анатольевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан" (далее - управление) от 21.05.2010 N 516 о принудительном взыскании недоимки по страховым взносами пеней по состоянию на 16.03.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2010 заявление удовлетворено частично: оспариваемое решение управления в части взыскания пени в размере 1009 рублей 18 копеек признано незаконным; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Предприниматель обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанное решение.

Возможность рассмотрения кассационной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции закреплена в статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок обжалования решения арбитражного суда в порядке кассационного производства установлен частью 2 статьи 181 и статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которого следует, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2010 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, то оно не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасовой Натальи Анатольевны, г. Альметьевск Республики Татарстан от 29.12.2010 б/н по делу N А65-16899/2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Тарасовой Наталье Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, перечисленную по квитанции от 29.12.2010 N 113.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе квитанция от 29.12.2010 N 113.

2. Справка от 01.02.2011 N ___ на возврат госпошлины.

Судья

Л.Ф. Хабибуллин