Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 ноября 2011 г. N Ф01-4552/2011 по делу N А43-12587/2002

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Самуйлова С.В.,

при участии Самородина Е.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011, принятое судьями Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., Урлековым В.Н., по делу N А43-12587/2002 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению Министерства финансов Российской Федерации о разъяснении постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 в части указания на порядок расчета индексации сумм ежемесячных платежей с учетом уровня инфляции, установленного Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, без изменения его содержания и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дочернего открытого акционерного общества "Фирма "Варя" (далее - Общество, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Самородин Евгений Иванович с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника капитализированных платежей для обеспечения выплат по возмещению вреда здоровью. Определением от 20.12.2007 права требования Самородина Е.И. к должнику переданы Российской Федерации, требование Российской Федерации к Обществу в размере 441 855 рублей 60 копеек включено в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Указанным определением суд обязал Министерство финансов Российской Федерации производить ежемесячные выплаты возмещения вреда Самородину Е.И. начиная с 01.01.2008 по 3939 рублей 88 копеек пожизненно, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом. Также на Министерство финансов суд возложил обязанность выплатить Самородину Е.И. в возмещение вреда здоровью 66 278 рублей 34 копейки за период с 01.06.2006 по 31.12.2007 включительно.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.04.2008 изменил частично определение от 20.12.2007. Второй и третий пункты резолютивной части определения изложил в следующей редакции: "Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Самородина Е.И. в счет возмещения вреда здоровью 3939 рублей 88 копеек ежемесячно начиная с 01.01.2008, пожизненно, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном законом. Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Самородина Е.И. в возмещение вреда здоровью 66 278 рублей 34 копейки за период с 01.06.2006 по 31.12.2007 включительно.".

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просит разъяснить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 в части указания на порядок расчета индексации сумм ежемесячных платежей с учетом уровня инфляции, установленного Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год без изменения его содержания.

Определением апелляционной инстанции от 08.07.2011 Министерству финансов Российской Федерации отказано в разъяснении постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный Суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 08.07.2011 и принять новый судебный акт, указав на порядок расчета индексации сумм ежемесячных платежей с учетом уровня инфляции, установленного законом о федеральном бюджете на соответствующий год.

По мнению заявителя, при вынесении обжалуемого определения суд не применил закон, подлежащий применению. Заявитель настаивает, что в постановлении от 01.04.2008 не указан нормативный акт, устанавливающий конкретный уровень инфляции, в соответствии с которым необходимо производить индексацию. Отсутствие порядка расчета индексации сумм ежемесячных платежей приводит к затруднению исполнения постановления от 01.04.2008.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление Министерства финансов Российской Федерации о разъяснении постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 в части указания на порядок расчета индексации сумм ежемесячных платежей с учетом уровня инфляции, установленного Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, установил, что заявление Министерства финансов Российской Федерации не содержит конкретных указаний на неясность и нечеткость формулировок постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008.

При указанных обстоятельствах окружной суд не усмотрел оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем Министерству финансов Российской Федерации следует иметь в виду, что Федеральным законом от 26.11.2002 N 152-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" введен критерий индексации сумм платежей, выплачиваемых в возмещение вреда в сфере гражданско-правовых отношений. В соответствии со статьями 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом названного закона) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции.

Коэффициент индексации (уровня инфляции) и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации и предусматриваются в Федеральном законе о федеральном бюджете на предстоящий год.

Таким образом, индексация ежемесячных выплат производится с учетом индекса уровня инфляции, установленного законом о бюджете на соответствующий финансовый год.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 по делу N А43-12587/2002 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева С.В. Самуйлов