Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И.,
рассмотрев кассационную жалобу Администрации муниципального района "Медынский район", Калужская обл., г. Медынь, на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 делу N А09-8224/2010, установил:
кассационная жалоба Администрации муниципального района "Медынский район" подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Брянской области.
Данная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст.257 или ч. 2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Применительно к данному пункту Постановления Пленума ВАС РФ кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, подлежит возвращению ее подателю.
Поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению Администрации муниципального района "Медынский район".
Руководствуясь ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А09-8224/2010 возвратить Администрации муниципального района "Медынский район".
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.
Судья |
С.И. Смолко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст.257 или ч. 2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2011 г. N Ф10-2909/2011 по делу N А09-8224/2010
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16300/11
28.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16300/11
08.10.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-8224/10
17.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2909/11
27.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-820/13
05.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-820/13
11.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-820/13
21.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6484/12
05.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6224/12
24.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2909/11
24.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2909/11
21.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2392/12
21.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2390/12
19.04.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-8224/10
02.03.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-8224/10
27.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16300/11
20.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16300/11
30.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16300/11
19.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2909/11
14.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2909/11
14.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2909/11
06.05.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1107/11
06.05.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1133/11
25.01.2011 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-8224/10