Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2011 г. N Ф10-1520/2011 по делу N А14-7387/2010/206/30

Постановление изготовлено в полном объеме 2 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Ермакова М.Н.,

судей Егорова Е.И., Леоновой Л.В.,

при участии в заседании:

от Сорокина В.С. - не явились, извещены надлежаще,

от Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Воронежской области - не явились, извещены надлежаще,

от Коротаевой И.В., Пономарева С.Ф. - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сорокина Владимира Сергеевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.10 г. (судья С.С. Федосова) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.11 г. (судьи Е.А. Семенюта, В.А. Сергуткина, М.Б. Осипова) по делу N А14-7387/2010/206/30, установил:

Сорокин Владимир Сергеевич (далее - Сорокин В.С.) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Воронежской области (далее - регистрирующий орган, МИФНС России N 12 по Воронежской области) от 20.04.10 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Коротаева Ирина Владимировна и Пономарев Сергей Федорович.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.10 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.11 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сорокин В.С. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Регистрирующий орган в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление судов следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 14.04.10 г. Пономарев С.Ф. обратился в МИФНС России N 12 по Воронежской области орган с заявлением о государственной регистрации юридического лица ООО Поликлиника "Здоровая семья".

По результатам рассмотрения заявления регистрирующий орган принял решение от 20.04.10 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.01 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов.

Сорокин В.С., полагая, что решение от 20.04.10 г. нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с ст. 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.01 г. N 129-ФЗ (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;

д) документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п. 1.2 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

В силу п.п."б" п. 1.3 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: учредитель или учредители юридического лица при его создании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно представленным регистрирующему органу документам учредителями ООО Поликлиника "Здоровая семья", являлись Пономарев С.Ф., Сорокин В.С. и Коротаева И.В.

Вместе с тем, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001 подписано одним из учредителей Общества - Пономаревым С.Ф.

Документы, свидетельствующие о поручении кому-либо из учредителей подписать от имени всех учредителей заявление о государственной регистрации юридического лица, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что исходя из совокупного толкования п. 1.2 ст. 9 и п.п."б" п. 1.3 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ, в случае, если число учредителей юридического лица более одного, заявление о государственной регистрации юридического лица должно быть удостоверено подписью уполномоченного на то учредителя, либо подписями каждого из учредителей, подлинность которых засвидетельствована в нотариальном порядке.

Статьей 23 Федерального закона N 129-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований отказа в государственной регистрации, в соответствии с которым одним из оснований для отказа служит непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

На основании изложенного, регистрирующий орган обоснованно отказал в государственной регистрации юридического лица и внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Доводы кассационной жалобы являлись обоснованием позиции Сорокина В.С. по делу, они не опровергают выводов судов, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения и постановления суда по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 15 октября 2010 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 года по делу N А14-7387/2010/206/30 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сорокина Владимира Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.Н. Ермаков

Судьи

Е.И. Егоров

Л.В. Леонова