Резолютивная часть постановления изготовлена 27.07.2011.
Постановление изготовлено в полном объеме 27.07.2011.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Солодовой Л.В.,
судей Сорокиной И.В., Егоровой С.Г.,
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж", г. Курчатов Курской области, об отказе от кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу N А35-1610/2008, установил:
конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Строй" Шуварин Николай Викторович, г. Курск, обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж", г. Курчатов Курской области, и обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Строй", п. им. К.Либкнехта Курчатовского района Курской области, о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи от 03.04.2006 недвижимого имущества в количестве 14 объектов с указанием их идентифицирующих признаков, расположенного по адресу: 305018, г. Курск, проезд Льговский поворот, 5, и применении последствий недействительности данной сделки.
Решением Арбитражный суд Курской области от 22.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением конкурсный управляющий ООО "Строй" Шуварин Н.В. обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 производство по апелляционной жалобе прекращено.
Считая, что возникли существенные обстоятельства, способные повлиять на выводы апелляционной инстанции при принятии данного акта, конкурсный управляющий ООО "Строй" Шуварин Н.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 (судьи Баркова В.М., Сурненков А.А., Потихонина Ж.Н.) заявление удовлетворено. Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 отменено.
Считая, что правовых оснований для удовлетворения вышеназванного заявления у суда апелляционной инстанций не имелось, ОАО "Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 отменить.
Определением суда кассационной инстанции от 13.07.2011 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 27.07.2011 в 10 ч. 30 мин.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, ответчик письменно заявил отказ от нее.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев данное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Центрального округа считает необходимым его удовлетворить, поскольку заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных интересов других лиц, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, ч. 1, 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа определил:
принять отказ ОАО "Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж" от кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу N А35-1610/2008.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Л.В. Солодова |
Судьи |
И.В. Сорокина |
|
С.Г. Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2011 г. N Ф10-4249/2010 по делу N А35-1610/2008
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4279/10
14.03.2012 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-1610/08
29.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15101/11
09.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15101/2011
05.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4249/10
27.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4249/10
28.06.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4279/10
03.05.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4279/10
22.03.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4279/10
25.01.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4279/10
29.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4249/10
30.07.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4279/10