Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2011 г. N Ф10-2141/2011 по делу N А36-3645/2009

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Минтоппром" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А36-3645/2009, установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2009 ООО Российская топливная энергетическая компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в упрощенном порядке. На должность конкурсного управляющего назначен Афанасьев В.В.

Определением от 15.07.2010 конкурсное производство продлено до 30.11.2010.

25.11.2010 конкурсный управляющий ООО "Российская топливная энергетическая компания" Афанасьев В.В. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2010 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Российская топливная энергетическая компания" Афанасьева В.В. о продлении срока конкурсного производства оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2010 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вышеуказанными судебными актами, кредитор должника ООО "Минтоппром" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Между тем, кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 3 названной нормы предусматривает, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

В силу пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Таким образом, приведенной нормой материального права прямо предусмотрена возможность обжалования определений о продлении срока конкурсного производства в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть только в суд апелляционной инстанции, постановление которой является окончательным.

Указанное правило распространяется и на случаи обжалования определений об отказе в продлении срока конкурсного производства.

Учитывая, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке, она подлежит возврату.

В соответствии с п. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья определил:

кассационную жалобу ООО "Минтоппром" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А36-3645/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

А.В. Андреев