Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2011 г. N Ф10-3001/2011 по делу N А54-6138/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Землянухина Н.В., г. Москва, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2011 по делу N А54-6138/2009, установил:

Землянухин Н.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Однако кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Кассационная жалоба подана от имени Землянухина Н.В. и подписана адвокатом Рыжих А.Н.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие право адвоката Рыжих А.Н. подписывать настоящую кассационную жалобу, а также факт оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу Землянухина Н.В., г. Москва, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2011 по делу N А54-6138/2009 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

И.Ю. Толкачева