Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2011 г. N Ф10-1214/2011 по делу N А62-5044/2010

Дело рассмотрено 16.05.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.05.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Панченко С.Ю.,

судей Егорова Е.И., Шелудяева В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Климовой С.М.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего МУП "Жилищник" Михайлова В.Д. - Михайлова В.Д. - паспортные данные

от судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Смоленской области Чудинова М.А. - Долженковой О.А. - старшего судебного пристава, начальника отдела;

от УФНС по Смоленской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищник" Михайлова Владимира Дмитриевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2010 г. (судья Пузаненков Ю.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 г. (судьи Тиминская О.А., Тимашкова Е.Н., Еремичева Н.В.) по делу N А62-5044/2010, установил:

конкурсный управляющий МУП "Жилищник" Михайлов В.Д. (далее - конкурсный управляющий, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Чудинова М.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 03.09.2010 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, действий судебного пристава-исполнителя по возврату без исполнения исполнительного листа и обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

Решением суда от 26.10.2010 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление суда, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция находит, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2011 г. по делу А62-1023/2008 завершено конкурсное производство в отношении МУП "Жилищник", на основании указанного судебного акта внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении предприятия из госреестра.

Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции организация, интересы которой представляет бывший конкурсный управляющий Михайлов В.Д., ликвидирована, производство по жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 282 АПК РФ, определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищник" Михайлова Владимира Дмитриевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2010 г. (судья Пузаненков Ю.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 г. (судьи Тиминская О.А., Тимашкова Е.Н., Еремичева Н.В.) по делу N А62-5044/2010 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

Е.И. Егоров

В.Н. Шелудяев