Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2011 г. N Ф07-10028/2011 по делу N А56-6938/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Матлиной Е.О.,

судей Алешкевича О.А., Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Гаккель Хауз" Емельянова Е.Б. (доверенность от 15.09.2011 N 7), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Савельевой А.В. (доверенность от 27.12.2010 N 41/12-103-НД), от общества с ограниченной ответственностью "Элиен" Архиреева И.В. (доверенность от 25.08.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гаккель Хауз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2011 (судья Гранова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 (судьи Абакумова И.Д., Семиглазов В.А., Третьякова Н.О.) по делу N А56-6938/2011, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гаккель Хауз" (ОГРН 1054700262550, место нахождения: Ленинградская область, Гатчинский район, город Гатчина, проспект 25 Октября, дом 3, далее - ООО "Гаккель Хауз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Аносова Е.В. от 07.02.2011 об установлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, от 15.02.2011 о взыскании исполнительского сбора, от 15.02.2011 об установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа и действий судебного пристава-исполнителя по их вынесению в рамках исполнительного производства N 41/36/4132/27/2010.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Элиен" (взыскатель по исполнительному производству N 41/36/4132/27/2010, далее - ООО "Элиен") и Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее - УФССП).

Решением от 18.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2011 решение от 18.05.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 18.05.2011 и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2011.

В судебном заседании представитель ООО "Гаккель Хауз" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители УФССП и ООО "Элиен" просили оставить решение от 18.05.2011 и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2011 без изменения, полагая их правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании выданного во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2010 по делу N А56-84741/2009 исполнительного листа от 17.08.2010 серии АС N 004121764, обязывающего ООО "Гаккель Хауз" освободить занимаемый объект нежилого фонда по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, проспект 25 Октября, дом 3, здание литера "А", общей площадью 1644,6 кв.м. кадастровый номер 47-00-6/2002/77, судебным приставом-исполнителем 08.09.2010 возбуждено исполнительное производство N 41/36/4132/27/2010. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Судом ООО "Гаккель Хауз" предоставлена отсрочка исполнения решения до 01.02.2011, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.02.2011 должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения постановления. Копия постановления получена заявителем 07.02.2011.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.02.2011 о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 5 000 руб., а постановлением от 15.02.2011 должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного листа - 5 дней со дня получения. Постановление получено заявителем 15.02.2011.

Полагая незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 07.02.2011 об установлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, от 15.02.2011 о взыскании исполнительского сбора, от 15.02.2011 об установлении нового срока для исполнения, а также действия по их вынесению, ООО "Гаккель Хауз" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд, отказывая ООО "Гаккель Хауз" в удовлетворении заявленных требований, пришел к правомерному выводу о соответствии оспариваемых постановлений и действий судебного пристава-исполнителя положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в постановлении о возбуждении исполнительного производства (в случае, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов) судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия в силу части 2 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В обоснование невозможности исполнения исполнительного документа и освобождения объекта нежилого фонда по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, проспект 25 Октября, дом 3, ООО "Гаккель Хауз" сослалось на отсутствие по данному адресу здания, указанного в исполнительном листе, в связи с произведенной реконструкцией.

Как усматривается из материалов дела, в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2009 по делу N А56-57980/2009 содержится указание на то, что в ходе использования здания произведена его реконструкция. Вместе с тем, какого-либо иного здания Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области не зарегистрировано. В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства N 41/36/4132/27/2010 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2010 по делу N А56-63084/2010 ООО "Гаккель Хауз" отказано.

В статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных актов на всей территории Российской Федерации.

Довод заявителя о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Грановой Е.А. правомерно отклонен судом. Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. Доказательств, свидетельствующих о наличии указанных в пункте 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, ООО "Гаккель Хауз" не представлено.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Гаккель Хауз" требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А56-6938/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гаккель Хауз" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

О.А. Алешкевич

Е.А. Михайловская