Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2011 г. N Ф07-5893/2011 по делу N А21-7325/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2012 г. N Ф07-5893/11 по делу N А21-7325/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Бычковой Е.Н.,

судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

при участии от совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Энергетика и экология" Артамоновой О.В. (доверенность от 04.08.2010), от администрации муниципального образования "Черняховский муниципальный район" Кехоевой Ф.Г. (доверенность от 01.06.2011),

рассмотрев 02.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Черняховский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2010 (судья Мельник И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 (судьи Мельникова Н.А., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу N А21-7325/2010 установил:

совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Энергетика и экология", место нахождения: 238150, Калининградская обл., Черняховский р-н, г. Черняховск, 3-й пер. Победы, д. 4, основной государственный регистрационный номер 1023902147917 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации муниципального образования "Черняховский муниципальный район" (далее Администрация) о взыскании 2 171 404 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде, из которых 386 824 руб. - за отопительный сезон 2006-2007 годов, 1 784 580 руб. за отопительный сезон 2008-2009 годов, а также о взыскании 345 048 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременностью оплаты поставленной тепловой энергии в горячей воде и о расторжении договора от 28.10.2002 N 10/02 на подачу тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть и дополнительного соглашения к нему в виде договора от 15.10.2009 N 10/02-2 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве ответчиков также привлечены муниципальное унитарное предприятие "Черняховская служба заказчика", место нахождения: 238150, Калининградская обл., Черняховский р-н, г. Черняховск, ул. князя М.Б. Барклая-де-Толли, д. 2, основной государственный регистрационный номер 1053911507980 (далее - МУП "ЧСЗ"), и муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергетика", место нахождения: 238151, Калининградская обл., Черняховский р-н, г. Черняховск, ул. Барклая-де-Толли, д. 2, основной государственный регистрационный номер 1073914002117 (далее - МУП "Теплоэнергетика").

Решением от 14.12.2010 суд удовлетворил исковые требования в части взыскания с Администрации в пользу Общества основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, а также расторг договор от 28.10.2002 N 10/02 на подачу тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть. В части требования о расторжении дополнительного соглашения к договору от 28.10.2002 N 10/02 в виде договора от 15.10.2009 N 10/02-2 отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 14.12.2010 и постановление от 30.03.2011 и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы утверждает, что суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные к Администрации требования не в рамках соглашения о поручительстве, а признавая Администрацию потребителем услуг, оказываемых истцом, тогда как Администрация не является потребителем и плательщиком услуг, оказываемых Обществом для МУП "ЧСЗ" и для МУП "Теплоэнергетика".

Податель жалобы также указывает, что договоры, заключенные между Обществом и МУП "ЧСЗ", между Обществом и МУП "Теплоэнергетика", являются двусторонними договорами, которые Администрация не подписывала и не имела полномочий на их подписание, поэтому данные договоры не порождают никаких обязательств для Администрации, в том числе и по оплате оказанных Обществом в рамках названных договоров услуг по теплоснабжению.

Кроме того, податель жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций сделан необоснованный вывод о том, что письмо главы Администрации от 11.05.2010 (том дела 1, лист 94) является фактическим признанием задолженности Администрации перед Обществом в размере 4 219 328 руб. 81 коп.

Администрация не согласна также со взысканием с нее процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку факт пользования Администрацией чужими денежными средствами судами не установлен.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и муниципальное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (потребитель; далее - МП "ПОК и ТС") и Администрация (поручитель) заключили договор от 28.10.2002 на подачу тепловой энергии в горячей воде, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется произвести и отпустить через присоединенную сеть потребителя, а потребитель принять, перераспределить и оплатить тепловую энергию в горячей воде согласно заявке с начала отопительного сезона и до его окончания, при этом стороны руководствуются Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Главгосэнергонадзором Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936. Начало и окончание отопительного сезона устанавливается постановлением главы Администрации.

Порядок исполнения условий договора по учету отпускаемой теплоэнергии и теплоснабжения, а также расчетов определен в разделах 2, 3, 4 договора. Пунктом 4.7 установлено, что гарантом своевременной оплаты по договору является Администрация.

28.10.2002 между Обществом (кредитором), МП "ПОК и ТС" (должником) и Администрацией (поручителем) заключен договор поручительства N 1, согласно условиям которого Администрация обязуется в полном объеме отвечать перед Обществом за исполнение должником своих обязательств по договору от 28.10.2002 N 10/02 на подачу тепловой энергии через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительство выдается на весь срок действия договора от 28.10.2002 N 10/02.

Общество (энергоснабжающая организация), МП "ПОК и ТС" (потребитель), областное государственное унитарное предприятие (далее - ОГУП) "Управление промышленных предприятий, технологий и инвестиций" (новый потребитель) и Администрация (поручитель) заключили дополнительное соглашение от 28.10.2003 N 1/20-10-2003 к договору от 28.10.2002 N 10/02.

В пункте 1.4 названного дополнительного соглашения стороны согласовали условие о том, что в случае, если в будущем новый потребитель по каким-либо основаниям не сможет выступать стороной договора от 28.10.2002 N 10/02, то до определения стороны указанного договора, которая будет являться получателем тепловой энергии и плательщиком за получаемую тепловую энергию, Администрация обязуется исполнять обязательства лица, получающего тепловую энергию и осуществлять оплату получаемой тепловой энергии.

Заключенным между теми же сторонами дополнительным соглашением от 28.10.2003 N 2/20-10-2003 к договору поручительства от 28.10.2002 N 1 должник передал в полном объеме все свои права и обязанности по договору поручительства от 28.10.2002 N 1 к новому должнику (ОГУП "Управление промышленных предприятий, технологий и инвестиций"), а новый должник принимает на себя в полном объеме все передаваемые должником права и обязанности и обязуется исполнять все обязательства потребителя по договору от 28.10.2002 N 10/02, в том числе возникшие в отопительном сезоне 2002-2003 годов.

В настоящее время ОГУП "Управление промышленных предприятий, технологий и инвестиций" признано банкротом и исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

Между Обществом (энергоснабжающая организация) и МУП "ЧСЗ" (потребитель) заключен договор от 26.10.2007 N 01/09-07 на производство тепловой энергии, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется произвести тепловую энергию, а потребитель - принять и оплатить тепловую энергию в горячей воде согласно заявке с начала отопительного сезона и до его окончания.

В силу пункта 1.2.3 данный договор заключен на срок 1 год, - с отопительного сезона 2007 года до 01.09.2008.

Начиная с отопительного сезона 2008 года отношения по производству тепловой энергии и ее оплате между Обществом и МУП "ЧСЗ" регулировались заключенным между ними договором от 01.09.2008 N 01.09-08. Согласно пункту 1.2.3 срок действия этого договора определен сторонами до 01.09.2011.

15.10.2009 между Обществом (энергоснабжающая организация) и МУП "Теплоэнергетика" заключен договор N 10/02-02 на подачу тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть. Срок действия этого договора определен сторонами до 28.10.2012 (пункт 1.4).

Во исполнение договорных обязательств Общество за период отопительных сезонов 2006-2007 годов, 2008-2009 годов отпустило на отопление и горячее водоснабжение жилого фонда тепловую энергию на общую сумму 2 171 404 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности, актами сверки по состоянию на 18.10 2002, на 30.01.2009, на 12.09.2008, письмом главы Администрации от 11.05.2010 о наличии задолженности у МУП "Теплоэнергетика" перед истцом в размере 4 219 328 руб. 81 коп.

По расчетам истца, задолженность за теплоснабжение составляет 2 171 404 руб., из которой 386 824 руб. - за отопительный сезон 2006-2007 годов, 1 784 580 руб. - за отопительный сезон 2008 2009 годов.

Поскольку учредителем МУП "ЧСЗ" и МУП "Теплоэнергетика" является Администрация, которая, по мнению истца, признала наличие задолженности в 2010 году, в том числе за отопительный период 2006-2007 годов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании основной задолженности и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сославшись в решении от 14.12.2010 на положения статьи 413 ГК РФ и указав, что обязательства Администрации по договору поручительства прекращены ввиду совпадения должника и поручителя в одном лице, поэтому заявленные Обществом требования к Администрации должны рассматриваться не в рамках соглашения о поручительстве, а как требования к потребителю услуг по теплоснабжению. В расторжении дополнительного соглашения от 15.10.2009 N 10/02-2 суд отказал, признав его незаключенным.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и в постановлении от 30.03.2011 указал, что договоры от 01.09.2008, от 26.10.2007, от 15.10.2009 заключались с участием Администрации, однако Администрацией они не оформлены, не подписаны. Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о том, что данные договоры следует признать незаключенными. Поэтому апелляционный суд сделал вывод, что неоплата поставленной в жилые дома тепловой энергии в период с 2006 года со стороны Администрации является существенным нарушением обязательств стороны по договору от 28.10.2002.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании договорной задолженности, суды исходили из того, что энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, в спорные периоды находилось в муниципальной собственности и учитывалось на балансе Администрации.

Однако при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции представитель Администрации возражал против доказанности данного факта, заявляя о том, что названные устройства Администрацией передавались на баланс МУП "ЧСЗ" и МУП "Теплоэнергетика".

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение указанных объектов на балансе Администрации в спорные периоды, вывод судов о том, что Администрация является стороной договоров теплоснабжения, является недостаточно обоснованным.

С учетом изложенного судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене, а дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления фактических обстоятельств дела.

При повторном рассмотрении суду следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение и распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А21-7325/2010 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец