Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2011 г. N Ф07-3271/2011 по делу N А42-11806/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2013 г. N Ф07-3271/11 по делу N А42-11806/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2011 г. N Ф07-3271/11 по делу N А42-11806/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 13АП-14897/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 13АП-2023/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 13АП-22273/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кравченко Т.В.,

судей Кирейковой Г.Г., Яковца А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Делфи-М" Баринова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.11.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу N А42-11806/2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, установил:

исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Делфи-М" Баринов Александр Александрович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.11.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу N А42-11806/2009, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании положений указанной нормы срок обжалования постановления от 15.02.2011 истек 15.03.2011. Согласно оттиску календарного штампа на почтовом конверте кассационная жалоба подана 23.03.2011, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что копию постановления апелляционного суда от 15.02.2011 получил 28.02.2011 и с этой даты, по мнению заявителя, должен исчисляться месячный срок на подачу кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего по доверенности от 28.01.2011 участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции, в котором была объявлена резолютивная часть постановления от 15.02.2011.

Установленный частью 4 статьи 271 АПК РФ срок направления копий постановления лицам, участвующим в деле, апелляционным судом не нарушен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. В данном случае соответствующие доказательства (в том числе почтовый конверт) заявителем не представлены.

Довод заявителя о том, что месячный срок на подачу кассационной жалобы должен исчисляться с момента получения им копии судебного акта (28.02.2011), подлежит отклонению. Установленный законом срок направления копии судебного акта, а также время нахождения копии судебного акта в почтовом пробеге не продлевают срок на кассационное обжалование, поскольку время, необходимое для направления копии судебного акта и его доставки, не исключается из установленного АПК РФ срока на обжалование.

Заявитель не представил суду доказательств нарушения судом сроков направления копии судебного акта. Согласно штампу апелляционного суда копии постановления от 15.02.2011 отправлены участвующим в деле лицам 16.02.2011 (том 2, лист 99, оборот). Доказательства обратного заявитель не представил.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит, что у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок. Заявителем не представлены доказательства существования каких-либо объективно не зависящих от него обстоятельств, препятствующих своевременной подготовке и подаче кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.В. Яковец