Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2011 г. N Ф07-3066/2011 по делу N А56-19098/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2011 г. N Ф07-3066/11 по делу N А56-19098/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Старченковой В.В.,

судей Кирейковой Г.Г. и Кирилловой И.И.,

при участии от Мирошниченко А.В. - представителя Новицкого М.В. (доверенность от 25.08.2010),

рассмотрев 22.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мирошниченко Анны Валентиновны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А56-19098/2007 (судьи Полубехина Н.С., Аносова Н.В., Старовойтова О.Р.), установил:

Мирошниченко Анна Валентиновна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговая Фирма "Фрегат" (далее - Общество), Алексеевой Надежде Михайловне, Бровкиной Луизе Алексеевне, Зоновой Тамаре Алексеевне и Куприянову Вячеславу Вячеславовичу о признании права собственности на 73 922 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00476-D.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе.

Решением от 20.05.2010 (судья Дашковская С.А., арбитражные заседатели Герина И.И., Котова Е.В.) признано право собственности Мирошниченко А.В. на 73 922 обыкновенные именные бездокументарные акции Общества. В иске к Обществу отказано.

Не согласившись с решением от 20.05.2010, Куприянов В.В. обратился с жалобой на него в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Ввиду отсутствия в материалах дела определения суда первой инстанции о возвращении встречного иска Куприянова В.В. о признании права собственности на 44 000 обыкновенные именные акции Общества, апелляционный суд усмотрел основания для отмены решения и определением от 27.10.2010 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2011 решение суда от 20.05.2010 отменено; признано право собственности Мирошниченко А.В. на 73 922 обыкновенные именные бездокументарные акции Общества; в удовлетворении встречного иска Куприянову В.В. отказано; в отношении Общества производство по делу прекращено ввиду его ликвидации.

В кассационной жалобе Мирошниченко А.В., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит постановление от 11.03.2011 отменить, а решение от 20.05.2010 оставить в силе. Податель жалобы указывает, что в протоколе судебного заседания суда первой инстанции от 13.05.2010 указано, что встречный иск Куприянова В.В. не принят. Следовательно, как считает Мирошниченко А.В., встречный иск был возвращен протокольным определением.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ее подателя поступило заявление от отказе от жалобы.

В судебном заседании представитель Мирошниченко А.В. поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Обсудив отказ Мирошниченко А.В. от жалобы, суд кассационной инстанции полагает возможным принять его.

Принятие отказа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

принять отказ Мирошниченко Анны Валентиновны от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А56-19098/2007.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Мирошниченко Анне Валентиновне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 16.03.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова