Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2011 г. N Ф07-1933/2011 по делу N А56-22756/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Старченковой В.В.,

судей Кирейковой Г.Г. и Яковца А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по делу N А56-22756/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство мотивировано тем, что податель жалобы неправильно исчислил срок ее подачи, установленный статьей 188 АПК РФ и пунктом 1 статьи 276 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2010. В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 22.04.2011 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 22.04.2011 могла быть подана в срок до 23.05.2011 (с учетом того, что последний день срока подачи жалобы приходился на выходной день).

Уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой 03.06.2011, то есть с нарушением установленного срока.

Как следует из материалов дела, представитель ФНС России участвовал в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная части постановления апелляционного суда от 22.04.2011. Копия этого постановления 27.04.2011 направлена заявителю и 23.04.2011 размещена на официальном сайте апелляционного суда.

Неправильное исчисление срока подачи жалобы не является уважительной причиной для удовлетворения ходатайства о его восстановлении. Жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ее подателю.

Рассмотренное судом ходатайство о восстановлении процессуального срока приобщается к материалам дела.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.В. Яковец