Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2011 г. N Ф07-9124/2011 по делу N А56-60607/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Константинова П.Ю.,

судей Грачевой И.Л., Рудницкого Г.М.,

при участии от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга - Воронина Б.А. (доверенность от 29.12.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Петербургский Час Пик" - Фраленковой Е.П. (доверенность от 21.10.2011), рассмотрев 24.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу N А56-60607/2010 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.), установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, проезд Смольный, ОГРН 1027809244561 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургский Час Пик" (далее - Общество) о взыскании 350 977 руб. 16 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.07.2008 по 31.12.2008 и с 01.04.2010 по 30.09.2010, 226 515 руб. 16 коп. пеней за просрочку платежа по договору от 10.12.2003 N 10-А186926 аренды нежилого помещения площадью 49.7 кв. м с кадастровым номером 78:1045:3:6:2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 81, лит. А, помещение 3Н, расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2011 (судья Филиппов А.Е.) исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Комитета взыскано 350 977 руб. 16 коп. задолженности по арендной плате, 100 000 руб. пеней; договор аренды от 10.12.2003 N 10-А186926 расторгнут и Общество выселено из спорного нежилого помещения; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 решение от 09.02.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить постановление от 23.06.2011 и оставить в силе решение от 09.02.2011.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неправомерно применил при расчете арендной платы за арендуемое ответчиком помещение коэффициент социальной значимости, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих осуществление социально значимого вида деятельности за спорный период.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании 10.10.2011 было отложено в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение.

В судебном заседании представители сторон обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 24.10.2011.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены кассационной инстанцией.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью второй статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части шестой статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное Комитетом и Обществом, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В мировом соглашении стороны распредели судебные расходы, отнеся их на ответчика.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью второй статьи 150, статьей 151, пунктом 6 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу N А56-60607/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Петербургский Час Пик", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 81, ОГРН 1037835046677 и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, проезд Смольный, ОГРН 1027809244561, по делу N А56-60607/2010, на следующих условиях:

"1. Ответчик признает исковые требования истца и обязуется погасить задолженность по арендным платежам за период с 01.07.2008 по 31.12.2008 в размере 162 899 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 72 коп. и пени в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. за пользование на основании договора аренды N 10-А186926 от 10.12.2003 нежилым помещением, расположенным по адресу: 191025, СПб, Невский пр., д. 81 лит. А пом. 3Н, а всего 262 899 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 72 коп. в течение десяти дней с момента утверждения Арбитражным судом настоящего Мирового соглашения.

2. Истец признает отсутствие у Ответчика задолженности по арендным платежам за период с 01.04.2010 по 30.09.2010 за пользование на основании Договора аренды N 10-А186926 от 10.12.2003 нежилым помещением, расположенным по адресу: 191025, СПб, Невский пр., д. 81 лит. А пом. 3Н.

3. Истец отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды N 10-А186926 от 10.12.2003 и выселении ответчика из занимаемого в соответствии с указанным договором помещения, расположенного по адресу: 191025, СПб, Невский пр., д. 81 лит. А пом. 3Н.

4. На взыскание денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения арбитражным судом выдается исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 142 АПК РФ.

5. В случае невыполнения ответчиком условия оплаты задолженности по арендной плате и пени, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, договор аренды N 10-А186926 от 10.12.2003 прекращается со дня, следующего за днем просрочки внесения денежных средств.

6. Судебные расходы возложить на ответчика.

7. Настоящее мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр передается в материалы арбитражного дела.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом"

Производство по делу А56-60607/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

И.Л. Грачева

Г.М. Рудницкий