г. Хабаровск |
|
26 апреля 2013 г. |
Дело N А51-20032/2012 |
Судья Панченко И.С.
при принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Васильченко Оксаны Борисовны
на решение от 22.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013
по делу N А51-20032/2012 Арбитражного суда Приморского края
установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 277 Арбитражного кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора. В связи с этим подателю жалобы следует уточнить, какие судебные акты им обжалуются, и представить кассационную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями статьи 277 АПК РФ, в которой необходимо уточнить:
- какие судебные акты им обжалуются;
- на основании каких норм права обжалуются судебные акты;
- какие нормы материального и процессуального права нарушены судами.
Заявителем кассационной жалобы нарушены требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы: в жалобе не указаны даты обжалованных судебных актов, предмет спора, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебные акты, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Васильченко Оксане Борисовне в срок до 20 мая 2013 года, с учетом времени доставки почтовой корреспонденции, представить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.С. Панченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2013 г. N Ф03-2106/2013 по делу N А51-20032/2012
Текст определения официально опубликован не был