Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2013 г. N Ф03-2093/2013 по делу N А51-27381/2012

г. Хабаровск

26 апреля 2013 г.

Дело N А51-27381/2012

Судья В.М. Голиков

рассмотрел ходатайство Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А51-27381/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Курильский рыбак"

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области

о признании незаконным решения от 27.09.2012 N 19-20/1310

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 11.01.2013 по делу N А51-27381/2012 Арбитражного суда Приморского края, которая определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2013 принята к производству и назначена к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 5 июня 2013 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45.

В силу части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Между тем, в назначенное судом кассационной инстанции время судебного разбирательства по данной кассационной жалобе в Арбитражном суде Приморского края организационная возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.

В этой связи заявленное Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

В.М. Голиков