г. Хабаровск |
|
18 января 2013 г. |
Дело N А73-3062/2012 |
Судья С.Н. Новикова
при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт"
на решение от 25.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012
по делу N А73-3062/2012 Арбитражного суда Хабаровского края
установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не соблюдены требования, предъявляемые статьей 277 АПК РФ к форме и содержанию кассационной жалобы.
Кассационная жалоба ООО "Стройстандарт" согласно п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК РФ не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Заявителем не приведены конкретные доводы относительно того, какие нормы материального либо процессуального права были нарушены судом, какие обстоятельства дела не были исследованы, каким доводам не была дана оценка со ссылкой на нормы права.
Кроме того, к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: Дальневосточный региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, КГУП "Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края.
Также, к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" в срок до 08 февраля 2013 года (с учетом пробега почты) представить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями статьи 277 АПК РФ.
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.Н. Новикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2013 г. N Ф03-87/2013
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-87/13
12.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-87/2013
18.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-87/13
08.11.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4377/12
25.07.2012 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-3062/12