Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2013 г. N Ф03-2061/2013 по делу N А73-4087/2011

г. Хабаровск

16 мая 2013 г.

Дело N А73-4087/2011

Судья А.А. Шведов

при принятии кассационной жалобы арбитражного управляющего Дьяченко Олега Вячеславовича

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013

по делу N А73-4087/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

установил: арбитражный управляющий Дьяченко Олег Вячеславович обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, одновременно заявив ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета проводить собрания кредиторов, назначаемых во исполнение постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 до рассмотрения кассационной жалобы.

Также с аналогичным заявлением о применении обеспечительных мер обратился представитель должника Кравченко А.А., действующий на основании доверенности от 10.01.2013 N 2, выданной внешним управляющим Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие" Дьяченко О.В.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2013 заявленные ходатайства арбитражного управляющего Дьяченко Олега Вячеславовича и представителя Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие" Кравченко А.А. о применении обеспечительных мер в виде запрета проводить собрания кредиторов, назначаемых во исполнение постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, до рассмотрения кассационной жалобы, оставлены без движения до 15 мая 2013 года.

Заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайств без движения, а именно: в срок до 15 мая 2013 года в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не представлены уточненные и сформулированные в соответствии с главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, либо ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления о применении обеспечительных мер.

Руководствуясь статьей 93, частью 4 статьи 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

1. Ходатайство арбитражного управляющего Дьяченко Олега Вячеславовича о применении обеспечительных мер возвратить заявителю.

2. Ходатайство представителя Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие" Кравченко А.А. о применении обеспечительных мер возвратить заявителю.

Приложение:

1. Ходатайство арбитражного управляющего Дьяченко Олега Вячеславовича о применении обеспечительных мер на 1 л.

2. Ходатайство представителя Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие" Кравченко А.А. о применении обеспечительных мер на 1 л., приложенные документы на 2 л.

Судья

А.А. Шведов