г. Хабаровск |
|
07 июня 2013 г. |
Дело N А73-13587/2012 |
Судья О.В. Цирулик
при принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭМАН"
на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи
по делу N А73-13587/2012 Арбитражного суда Хабаровского края
установил: что в силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно положениям статьи 291 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом.
Статья 153.1 АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения кассационной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Таким образом, заявитель подал жалобу на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
1. Жалобу возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Жалоба на 2 л.
Судья |
О.В. Цирулик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2013 г. N Ф03-2791/2013 по делу N А73-13587/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2791/13
07.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2791/13
28.03.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-567/13
26.12.2012 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-13587/12