Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2013 г. по делу N А13-4331/2012

23 января 2013 г.

Дело N А13-4331/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Марьянковой Н.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Васильевой Н.В. (доверенность от 26.09.2012) и Васильевой А.А. (доверенность от 20.12.2010), от открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" директора Щелокова А.Г. (протокол заседания совета директоров от 23.05.2012 N 14/11) и Борецкой А.С. (доверенность от 24.05.2011),

рассмотрев 22.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.06.2012 (судья Алимова Е.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 (судьи Чередина Н.В., Козлова С.В., Писарева О.Г.) по делу N А13-4331/2012,

установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания", место нахождения: 160035, город Вологда, Пречистенская набережная, дом 68, ОГРН 1053500117450 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания", место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Выучейского, дом 18, ОГРН 1082901006165 (далее - Компания), о взыскании 159993633 руб. 71 коп., уплаченных за ответчика по заключенному с открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Банк) договору поручительства от 25.08.2010 N 8638/0/10296/01 (далее - Договор), 8000000 руб. задолженности по соглашению о порядке исполнения поручительства по Договору от 23.03.2012 N ВСК-12/1223 (далее - Соглашение) и 727403 руб. 86 коп. неустойки, в том числе 699425 руб. 72 коп. неустойки, предусмотренной Договором, за период с 27.03.2012 по 05.04.2012 и 27978 руб. 14 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 5 Соглашения, за период с 29.03.2012 по 05.04.2012.

Определением от 21.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк, место нахождения: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195.

Компания обратилась со встречным иском к Обществу о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 04.06.2012 встречное исковое заявление возвращено Компании.

До принятия судом решения по делу Общество уточнило размер исковых требований в части взыскания неустойки и просило взыскать с Компании 27978 руб. 14 коп. неустойки, начисленной на 8000000 руб. задолженности по Соглашению, а также заявило отказ от иска в части взыскания 8000000 руб. задолженности по Соглашению в связи с оплатой.

Решением от 05.06.2012 с Компании в пользу Общества взыскано 159993633 руб. 71 коп. задолженности и 27978 руб. 14 коп. неустойки. Производство по делу в части требования о взыскании 8000000 руб. задолженности по Соглашению прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска в этой части.

В процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 27978 руб. 14 коп. неустойки.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 решение отменено в части взыскания с Компании в пользу Общества 27978 руб. 14 коп. неустойки. Производство по делу в указанной части прекращено в связи с принятием апелляционным судом отказа истца от иска в этой части. Решение в остальной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

От Общества и Компании поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения от 12.12.2012.

Банк надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы. От Банка поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителей третьего лица и не возражал против утверждения судом кассационной инстанции мирового соглашения сторон. В судебное заседание Банк не направил своих представителей. В связи с изложенным, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Банка.

В судебном заседании представители Общества и Компании просили утвердить мировое соглашение от 12.12.2012, представив подлинный экземпляр этого мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения от 12.12.2012, суд кассационной инстанции установил следующее.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2012 N ВАС-9597/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А75-1997/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2012 по делу N А75-1997/2011.

На дату 22.01.2013 указанное дело рассмотрено, все судебные акты отменены, полный текст постановления не опубликован.

В рамках названного дела рассматривались вопросы о предварительном контроле мирового соглашения перед его утверждением на предмет соответствия мирового соглашения нормам корпоративного законодательства и того, не нарушает ли оно права заинтересованных лиц (крупные сделки и сделки с заинтересованностью), а также о порядке инициирования такого контроля.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что результаты рассмотрения Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу N А75-1997/2011 будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по настоящей кассационной жалобе до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9597/12 по арбитражному делу N А75-1997/2011.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.06.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А13-4331/2012 приостановить до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9597/12 по арбитражному делу N А75-1997/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова