Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2013 г. по делу N А56-37827/2012

15 мая 2013 г.

Дело N А56-37827/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Корабухиной Л.И.,

Морозовой Н.А., Пастуховой М.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Международный банк Санкт-Петербурга" Кравцовой Е.С. (доверенность от 21.12.2012), от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 Клячевой Н.А. (доверенность от 12.12.2012 N 04/14355), Панько Е.П. (доверенность от 09.10.2012 N 04/11732), Шмытова А.А. (доверенность от 14.05.2013 N 04/04722),

рассмотрев 15.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2012 (судья Захаров В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Сомова Е.А.) по делу N А56-37827/2012,

установил:

открытое акционерное общество "Международный банк Санкт-Петербурга", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный пер., д. 5 ОГРН 1027800001547 (далее - ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга", Банк), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9, место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 39, ОГРН 5067847117300 (далее - Инспекция), о признании недействительным решения налогового органа от 16.12.2011 N 35/5 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решений налогового органа от 25.04.2011 N 331, 332 о зачетах на 57 515 руб. 20 коп. штрафа и 4896 руб. 24 коп. пеней, с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 18.09.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013, заявленные требования ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" удовлетворены: оспариваемые ненормативные правовые акты налогового органа признаны недействительными. Кроме того, с Инспекции в пользу Банка взыскано 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По результатам рассмотрения настоящего дела судами двух инстанций установлено, что Банк правомерно в проверяемом периоде исчислял налог на доходы иностранных организаций с процентов, выплачиваемых по договору о субординированном депозитарном вкладе (займе) резиденту Швейцарии LGT Bank, по ставке 5%.

Кроме того, судами установлено, что в течение всего 2011 года у Банка имелась переплата по налогам, зачисляемым в бюджет того же уровня, что и спорный налог, значительно превышающий размер не исполненного, по мнению налогового органа, обязательства. Таким образом, как указано судами, даже в случае неправильного исчисления заявителем налога с выплат, произведенных нерезиденту, а также его неполная уплата не повлекла никаких отрицательных последствий для бюджета Российской Федерации.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по настоящему делу решение и постановление и отказать Банку в удовлетворении его требований.

Как считает податель жалобы, суды, удовлетворяя требования заявителя, неправомерно применили нормы материального права, указав на то, что спорный договор, заключенный Банком в целях привлечения денежных средств, относится к договору субординированного кредита (депозита, займа, облигационного займа) и является отдельным самостоятельным видом заимствования, определенным законодательно.

По мнению налогового органа, проценты, выплачиваемые по договорам банковского вклада, в том числе и по спорному договору, не могут рассматриваться как проценты по займам, в связи с чем Банком в нарушение пункта 1 статьи 309, пункта 3 статьи 310 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также пункта 2 статьи 11 Соглашения между Российской Федерацией и Швейцарской Конфедерацией об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал от 15.11.1995 (далее - Соглашение), не правомерно исчислен, удержан и перечислен налог на доходы от источников в Российской Федерации за II квартал 2011 года по ставке 5%.

В ходе судебного заседания суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по данному делу до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления, принятого по результатам рассмотрения по существу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А56-48850/2011.

Согласно Определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2013 N ВАС-15638/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А56-48850/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения этого суда от 28.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2012 по заявлению ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" о признании частично недействительным решения Инспекции от 14.06.2011 N 03-38/17-37 и требований от 19.08.2011 N 280, 280/1.

В соответствии с правовой позицией, указанной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2013 N ВАС-15638/12 имеющаяся у Банка на момент вынесения решения налоговым органом переплата по налогу на прибыль не опровергает факт ненадлежащего исполнения им обязанности налогового агента и совершения налогового правонарушения. Таким образом, привлечение Банка к налоговой ответственности и начисление пеней в соответствии с решением Инспекции является правомерным.

По результатам рассмотрения 16.04.2013 Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-48850/2011 принятые по данному делу судебные акты - решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2012 в части признания недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 от 14.06.2011 N 03-38/17-37 о начислении 103 367 рублей 58 копеек пеней и 57 786 рублей штрафа отменены. В отмененной части в удовлетворении заявления ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" отказано. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

В силу пункта 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).

Поскольку позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по пересмотренным в порядке надзора судебным актам по делу N А56-48850/2011 имеет существенное значение для рассмотрения данного спора, производство по кассационной жалобе Инспекции по настоящему делу подлежит приостановлению до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А56-48850/2011.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

приостановить производство по кассационной жалобе Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А56-37827/2012 до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу заявления Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2012 по делу N А56-48850/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

Н.А. Морозова

М.В. Пастухова