Приложение N 12

Приложение N 12
к постановлению
Администрации города
Тынды Амурской области
от 16 декабря 2015 г. N 4720

Приложение
к системе
критериев оценки эффективности
реализации муниципальных программ

Таблица 2

Система оценок
по комплексному критерию К1 - соответствие муниципальной программы системе стратегических приоритетов социально-экономического развития Амурской области и города Тынды (весовой коэффициент Z1 = 0,3)

Обозначение частного критерия	Весовой коэффициент	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок
		Соответствие проблемы приоритетам социально-экономического развития Амурской области	1. Проблемная область Программы соответствует проблемной области одной или нескольких действующих или разрабатываемых государственных программ Амурской области или ее (их) подпрограмм	10
			2. Проблемная область Программы не соответствует проблемной области одной или нескольких действующих или разрабатываемых государственных программ Амурской области или ее (их) подпрограмм	0
		Соответствие проблемы приоритетам социально-экономического развития города Тынды	1. Проблемная область Программы соответствует приоритетным направлениям социально-экономического развития города	10
			2. Проблемная область Программы не соответствует приоритетным направлениям социально-экономического развития города	0
		Значимость проблемы для социально-экономического развития города Тынды	1. Степень охвата программными мероприятиями более 75% проблемного направления (сфера социально-экономического развития) города	10
			2. Степень охвата программными мероприятиями от 50% до 75% проблемного направления (сфера социально-экономического развития) города	8
			3. Степень охвата программными мероприятиями от 25% до 50% проблемного направления (сфера социально-экономического развития) города	4
			4. Степень охвата программными мероприятиями менее 25% проблемного направления (сфера социально-экономического развития) города	0

Таблица 3

Система оценок
по комплексному критерию - соответствие муниципальной программы условиям, определяющим необходимость решения проблемы программно-целевым методом (весовой коэффициент )

Обозначение частного критерия	Весовой коэффициент	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок
		Необходимость в межотраслевой и/или межведомственной и/или межтерриториальной координации работ для решения поставленных в Программе проблем	1. Соответствие содержанию критерия	10
			2. Несоответствие содержанию критерия	0
		Необходимость концентрации и скоординированного использования финансовых и материальных ресурсов различной ведомственной, отраслевой, региональной и иной принадлежности для достижения поставленных целей	1. Соответствие содержанию критерия	10
			2. Несоответствие содержанию критерия	0
		Необходимость и возможность решения проблемы в установленные Программой сроки	1. Поставленная проблема полностью решается за период реализации Программы	10
			2. Проблема частично решается за период реализации Программы	5
			3. Невозможность решения проблемы в установленные сроки	0

Таблица 4

Система оценок
по комплексному критерию К3 - оценка результативности и достижения индикаторов эффективности (весовой коэффициент Z3 = 0,4)

Обозначение частного критерия	Весовой коэффициент	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок
		Степень выполнения непосредственных результатов основных мероприятий подпрограмм в предыдущем году (среднеарифметическое значение оценок достижения плановых показателей непосредственных результатов основных мероприятий по всем подпрограммам)	1. Непосредственные результаты основных мероприятий (подпрограмм) (с учетом коэффициентов значимости) достигнуты на 100% и выше	10
			2. Непосредственные результаты основных мероприятий (подпрограмм) (с учетом коэффициентов значимости) достигнуты в интервале от 80 до 100%	7
			3. Непосредственные результаты основных мероприятий (подпрограмм) (с учетом коэффициентов значимости) достигнуты в интервале от 50 до 80%	4
			4. Непосредственные результаты основных мероприятий (подпрограмм) (с учетом коэффициентов значимости) достигнуты менее чем на 50%	0
		Уровень достижения индикаторов эффективности подпрограмм в предыдущем году (среднеарифметическое значение оценок достижения индикаторов эффективности подпрограмм)	1. Индикаторы эффективности подпрограмм достигнуты на 100% и выше	10
			2. Индикаторы эффективности подпрограмм достигнуты в интервале от 80 до 100%	7
			3. Индикаторы эффективности подпрограмм достигнуты в интервале от 50 до 80%	4
			4. Индикаторы эффективности подпрограмм достигнуты менее чем на 50%	0
		Уровень достижения индикаторов эффективности Программы в предыдущем году	1. Индикаторы эффективности Программы достигнуты на 100% и выше	10
			2. Индикаторы эффективности Программы достигнуты в интервале от 80 до 100%	7
			3. Индикаторы эффективности Программы достигнуты в интервале от 50 до 80%	4
			4. Индикаторы эффективности Программы достигнуты менее чем на 50%	0

Таблица 5

Система оценок
по комплексному критерию К4 - выполнение плановых объемов освоения, привлечение дополнительных средств для реализации Программы (весовой коэффициент Z4 = 0,1)

Обозначение частного критерия	Весовой коэффициент	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок
		Уровень фактического финансового обеспечения Программы в отчетном году	Финансовое обеспечение составляет более 80%	10
			Финансовое обеспечение составляет от 40% до 80%	6
			Финансовое обеспечение составляет менее 40%	2
		Доля привлеченных средств (федеральный бюджет, областной бюджет, внебюджетные источники) в общем объеме финансирования, поступившем на реализацию Программы в предыдущем году	1. Доля средств превышает 40%	10
			2. Доля средств находится в интервале от 20% до 40%	5
			3. Доля средств менее 20%	0