Приложение N 2

Приложение N 2
к Изменениям

Система оценок по комплексным критериям

Обозначение частного критерия	Весовой коэффициент	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок
1	2	3	4	5
1. Система оценок по комплексному критерию К_1 - соответствие муниципальной программы системе стратегических приоритетов социально-экономического развития Российской Федерации, Амурской области и города Райчихинска (весовой коэффициент Z_1 = 0,1)
K1,1	Z1,1 = 0,55	Соответствие проблемы федеральным и региональным приоритетам социально-экономического развития	1. Проблемная область муниципальной программы отнесена директивными документами федерального и регионального стратегического (долгосрочного, среднесрочного и краткосрочного) характера к приоритетным направлениями социально-экономического развития или соответствует одной или нескольким действующим (разрабатываемым) государственным программам *	10
			2. Проблемная область муниципальной программы в данный момент не отнесена на федеральном и региональном уровне к основным приоритетам и задачам социально-экономической политики Российской Федерации и Амурской области	0
K1,2	Z1,2=0,45	Значимость проблемы для социально-экономического развития городского округа города Райчихинск	1. Проблемная область муниципальной программы отнесена директивными документами городского округа города Райчихинск к приоритетным направлениям социально-экономического развития	10
			2. Проблемная область муниципальной программы характеризуется индикаторами проблемной ситуации, значения которых отличаются от среднероссийских или среднеобластных в худшую сторону и имеют устойчивую неблагоприятную динамику	8
			3. Проблемная область муниципальной программы в данный момент не отнесена директивными документами городского округа города Райчихинск к приоритетным направлениям социально-экономического развития	0
2. Система оценок по комплексному критерию К_2 - соответствие муниципальной программы условиям, определяющим необходимость решения проблемы программно-целевым методом (весовой коэффициент Z_2 - 0,15)
К2,1	Z2,1 = 0,55	Необходимость концентрации использования финансовых и материальных ресурсов различной ведомственной и иной принадлежности для достижения поставленных целей и задач в муниципальной программе	1. Соответствие содержанию критерия	10
			2. Несоответствие содержанию критерия	0
К2,2	Z2,2 = 0,45	Необходимость и возможность решения проблемы в установленные программой сроки	1. Поставленная проблема полностью решается за период реализации программы	10
			2. Проблема частично решается за период реализации программы	8
			3. Невозможность решения проблемы в установленные сроки	0
3. Система оценок по комплексному критерию К_3 - оценка результативности и достижения индикаторов эффективности (весовой коэффициент Z_3 = 0,5)
К3,1	Z3,1 = 0,15	Степень выполнения непосредственных результатов мероприятий подпрограмм в предыдущем году (среднеарифметическое значение оценок достижения плановых показателей непосредственных результатов мероприятий по всем подпрограммам)	1. Непосредственные результаты мероприятий подпрограмм (с учетом коэффициентов значимости) достигнуты на 100% и выше	10
			2. Непосредственные результаты мероприятий подпрограмм (с учетом коэффициентов значимости) достигнуты в интервале от 80 до 100%	7
			3. Непосредственные результаты мероприятий подпрограмм (с учетом коэффициентов значимости) достигнуты в интервале от 50 до 80% (данная градация применяется также для оценки муниципальных программ, реализация которых начата в текущем году)	5
			4. Непосредственные результаты мероприятий подпрограмм (с учетом коэффициентов значимости) достигнуты менее чем на 50%	0
К3,2	Z3,2 = 0,25	Уровень достижения индикаторов эффективности подпрограмм в предыдущем году (среднеарифметическое значение оценок достижения индикаторов эффективности подпрограмм)	1. Индикаторы эффективности подпрограмм достигнуты на 100% и выше	10
			2. Индикаторы эффективности подпрограмм достигнуты в интервале от 80 до 100%	7
			3. Индикаторы эффективности подпрограмм достигнуты в интервале от 50 до 80%	5
			4. Индикаторы эффективности подпрограмм достигнуты менее чем на 50%	0
К3,3	Z3,3 = 0,4	Уровень достижения индикаторов эффективности муниципальной программы в предыдущем году	1. Индикаторы эффективности муниципальной программы достигнуты на 100% и выше	10
			2. Индикаторы эффективности муниципальной программы достигнуты в интервале от 80 до 100%	7
			3. Индикаторы эффективности муниципальной программы достигнуты в интервале от 50 до 80% (данная градация применяется также для оценки муниципальных программ, реализация которых начата в текущем году)	5
			4. Индикаторы эффективности муниципальной программы достигнуты менее чем на 50%	0
К3,4	Z3,4 = 0,2	Качество планирования показателей плановых значений индикаторов эффективности муниципальной программы (подпрограммы), показателей непосредственных результатов мероприятий муниципальной программы	Доля индикаторов эффективности муниципальной программы (подпрограммы), показателей непосредственных результатов мероприятий муниципальной программы, достигнутых более чем на 200%, составляет 10% и менее от общего количества индикаторов эффективности муниципальной программы (подпрограммы), показателей непосредственных результатов мероприятий муниципальной программы	10
			Доля индикаторов эффективности муниципальной программы (подпрограммы), показателей непосредственных результатов мероприятий муниципальной программы, достигнутых более чем на 200%, составляет от 10% до 20% от общего количества индикаторов эффективности муниципальной программы (подпрограммы), показателей непосредственных результатов мероприятий муниципальной программы	7
			Доля индикаторов эффективности муниципальной программы (подпрограммы), показателей непосредственных результатов мероприятий муниципальной программы, достигнутых более чем на 200 %, составляет от 20% до 30% от общего количества индикаторов эффективности муниципальной программы (подпрограммы), показателей непосредственных результатов мероприятий муниципальной программы	4
			Доля индикаторов эффективности муниципальной программы (подпрограммы), показателей непосредственных результатов мероприятий муниципальной программы, достигнутых более чем на 200 %, составляет более 30% от общего количества индикаторов эффективности муниципальной программы (подпрограммы), показателей непосредственных результатов мероприятий муниципальной программы	0
4. Система оценок по комплексному критерию К_4 - объемные и структурные параметры финансирования муниципальной программы (весовой коэффициент Z_4 = 0,25)
К4,1	Z4,1 = 0,25	Доля привлеченных средств (федеральный бюджет, областной бюджет, внебюджетные источники) в общем объеме финансирования, поступившем на реализацию муниципальной программы в предыдущем году	1. Доля средств местного бюджета в интервале от 80 до 30%	10
			2. Доля средств местного бюджета менее 30% или более 80%	6
К4,2	Z 4,2 = 0,2	Уровень финансового обеспечения Программы	1. Финансовое обеспечение Программы из всех источников финансирования составило свыше 80%	10
			2. Финансовое обеспечение Программы из всех источников финансирования от 50% до 80%	7
			3. Финансовое обеспечение Программы из всех источников финансирования от 30% до 50%	3
			4. Финансовое обеспечение Программы из всех источников финансирования ниже 30%	0
К4,3	Z 4,3 = 0,55	Оценка степени исполнения запланированного уровня расходов городского бюджета	1. Значение показателя по муниципальной программе составляет 98% и выше	10
			2. Значение показателя по муниципальной программе составляет от 95 до 98%	7
			3. Значение показателя по муниципальной программе составляет от 80 до 95%	4
			4. Значение показателя по муниципальной программе составляет менее чем 80%	0

* Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 28.12.2009 N 2094-р);

Стратегия социально-экономического развития Амурской области на период до 2025 года, утвержденная постановлением Правительства Амурской области от 13.07.2012 N 380;

Ежегодное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации; Указы Президента РФ; другие концептуальные и программные долгосрочные, среднесрочные и краткосрочные документы федерального и регионального уровня по мере их официального утверждения.