Статья 258 УК РФ (незаконная охота)

Статья 258 УК РФ (незаконная охота)

Объектом преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ, являются отношения по охране и рациональному использованию диких животных.

Объективная сторона данного преступления состоит в производстве незаконной охоты при наличии хотя бы одного из условий, указанных в п. "а" - "г" ч. 1 ст. 258 УК РФ.

Под охотой судьи республики понимают деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой (ст. 1 п. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ).

Под незаконной охотой понимается - охота без надлежащего на то разрешения, в запрещенных местах, в запрещенные сроки, запрещенными орудиями или способами, в том числе осуществляемая лицом, не имеющим права на охоту либо получившим разрешение без необходимых оснований незаконным путем.

К специальным нормативным актам, которыми регулируется охота, прежде всего относятся: Федеральные законы от 24.07.2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", от 22.03.1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире".

Предмет преступления - охотничьи ресурсы (объекты животного мира, которые в соответствии с вышеуказанным законом N 209-ФЗ используются или могут быть использованы в целях охоты).

Как указывалось ранее по ст. 258 УК РФ в указанном периоде рассмотрено лишь 1 уголовное дело с постановлением приговора, которым осуждено 2 лица с квалифицирующим признаками - с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при этом трудностей с квалификацией преступных деяний у суда не возникло.

Вместе с тем, судьба вещественных доказательств разрешена без учета требований ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 18.10.2012 г. "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", положений ФЗ "Об оружии" и Инструкции от 18.10.1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами".

Так, приговором Первомайского районного суда РК от 08.02.2016 г. Ц.Д.В., И.С.Л. осуждены по ч. 2 ст. 258 УК РФ за совершение незаконной охоты, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Ц.Д.В., И.С.Л. по предварительному сговору и совместно в ночь на 11 декабря 2015 года, примерно в 01 час 00 минут, без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, не имея права на использование объектов животного мира, с целью производства незаконной охоты, на принадлежащем Ц.Д.В. легковом автомобиле марки "Форд-Фокус", 2004 года выпуска, являющимся механическим транспортным средством, используя незарегистрированное охотничье одноствольное ружье модели ИЖ-К, 16 калибра, заводской номер N Л 26678, 1957 года выпуска, изготовленное промышленным способом, добыли особь самки зайца-русака весом 3,1 кг., чем причинили имущественный вред Государственному комитету по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым на сумму 2500 рублей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РК от 07.04.2016 г. указанный приговор изменен в части разрешения вопросов о судьбе вещественных доказательств, исключено указание суда о конфискации автомобиля, с освобождением его из-под ареста и передачей собственнику Ц.Д.В., а также исключено указание суда об уничтожении охотничьего ружья по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 18.10.2012 г. "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" - орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Таким образом, конфискация в данном случае является не обязанностью, а правом суда, и должна применяться взвешено, в индивидуальном порядке, с учетом всех обстоятельств дела. Учитывая, что автомобиль Ц.Д.В. является легковым, а не специально предусмотренным для охоты и рыбалки "внедорожником", а охота не носила для осужденных систематического характера и не являлась заранее спланированной, добыча представляла собой лишь одну особь животного, не относящегося к ценным, либо специально охраняемым, редким, исчезающим видам, в связи с чем, конфискация автомобиля, в данном случае, не способствует целям и задачам правосудия по предупреждению новых правонарушений, учитывая также, что осужденный Ц.Д.В. не имеет постоянного места работы, но должен содержать нетрудоспособную супругу и двоих малолетних детей.

Кроме того, принимая решение об уничтожении охотничьего ружья, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, а также ФЗ "Об оружии" и п.п.2, 58 Инструкции от 18.10.1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.