Глава 2. Итоги реализации долговой политики в 2014 - 2016 годах

Глава 2. Итоги реализации долговой политики в 2014 - 2016 годах

Результаты реализации долговой политики муниципального образования "город Саянск" характеризуются следующими данными.

			тыс. руб.
Показатели	на 01.01.2015 г	на 01.01.2016 г	на 01.01.2017 г
Муниципальный долг	114432	132932	25332
Налоговые, неналоговые доходы местного бюджета	267655	296148	339580
Отношение муниципального долга к налоговым и неналоговым доходам местного бюджета	42,7	44,9	36,9
Дефицит, профицит местного бюджета	- 53524	-17936	12904
Дефицит местного бюджета к объему налоговых и неналоговых доходов:
по плану	13,2	10	0,5
фактически	20	6
Отношение расходов на обслуживание муниципального долга к расходам местного бюджета за исключением расходов, осуществляемых за счет субвенций из областного бюджета	0,8	0,3	0,6

Таким образом, реализация мероприятий долговой политики в 2016 году позволила снизить объем муниципального долга на 7600 тыс. руб. или на 5,7%. В течение всего 2016 года осуществлялся контроль за соблюдением предельного планового размера муниципального долга, не превышающего 7,5% от объема собственных доходов местного бюджета, фактически бюджет исполнен с профицитом в сумме 12904 тыс. руб. Улучшение показателей исполнения местного бюджета за 2016 год стало результатом планомерной работы администрации по сокращению неэффективных расходов и привлечению дополнительных финансовых источников из областного бюджета и собственных налоговых и неналоговых доходов. Кроме того, для покрытия временных кассовых разрывов активно применялся механизм управления остатками средств на едином счете местного бюджета.

Наряду с этим, возросли расходы на обслуживание муниципального долга на 2832 тыс. руб. или в 2,8 раза из-за невозможности получения бюджетных кредитов из областного бюджета при наличии просроченной задолженности по ранее полученным кредитам и роста процентной ставки по кредитам коммерческих банков.

Несмотря на то, что отдельные мероприятия долговой политики в 2016 году были не выполнены по объективным причинам, показатели муниципального долга и расходов на его обслуживание значительно ниже предельных значений, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации.