Приложение N 2. Система балльных оценок критериев оценки эффективности реализации муниципальных программ на территории муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области

Приложение N 2
к Методике оценки
эффективности реализации
муниципальных программ
муниципального образования
город Гусь-Хрустальный
Владимирской области

Система
балльных оценок критериев оценки эффективности реализации муниципальных программ на территории муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области

Наименование критерия	Градации критерия	Балльная оценка градации критерия (Ni)
1. Соответствие цели муниципальной программы приоритетам социально-экономического развития муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области	1. Проблемная область муниципальных программ отнесена к приоритетным направлениям социально-экономического развития города,
		10
	2. Проблемная область муниципальных программ не отнесена к приоритетным направлениям социально-экономического развития города
		0
2. Соответствие достигнутых в отчетном периоде показателей целевым показателям, утвержденным в муниципальных программах	1. Достигнутые целевые показатели соответствуют значениям всех целевых показателей, утвержденным в муниципальных программах
		10
	2. Среднее значение выполнения целевых показателей составляет более 80 процентов
		8
	3. Среднее значение выполнения целевых показателей составляет от 40 до 80 процентов
		6
	4. Среднее значение выполнения целевых показателей составляет от 10 до 40 процентов
		4
	5. Среднее значение выполнения целевых показателей составляет менее 10 процентов
		0
При отсутствии в муниципальных программах утвержденных целевых показателей для оценки критерия указывается 0 баллов
3. Степень охвата программными мероприятиями проблемного направления: определенной группы населения; хозяйствующих субъектов; иных проблемных областей	1. Не менее 80 процентов	10
	2. Свыше 50, но менее 80 процентов	8
	3. В интервале от 20 до 50 процентов	6
	4. Менее 20 процентов
		4
4. Наличие аналогичной программы, реализуемой за счет средств областного, федерального бюджета, которая содержит рекомендации о разработке органами местного самоуправления соответствующих муниципальных программ	1. Программный документ соответствует критерию
	2. Программный документ не соответствует критерию
5. Уровень фактического финансового обеспечения муниципальной программы с момента начала ее реализации	1. Финансовое обеспечение составляет более 80 процентов	10
	2. Финансовое обеспечение составляет от 40 до 80 процентов	6
	3. Финансовое обеспечение составляет менее 40 процентов	2
6. Организация контроля за поступлением финансовых средств	1. Заказчик имеет механизм контроля за поступлением и расходованием финансовых средств
		10
	2. Заказчик не имеет механизма контроля за поступлением и расходованием финансовых средств
		0
7. Привлечение средств из областного и федерального бюджетов, внебюджетных источников на мероприятия муниципальной программы	1. Доля средств превышает 40 процентов от общих затрат в отчетном году
		10
	2. Доля средств находится в интервале от 20 до 40 процентов	5
	3. Доля средств составляет менее 20 процентов
Если обязательства по финансированию программных мероприятий не входят в полномочия органов исполнительной власти муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, то при оценке критерия указывается 10 баллов
8. Наличие в Программе показателей оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления или показателей, утвержденных отраслевыми Министерствами РФ	1. Показатели отражены в Программе
		10
	2. Показатели в Программе отсутствуют
		0
9. Наличие инвестиционных расходов, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ на реализацию муниципальной программы	1. Доля инвестиционных расходов и НИОКР в структуре расходов муниципальных программ более 80 процентов
	2. Доля инвестиционных расходов и НИОКР в структуре расходов муниципальных программ в интервале от 50 до 80 процентов
		5
	3. Доля инвестиционных расходов и НИОКР в структуре расходов муниципальных программ менее 50 процентов
10. Соблюдение плановых сроков ввода в действие объектов капитального строительства, предусмотренных в муниципальной программе	1. Плановые сроки ввода в действие выдержаны по всем объектам капитального строительства, предусмотренным в муниципальных программах
		10
	2. Плановые сроки ввода в действие выдержаны по объектам капитального строительства, составляющим от 60 до 99% общего количества предусмотренных в муниципальных программах
	3. Плановые сроки ввода в действие выдержаны по объектам капитального строительства, составляющим от 20 до 59% общего количества предусмотренных в муниципальных программах
		4
	4. Плановые сроки ввода в действие выдержаны по объектам капитального строительства, составляющим от 1 до 19% общего количества предусмотренных в муниципальных программах
		2
	5. Плановые сроки ввода в действие не выдержаны по всем объектам капитального строительства, предусмотренным муниципальными программами
		0
При отсутствии в муниципальных программах мероприятий по строительству объектов оценки критерия указывается 10 баллов
11. Наличие бюджетного и социального эффекта от реализации мероприятий в отчетном году	1. По результатам реализации программных мероприятий за отчетный год получен бюджетный и социальный эффекты
		10
	2. По результатам реализации программных мероприятий за отчетный год получен только бюджетный (или социальный) эффект
		8
	3. В результате реализации программных мероприятий бюджетный и социальный эффекты отсутствуют
		0
12. Качество и достоверность ежегодно представляемого руководителем муниципальной программы отчета о ходе ее реализации	1. Информация отчета полностью соответствует установленным требованиям
		10
	2. Информация отчета не содержит полного объема сведений, что затрудняет объективную оценку хода выполнения муниципальных программ
		5
	3. Информация отчета не соответствует установленным требованиям, имеются недостоверные данные, материал должен быть переработан
		0