Раздел 2

Вопросы практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 175 УК РФ.

Общественная опасность данного преступления, так же как и двух предыдущих составов преступлений, заключается в том, что при его совершении нарушается законный имущественный и денежный оборот.

Разграничивать ст. 174 и 175 УК РФ следует, прежде всего, по субъективной стороне: целью ст. 174 УК РФ должно быть придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению приобретенным преступным путем имуществом, а при приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, виновный не стремится придать ему официальный, законный характер.

Предметом преступления может быть любое имущество, заведомо для виновного добытое преступным путем, т.е. виновному должно быть достоверно известно о том, что данное имущество поступило во владение лица, передавшего ему его для сбыта или с целью продажи виновному, в результате совершения преступления.

Объективная сторона преступления заключается в деянии в форме одного из двух альтернативных действий:

- заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;

- заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Под приобретением следует понимать любые действия, в результате которых данное имущество оказывается во владении, пользовании и распоряжении виновного лица.

Под сбытом следует понимать совершение любых действий, направленных на отчуждение данного имущества в пользу третьего лица, как возмездное, так и безвозмездное.

Приобретение или сбыт такого имущества обязательно не должны быть заранее обещанными. Если они являются таковыми, то лицо подлежит ответственности как пособник. Объясняется это тем, что если лицо, совершая преступление, заранее рассчитывает на то, что имущество, добытое им в результате его совершения, будет приобретено или сбыто, то это укрепляет его решимость в совершении преступления.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознает, что приобретает или сбывает имущество, заведомо для него добытое преступным путем, и желает совершить данное действие.

Анализ изученных поступивших на обобщение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 175 УК РФ показал, что каких-либо вопросов по квалификации содеянного у судов не возникает.

За указанный период судами области было рассмотрено 6 дел в отношении 6 лиц; из них по 4 делам вынесены обвинительные приговоры, и два дела прекращены.

Так постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Апатиты Мурманской области от (ДАТА) прекращено уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ на основании ст. 28 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, а постановлением Апатитского городского суда от (ДАТА) прекращено уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 175 УК РФ, в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Все уголовные дела, по которым были вынесены приговоры, рассматривались в порядке главы 40 УПК РФ, без исследования доказательств, из них одно обжаловалось в апелляционном порядке.

Так приговором мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского административного округа г. Мурманска от (ДАТА) Л., ранее судимый, осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. При рассмотрении приговора в апелляционном порядке в приговор были внесены уточнения технического характера.

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Печенгского района Мурманской области от (ДАТА) Х., ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УКРФ условно с испытательным сроком 1 год. В апелляционном порядке не обжаловался.

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Печенгского района Мурманской области от (ДАТА) О., ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УКРФ условно с испытательным сроком 1 год. В апелляционном порядке также не обжаловался.

В ходе обобщения по указанным делам каких-либо нарушений норм материального или процессуального права не выявлено.

Вместе с тем, установлено нарушение норм материального права при назначении наказания по уголовному делу в отношении М., рассмотренного (ДАТА) мировым судьей судебного участка Ковдорского района Мурманской области (рассмотрено в особом порядке, в апелляции не проверялся).

Как следует из приговора, М., ранее судимый, в том числе (ДАТА) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, при этом. При этом неотбытой частью наказания считается при условном осуждении весь срок наказания.

Как следует из материалов дела, приговором от (ДАТА) года М. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Отменив, в соответствии со ст. 74 УК РФ, условное осуждение по данному приговору, суд первой инстанции, при назначении М. окончательного наказания, нарушил положения ч. 4 ст. 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, то есть равное не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.