Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Приложение 7
к постановлению администрации города
от 6 октября 2017 г. N 1984
Форма
заключения об экспертизе муниципального нормативного правового акта
Департамент экономической политики администрации города (далее - уполномоченный орган) в соответствии с пунктом 2.2 Порядка проведения оценки регулирующего воздействия проектов муниципальных нормативных правовых актов городского округа город Мегион, экспертизы и оценки фактического воздействия муниципальных нормативных правовых актов, затрагивающих вопросы осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности, утвержденного постановлением администрации города от __________ N___ (далее - Порядок), рассмотрев _________________________________________________________________________ ______,
(наименование нормативного правового акта)
сводный отчет об экспертизе нормативного правового акта и свод предложений о результатах публичных консультаций, подготовленные _________________________________________________________________________ _______
(наименование органа, осуществляющего экспертизу)
сообщает следующее.
Вариант 1 <1>.
Муниципальный нормативный правовой акт (далее - нормативный акт) направлен органом, осуществляющим экспертизу нормативного акта для подготовки настоящего заключения_______________________________________________________________ ______
(впервые/повторно)
____________________________________________________________________ ___________.
(информация о предшествующей подготовке заключений об экспертизе акта)
Органом, осуществляющим экспертизу нормативного акта:
информация об экспертизе нормативного акта размещена на официальном сайте администрации города Мегиона "____"___________20____года;
проведены публичные консультации в период с "___"____________20___года по "____"______________20___года.
По результатам рассмотрения, представленных документов установлено, что при осуществлении экспертизы нормативного акта органом власти, осуществляющим экспертизу нормативного акта:
не соблюдён порядок проведения экспертизы нормативного акта _________________________________________________________________________ ______;
(указываются невыполненные процедуры, предусмотренные пунктами 4.1-4.12. Порядка)
информация, представленная в отчёте об экспертизе нормативного акта, свидетельствует о некачественном проведении процедуры экспертизы и (или) выводы, сделанные в отчёте, являются необоснованными относительно существующего государственного регулирования и позиции участников публичных консультаций _________
____________________________________________________________________ ___________.
(указываются недостатки, допущенные при составлении отчёта)
Вывод: нормативный акт возвращается без согласования.
Предлагается:_______________________________________________________ ______.
(указываются предложения уполномоченного органа)
Вариант 2 <2>
Нормативный акт направлен органом, осуществляющим экспертизу нормативного акта для подготовки настоящего заключения _________________________________________
(впервые/повторно )
____________________________________________________________________ ___________.
(информация о предшествующей подготовке заключений об экспертизе акта)
Органом, осуществляющим экспертизу нормативного акта:
информация об экспертизе нормативного акта размещена на официальном сайте администрации города Мегиона "____"___________20____года;
проведены публичные консультации в период с "____"__________20____года по "____"____________20____года.
По результатам рассмотрения, представленных документов установлено, что при экспертизе нормативного акта процедуры, предусмотренные 4.1. - 4.12. Порядка, органом, осуществляющим экспертизу нормативного акта, соблюдены.
На основе проведённой экспертизы акта с учётом информации, представленной органом, осуществляющим экспертизу нормативного акта в отчёте об экспертизе нормативного акта, своде предложений о результатах публичных консультаций, уполномоченным органом сделаны следующие выводы:
____________________________________________________________________ ___________;
(вывод о наличии либо отсутствии достаточного обоснования действующего
способа регулирования)
____________________________________________________________________ ___________;
(вывод о наличии либо отсутствии положений, необоснованно затрудняющих ведение
предпринимательской и инвестиционной деятельности)
____________________________________________________________________ ___________.
(иные замечания и предложения уполномоченного органа)
Приложение (при наличии).
Директор департамента
экономической политики _______________ _______________
(подпись) (инициалы, фамилия)
_________________
<1> В случае, если выявлено несоблюдение органом, осуществляющим экспертизу нормативного акта, процедур экспертизы нормативного правового акта или отчёт об экспертизе нормативного правового акта составлен некорректно, что позволяет поставить под сомнение процедуру оценки или сделанные в отчёте выводы.
<2> В случае, если несоблюдение органом, осуществляющим экспертизу нормативного акта, процедур экспертизы нормативного правового акта не выявлено, отчет об экспертизе нормативного акта составлен обоснованно в соответствии с предъявляемыми требованиями.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.