Приложение. Пример расчета значения приоритетности направления аудита, объекта аудита

Информация об изменениях:

Приложение 1 дополнено приложением с 1 декабря 2017 г. - Приказ Департамента стратегического планирования Вологодской области от 11 декабря 2017 г. N 42

Приложение
к Приложению N 1
к внутреннему стандарту
в Департаменте стратегического
планирования области по осуществлению
внутреннего финансового аудита

I. Определение значений приоритетности направлений аудита системы внутреннего финансового контроля, экономности и результативности использования бюджетных средств

Наименование направления аудита	Оценка по критерию отбора					Итоговое значение
	Наибольшее количество нарушений (недостатков), выявленных органами государственного финансового контроля	Период времени, прошедший с момента окончания предыдущей аудиторской проверки	Полнота и своевременность исполнения аудиторских рекомендаций, выданных по результатам предыдущих аудиторских проверок	Наличие существенных изменений бюджетного законодательства, принятых в течение проверяемого периода	Недостаточные опыт и квалификация сотрудников подразделений, осуществляющих операции (действия по формированию документов, необходимых для выполнения внутренних бюджетных процедур)
	35%(*)	24%	19%	13%	9%
1	2	3	4	6	7	8
Направление 1	6(**)	9	2	9	5	6.26
Направление 2	8	6	9	7	8	7.57
Направление 3	3	4	7	5	4	4.35
...

______________________________

В примере заполнения таблицы:

(*) Вес критерия отбора в итоговом значении приоритетности.

(**) Шкала оценки по критерию установлена от 0 до 10. Пороговое значение равно 6.

II. Определение значений приоритетности объектов аудита достоверности бюджетной отчетности

Наименование объекта аудита	Оценка по критерию отбора					Итоговое значение
	Наибольшее количество нарушений (недостатков), выявленных органами государственного финансового контроля	Период времени, прошедший с момента окончания предыдущей аудиторской проверки	Полнота и своевременность исполнения аудиторских рекомендаций, выданных по результатам предыдущих аудиторских проверок	Наличие недостатков в качестве организации внутреннего контроля, выявленных по результатам предыдущих аудиторских проверок	Недостаточные опыт и квалификация сотрудников
	35%(*)	24%	19%	13%	9%
1	2	3	4	5	7	8
Направление N 1	7(**)	9	2	9	5	6.61
Направление N 2	3	6	9	7	8	5.83
Направление N 3	9	5	7	5	9	7.14
...