Приложение 2. Оценка представленных на конкурс материалов в соответствии с критериями и их значениями

ГАРАНТ:

См. данную форму в редакторе MS-Word

Приложение 2
к Положению

                              КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КОНКУРСНЫХ РАБОТ*

N п/п	ФИО	Название номинации	Критерии							Общее количество баллов
			Аргументированность	Глубина раскрытия материала	Объективность	Новизна	Оригинальность работы и гражданская позиция автора	Социальная значимость темы	Художественная выразительность материала	-

______________________________

* В   случае,  если  материал  не  соответствует   номинациям   конкурса,

материалам присваивается "0" баллов.

                        ЗНАЧЕНИЯ КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ КОНКУРСНЫХ РАБОТ

Наименование критерия			Баллы
	0 баллов		1 балл	2 балла	3 балла
Аргументированность	Работа не содержит аргументов, материал строится на фактах без доказательств		Работа содержит аргументы, однако автор ссылается на информацию из недостоверных источников	Работа содержит аргументированную базу из достоверных источников	Работа содержит достоверную аргументированную базу, а также аргументированную позицию автора
Глубина раскрытия материала	Основная тема материала не раскрыта, нет анализа событий		Основная тема материала раскрыта кратко (фрагментарно), нет полноценного анализа событий	Основная тема материала раскрыта, сделан полноценный анализ событий	Основная тема материала раскрыта исчерпывающе, сделан полноценный анализ событий, автор показал глубокие знания антикоррупционного законодательства, прослеживается концептуальная целостность работы
Объективность	Автор не объективен		Автор объективен, но работа шаблонная, показывающая формальное отношение автора	Автор объективно оценивает факты, изложенные в публикации (публикациях)	Автор объективно оценивает факты, изложенные в публикации (публикациях), а также демонстрирует серьёзную заинтересованность темой
Новизна			Тема обсуждается часто	Тема затрагивается от случая к случаю	Тема ранее не затрагивалась или затрагивалась крайне редко
Оригинальность работы и гражданская позиция автора	Работа не оригинальна, не заинтересовывает читателя/зрителя и не отражает взгляд автора		Работа не оригинальна, но прослеживается активная гражданская позиция автора в отношении борьбы с коррупцией	Работа оригинальна, прослеживается своеобразность раскрытия темы и активная авторская позиция	Оригинальная и уникальная работа, обладает индивидуальностью, интересным изложением, содержит раритетные факты и свидетельства, отражает неординарный взгляд автора
Социальная значимость темы	Тема не представляет значимости для общества, не формирует нетерпимое отношение к коррупции		Тема представляет социальную значимость для общества, но не формирует нетерпимого отношения к коррупции, не активизирует гражданскую позицию и не содержит информации для обратной связи	Тема представляет социальную значимость для общества, формирует нетерпимое отношение к коррупции, активизирует гражданскую позицию, но не содержит информации для обратной связи	Тема представляет социальную значимость для общества, формирует нетерпимое отношение к коррупции, стимулирует активизацию гражданской позиции в обществе и содержит все координаты для обратной связи по фактам коррупционных правонарушений
Художественная выразительность материала	Материал не выразителен, монотонен, не обладает яркостью и самобытным авторским стилем		Художественная выразительность материала прослеживается, однако не расставлены акценты	Стиль изложения материала привлекает внимание и удивляет читателя/зрителя, используются разнообразные выразительные	Стиль изложения материала привлекает внимание и удивляет читателя/зрителя, используются разнообразные выразительные средства,
				средства, акценты расставлены, но материал не обладает самобытным авторским стилем		акценты расставлены, материал обладает самобытным авторским стилем