Приложение 2. Критерии и значения оценки конкурсных работ

ГАРАНТ:

См. данную форму в редакторе MS-Word

Приложение 2
к Положению

                                            КРИТЕРИИ

                                   ОЦЕНКИ КОНКУРСНЫХ РАБОТ (*)

N п/п	Ф.И.О.	Название номинации	Критерии							Общее количество баллов
			Соответствие конкурсной работы заявленной тематике	Соответствие конкурсной работы установленным Организатором требованиям	Аргументированность	Глубина раскрытия содержания	Креативность, новизна идеи	Качество исполнения работы	Формирование нетерпимости к коррупции

______________________________

(*) В  случае,  если  материал  не  соответствует  номинациям   конкурса,

материалам присваивается "0" баллов.

                                         ЗНАЧЕНИЯ

                               КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ КОНКУРСНЫХ РАБОТ

Наименование критерия		Баллы
	0 баллов	1 - 3 балла	4 - 7 баллов	8 баллов
Соответствие конкурсной работы заявленной тематике	Работа не соответствует заявленной тематике	-	Работа не полностью соответствует заявленной тематике	Работа соответствует заявленной тематике
Соответствие конкурсных материалов установленным Организатором требованиям	Работа не соответствует установленным требованиям	-	Работа соответствует установленным требованиям частично	Работа соответствует по всем установленным требованиям
Аргументированность	Работа не содержит аргументов, материал строится на фактах без доказательств	Работа содержит аргументы, однако автор ссылается на информацию из недостоверных источников	Работа содержит аргументированную базу из достоверных источников	Работа содержит достоверную аргументированную базу, а также аргументированную позицию автора
Глубина раскрытия содержания	Основная тема материала не раскрыта, нет анализа событий	Основная тема материала раскрыта кратко (фрагментарно), нет анализа событий	Основная тема материала раскрыта, сделан анализ событий	Основная тема материала раскрыта исчерпывающе, сделан полноценный анализ событий, в том числе автор показал глубокие знания антикоррупционного законодательства, прослеживается концептуальная целостность работы
Креативность, новизна идеи	Идея не новая, обсуждается часто, работа шаблонная без точки зрения автора	Идея не новая, но усовершенствованная автором. Внесено свое видение	Идея ранее использовалась редко. Необычный взгляд автора, оригинальный подход	Идея новая, уникальная работа, обладает индивидуальностью, креативностью, интересной подачей материала
Качество исполнения работы	Качество низкое. Работа содержит частые звуковые перепады, видео перепады, текст, фразы, случайные графические объекты, затрудняющие понять суть идеи, а также другие дефекты	Качество ниже среднего. Работа содержит частые звуковые перепады, видео перепады, текст, фразы, случайные графические объекты, не затрудняющие понять суть идеи, однако существенно искажающие конкурсный материал	Качество среднее. Работа содержит редкие дефекты, но в целом они не играют большого значения. Суть работы понятна и отражена	Качество высокое. Работа не содержит никаких дефектов. Все звуковые ряды прослушиваются как единое целое без шума. Текст понятен. Нет случайных графических объектов
Формирование нетерпимости к коррупции	Тема не формирует нетерпимое отношение к коррупции, не активизирует гражданскую позицию и не привлекает внимания общества в целом		Тема не формирует нетерпимое отношение к коррупции, не активизирует гражданскую позицию, однако может заставить задуматься человека над своим собственным поведением	Тема формирует нетерпимое отношение к коррупции и стимулирует активизацию гражданской позиции в обществе