Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ)

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ)

По данным районных (городских) судов, а также мировых судей Воронежской области, за 1 полугодие 2018 года вынесено всего 82 постановления о прекращении уголовных дел по данному основанию, из них 31 судебных решения вынесены городскими (районными) судами, а 51 постановление - мировыми судьями.

Анализ судебных решений, представленных судами Воронежской области на обобщение, показал, что суды области в целом правильно применяют уголовный закон. Вместе с тем не все судебные решения можно признать безупречными.

Так, по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Верховный Суд РФ в профильном постановлении N 19 дал разъяснение понятию деятельного раскаяния и условий прекращения уголовных дел по данному основанию.

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Согласно правовым позициям, сформулированным Верховным Судом РФ в постановлении N 19, даже наличие деятельного раскаяния не во всех случаях обуславливает прекращение уголовного дела. Суд должен учесть всю совокупность обстоятельств, учесть данные о личности подсудимого, характеризующие его поведение после совершения преступления, на основании которой прийти к выводу об утрате лицом общественной опасности.

При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Нижеприведенные судебные решения лишены должной убедительности наличия деятельного раскаяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 в Калачеевском судебном районе прекращено уголовное дело в отношении К. и Е. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 322.2 УК РФ в соответствии с Примечанием к ст. 322.2 УК РФ. Мотивируя свой вывод о прекращении уголовного дела, судья указал, что подсудимые вину признали, активно способствовали раскрытию преступления, в их действиях не содержится иных составов преступлений. Судом апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменений. Вместе с тем, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием предусматривает наличие явки с повинной, что прямо предусмотрено, в том числе, и примечанием к ст. 322.2 УК РФ, в которой указано, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию преступления. Из постановления судьи усматривается, что данное уголовное дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, в связи с чем, признательные показания К. и Е. об обстоятельствах совершения деяния после выявления преступления не могут являться явкой с повинной.

Приведенный пример свидетельствует об упрощенном подходе к разрешению вопроса об освобождении от уголовной ответственности. Суд не мотивировал свой вывод о наличии всей необходимой совокупности условий, либо невозможности их выполнения вследствие определенных обстоятельств.