Приложение N 1. Результаты оценки эффективности и результативности реализации муниципальных программ администрации Юргинского муниципального района

Приложение N 1
к решению
Думы
Юргинского муниципального района
от 30 мая 2018 г. N 25/5-18

Результаты
оценки эффективности и результативности реализации муниципальных программ администрации Юргинского муниципального района

1. Наименование программы "Антинаркотическая программа Юргинского района" на 2017 - 2019 годы

А. Общее заключение

Комплексная оценка программы: 9,7 () Предложения: Сохранить прежний уровень финансирования данной программы в очередном финансовом году и на плановый период;

Б. Комментарий к оценке по критериям

1. Для определения степени достижения плановых показателей по показателям прямого счета осуществляем расчеты по формулам 2, 3 настоящей методики, по показателям обратного счета - по формулам 4, 5 настоящей методики.

Показатель	Степень достижения планового показателя, %	Бальная оценка
Цель 1. "Формирование потенциала противодействия общества наркотизации, устойчивое сокращение незаконного оборота и немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ на территории Юргинского муниципального района". (весовое значение - 1,0 (условно)
Показатели
Общая заболеваемость наркоманией.	81,9	8
Удельный вес численности молодых людей в возрасте от 14 до 30 лет участвующих в мероприятиях, направленных на профилактику наркомании, других асоциальных явлений, в общей численности молодых людей в возрасте от 14 до 30 лет	100,7	10
Доля несовершеннолетних "группы особого внимания" участвующих в профилактических программах и мероприятиях	100	10
Доля несовершеннолетних "группы особого внимания" снятых с учета в связи с положительной динамикой в поведении	100	10
Доля лиц, допускающих незамедлительное употребление наркотиков, выявленных в ходе проведения специальных профилактических мероприятий.	100	10
Смертность, связанная с острым отравлением наркотиками, по данным судебно-медицинской экспертизы.	100	10
Доля больных наркоманией прошедших лечение и реабилитацию, длительность ремиссии у которых составляет не менее 3-х лет.	100	10
Количество зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков	100	10
Доля раскрытых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков	100	10

Определим значение интегральной оценки по критерию К1 по формуле 6 настоящей методики:

- по цели 1;

2. Для определения общественно-экономической эффективности проведем расчеты интегральной оценки достижения плановых значений показателей цели, по формуле 9 настоящей методики:

- по цели 1;

и расчет оценки полноты использования бюджетных средств (ПИС) по формуле 8 настоящей методики:

- по цели 1;

Далее определим общественно-экономическую эффективность (ОЭЭ) по целям программы по формуле 7 настоящей методики:

- по цели 1;

Если значение общественно-экономической эффективности находится в интервале от 100 и более процентов, то согласно матрице оценки эффективности и результативности реализации целевых программ значение по критерию К2 по цели 1-10 баллов.

3. Качество планирования показателей определим по формуле 10 настоящей методики.

Показатель	+- отклонение
Общая заболеваемость наркоманией.	+18,1

Отклонений показателей от допустимых пределов (), значит, балльная оценка по критерию - 8 баллов по 1 цели целевой программы.

4. Комплексная оценка реализации цели 1 "Развитие физкультурно-спортивной активности, здорового образа жизни и обеспечение подготовки районных спортивных команд", определенная по формуле 1 настоящей методики, составила:

баллов.

Значение оценки реализации целевой программы составило 9,7 баллов, что означает умеренно эффективную реализацию программы.

2. Наименование программы "Основные направления развития АПК в Юргинском районе" на 2017 - 2019 г.г.

А. Общее заключение

Комплексная оценка программы: 8,0 балла () Предложения: сохранить прежний уровень финансирования данной программы в очередном финансовом году и на плановый период;

Комментарий к оценке по критериям

1. Оценка степени достижения плановых показателей с обоснованием причин отклонений фактических значений показателей от плановых значений показателей.

Для определения степени достижения плановых показателей по показателям прямого счета осуществляем расчеты по формулам 2, 3 настоящей методики, по показателям обратного счета - по формулам 4, 5 настоящей методики.

Показатель	Степень достижения планового показателя, %	Балльная оценка
Цель 1. "Формирование эффективного и конкурентоспособного многоукладного агропромышленного производства)" (весовое значение-1,0 (условно)
Доля руководителей и главных специалистов с высшим образованием, занятых в сельскохозяйственном производстве, в общем их количестве	100	10
Ввод и приобретение жилья для молодых специалистов и молодых семей на селе (тыс. кв. м)	20,5	2
Поголовье КРС всего	87,5	8
В т.ч. поголовье коров	86	8
Поголовье свиней	57	5
Производство молока	86,5	8
Производство мяса	406,8	10
Надой молока на одну фуражную корову в сельскохозяйственных организациях	88	8
Производство зерна	132	10
Производство картофеля	101,6	10
Выдача сельскохозяйственных займов	73	7
Поголовье птицы	291	10
Производство мяса птицы	119,8	10

Определим значение интегральной оценки по критерию К1 по формуле 6 настоящей методики:

- по цели 1;

2. Для определения общественно-экономической эффективности проведем расчеты интегральной оценки достижения плановых значений показателей целей по формуле 9 настоящей методики:

- по цели 1;

и расчет оценки полноты использования бюджетных средств (ПИС) по формуле 8 настоящей методики:

- по цели 1;

Далее определим общественно-экономическую эффективность (ОЭЭ) по целям программы по формуле 7 настоящей методики:

- по цели 1;

Если значение общественно-экономической эффективности находится - 100 процентов, то согласно матрице оценки эффективности и результативности реализации целевых программ значение по критерию К2 по целям 1 составит 10 баллов.

3. Качество планирования показателей определим по формуле 10 настоящей методики.

Показатель	Отклонение, %
Цель 1. "Формирование эффективного и конкурентоспособного многоукладного агропромышленного производства)" (весовое значение - 1,0 (условно)
Ввод и приобретение жилья для молодых специалистов и молодых семей на селе (тыс. кв. м)	-79,5
Производство мяса	+306,8
Поголовье свиней	-43
Производство молока	+16
Выдача сельскохозяйственных займов	-27
Производство зерна	+32
Поголовье птицы	+191
Производство мяса птицы	+119,8

Отклонений показателей от допустимых пределов ()

, . Пояснительная записка предоставлена.

4. Комплексная оценка реализации цели 1 "Увеличение объема производства и реализации продукции" определенная по формуле 11 настоящей методики, составила:

балла.

5. Программа содержит одну целей необходимо интегральную оценка в целом по программе по формуле 12 настоящей методики:

балл

Значение оценки реализации целевой программы составило 8,0 балл, что означает умеренно эффективную реализацию программы.

Рекомендации и предложения по совершенствованию программы с учетом проведенной оценки

1. Произвести отчет по реализации целевой программы на Совете АПК.

2. По результатам отчета рекомендации и предложения по совершенствованию программы внести дополнительными изменениям в программу.

3. Наименование программы "Основные направления развития градостроительной политики в Юргинском муниципальном районе" на 2016 - 2019 годы.

А. Общее заключение

Комплексная оценка программы: 7,8 () Предложения: Сохранить прежний уровень финансирования данной программы в очередном финансовом году и на плановый период при условии ее доработки;

Б. Комментарий к оценке по критериям

1. Для определения степени достижения плановых показателей по показателям прямого счета осуществляем расчеты по формулам 2, 3 настоящей методики, по показателям обратного счета - по формулам 4, 5 настоящей методики.

Показатель	Степень достижения планового показателя, %	Балльная оценка
Цель 1. "Создание условий для комплексного, устойчивого и безопасного развития территорий населенных пунктов, на основе градостроительного регулирования"
Среднее количество вносимых документов в информационную систему обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД)	55,2	5
Цель 2. "Создание современной, развитой и эффективной автомобильной сети муниципального значения"
1. Количество дорог с асфальтовым покрытием.	100	10
2. Протяженность муниципальных дорог с щебневым покрытием	95,7	10
3. Протяженных муниципальных дорог с грунтовым покрытием	101,4	10

Определим значение интегральной оценки по критерию К1 по формуле 6 настоящей методики:

- по цели 1;

- по цели 2

2. Для определения общественно-экономической эффективности проведем расчеты интегральной оценки достижения плановых значений показателей целей по формуле 9 настоящей методики:

- по цели 1;

- по цели 2;

и расчет оценки полноты использования бюджетных средств (ПИС) по формуле 8 настоящей методики:

- по цели 1;

Далее определим общественно-экономическую эффективность (ОЭЭ) по целям программы по формуле 7 настоящей методики:

- по цели 1;

- по цели 2;

Если значение общественно-экономической эффективности находится в интервале более 100 процентов, то согласно матрице оценки эффективности и результативности реализации целевых программ значение по критерию К2 по цели 1 - 5 баллов, по цели 2 составит - 10 баллов

3. Качество планирования показателей определим по формуле 10 настоящей методики.

Показатель	Отклонение, %
Среднее количество вносимых документов в информационную систему обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД)	44,8

по 2 цели;

по 1 цели

Отклонений показателей от допустимых пределов () 0, значит, балльная оценка по критерию КЗ составит по 1 цели =10 баллов, по 2 цели - 10 баллов.

4. Комплексная оценка реализации цели 1, определенная по формуле 1 настоящей методики, составила:

баллов по 1 цели;

баллов по 2 цели

5. Значение оценки реализации целевой программы составило 7,8 баллов, что означает недостаточно эффективную реализацию программы.

В. Рекомендации и предложения по совершенствованию программы с учетом проведенной оценки

1. Произвести отчет по реализации целевой программы на аппаратном совещании.

2. По результатам отчета рекомендации и предложения по совершенствованию программы внести дополнительными изменениям в программу.

3. Внести изменения в программу по весовому значению показателя (общее значение условного веса должно быть равно 1).

4. Наименование программы "Доступное и комфортное жилье гражданам России на территории Юргинского муниципального района районе" в 2017 - 2019 г.г.

А. Общее заключение

Комплексная оценка программы: 9,7 баллов () Предложения: Сохранить прежний уровень финансирования данной программы в очередном финансовом году и на плановый период.

Б. Комментарий к оценке по критериям

1. Оценка степени достижения плановых показателей с обоснованием причин отклонений фактических значений показателей от плановых значений показателей.

ГАРАНТ:

Нумерация пунктов приводится в соответствии с источником

1. Для определения степени достижения плановых показателей по показателям прямого счета осуществляем расчеты по формулам 2, 3 настоящей методики, по показателям обратного счета - по формулам 4, 5 настоящей методики.

Показатель	Степень достижения планового показателя, %	Балльная оценка
Цель 1. "Обеспечение комфортных условий проживания гражданам Юргинского района" (усл. знач. веса 1,0)
Общая площадь жилых помещений, приходящихся в среднем на одного жителя	100	10
Площадь земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства и комплексного освоения в целях жилищного строительства в расчете на 10 тыс. человек населения	100	10
Количество граждан, переселенных из аварийного жилищного фонда	100	10
Количество граждан, улучшивших жилищные условия	+100	10

Определим значение интегральной оценки по критерию К1 по формуле 6 настоящей методики:

- по цели 1;

2. Для определения общественно-экономической эффективности проведем расчеты интегральной оценки достижения плановых значений показателей целей по формуле 9 настоящей методики:

- по цели 1;

и расчет оценки полноты использования бюджетных средств (ПИС) по формуле 8 настоящей методики:

- по цели 1;

Далее определим общественно-экономическую эффективность (ОЭЭ) по целям программы по формуле 7 настоящей методики:

- по цели 1;

Если значение общественно-экономической эффективности находится в интервале более 100 процентов, то согласно матрице оценки эффективности и результативности реализации целевых программ значение по критерию К2 по целям 1 составит 10 баллов.

3. Качество планирования показателей определим по формуле 10 настоящей методики.

Показатель	Отклонение, %
Количество граждан, улучшивших жилищные условия	+100

Отклонений показателей от допустимых пределов ()

4. Комплексная оценка реализации цели 1 "Повышение роли малого и среднего предпринимательства в развитии конкурентной экономической средств области" определенная по формуле 11 настоящей методики, составила:

5. Программа содержит одну цель необходимо рассчитать интегральную оценка в целом по программе по формуле 12 настоящей методики:

Значение оценки реализации целевой программы составило 9,7 баллов, что означает умеренно эффективную реализацию программы.

Рекомендации и предложения по совершенствованию программы с учетом проведенной оценки

1. Произвести отчет на аппаратном совещании.

5. Наименование программы "Основные направления развития жилищно-коммунального комплекса в Юргинском муниципальном района" в 2017 - 2019 г.г.

А. Общее заключение

Комплексная оценка программы: 9 баллов () Предложения: Сохранить прежний уровень финансирования данной программы в очередном финансовом году и на плановый период.

Б. Комментарий к оценке по критериям

1. Оценка степени достижения плановых показателей с обоснованием причин отклонений фактических значений показателей от плановых значений показателей.

Для определения степени достижения плановых показателей по показателям прямого счета осуществляем расчеты по формулам 2, 3 настоящей методики, по показателям обратного счета - по формулам 4, 5 настоящей методики.

Показатель	Степень достижения планового показателя, %	Балльная оценка
Цель 1. "Повышение экономической и энергетической эффективности систем коммунальной инфраструктуры и сохранение муниципального жилого фонда Юргинского муниципального района" (усл. знач. веса 1,0)
Аварийность систем теплоснабжения	100	10
Аварийность систем водоснабжения	100	10
Уровень износа коммунальной инфраструктуры	100	10
Доля населенных пунктов, обеспеченных питьевой водой надежного качества	83,3	8
Площадь жилого фонда подлежащего ремонту	100	10
Сокращение численности безнадзорных и бездомных животных	+100	10

Определим значение интегральной оценки по критерию К1 по формуле 6 настоящей методики:

- по цели 1;

2. Для определения общественно-экономической эффективности проведем расчеты интегральной оценки достижения плановых значений показателей целей по формуле 9 настоящей методики:

- по цели 1;

и расчет оценки полноты использования бюджетных средств (ПИС) по формуле 8 настоящей методики:

- по цели 1;

Далее определим общественно-экономическую эффективность (ОЭЭ) по целям программы по формуле 7 настоящей методики:

- по цели 1;

Если значение общественно-экономической эффективности находится в интервале более 100 процентов, то согласно матрице оценки эффективности и результативности реализации целевых программ значение по критерию К2 по целям 1 составит 10 баллов.

3. Качество планирования показателей определим по формуле 10 настоящей методики.

Показатель	Отклонение, %
Доля населенных пунктов, обеспеченных питьевой водой надежного качества	-16,7
Сокращение численности безнадзорных и бездомных животных	+100

Отклонений показателей от допустимых пределов ()

, К3=7 баллов

4. Комплексная оценка реализации цели 1 "определенная по формуле 11 настоящей методики, составила:

5. Программа содержит одну цель необходимо рассчитать интегральную оценка в целом по программе по формуле 12 настоящей методики:

Значение оценки реализации целевой программы составило 9 баллов, что означает умеренно эффективную реализацию программы.

Рекомендации и предложения по совершенствованию программы с учетом проведенной оценки

1. Произвести отчет на аппаратном совещании.

2. Показатели привести в соответствие с N 607 Указом

6. Наименование программы "Основные направления развития культуры Юргинского муниципального района" на 2017 - 2019 годы

А. Общее заключение

Комплексная оценка программы: 9,5 баллов () Предложения: сохранить прежний уровень финансирования данной программы в очередном финансовом году и на плановый период;

Б. Комментарий к оценке по критериям

1. Оценка степени достижения плановых показателей с обоснованием причин отклонений фактических значений показателей от плановых значений показателей.

Для определения степени достижения плановых показателей по показателям прямого счета осуществляем расчеты по формулам 2, 3 настоящей методики, по показателям обратного счета - по формулам 4, 5 настоящей методики.

Показатель	Степень достижения планового показателя, %	Балльная оценка
Цель 1. "Обеспечение прав граждан на доступ к культурным ценностям и участие в культурной жизни"
Увеличение посещаемости учреждений культуры по отношению к 2012 году	100	10
Расходы одного жителя на услуги культуры в год.	226	10
Увеличение посещаемости музейных учреждений.	104,3	10
Увеличение количества выставочных проектов к предыдущему периоду	0,00	10
Увеличение количества посещений культурно-досуговых мероприятий по сравнению с предыдущим годом	82,2	10
Увеличение количества культурно-досуговых мероприятий по сравнению с предыдущим годом	422,9	8
Количество посещений мероприятий народных художественных промыслов на 1 (одного) жителя в год	119,2	10
Количество мероприятий народных художественных промыслов.	134	10
Прирост числа лауреатов муниципальных, областных, федеральных конкурсов и фестивалей в сфере культуры	116	10
6. Участие в муниципальных, межмуниципальных и областных выставках и ярмарках народных художественных промыслов и ремесел.	+100	10
7. Количество проведенных тематических выставок и ярмарок народных художественных промыслов и ремесел на территории района.	260	10
8. Количество учебно-методической литературы по приобретению детей к народным художественным промыслам, включающие в себя изделия народных художественных промыслов.	112,5	10
9. Количество проведенных конкурсов профессионального мастерства среди мастеров народных художественных промыслов и ремесел.	100	10
Количество посещений библиотек на 1 (одного) жителя в год	101,7	10
Количество экземпляров новых поступлений в библиотечные фонды общедоступных библиотек на 1000 человек населения.	100	10
Доля публичных библиотек, подключенных к сети Интернет	100	10
Количество обучающих в ДШИ	117,7	10
Доля квалифицированных специалистов в общем объеме работающих в ДШИ	100	10

Определим значение интегральной оценки по критерию К1 по формуле 6 настоящей методики:

- по цели 1;

2. Для определения общественно-экономической эффективности проведем расчеты интегральной оценки достижения плановых значений показателей целей по формуле 9 настоящей методики:

; по цели 1;

и расчет оценки полноты использования бюджетных средств (ПИС) по формуле 8 настоящей методики:

- по цели 1;

Далее определим общественно-экономическую эффективность (ОЭЭ) по целям программы по формуле 7 настоящей методики:

- по цели 1;

Если значение общественно-экономической эффективности находится в интервале свыше 100 процентов, то согласно матрице оценки эффективности и результативности реализации целевых программ значение по критерию К2 по цели 1 составит 10 баллов.

3. Качество планирования показателей определим по формуле 10 настоящей методики.

Показатель	Отклонение, %
Расходы одного жителя на услуги культуры в год.	+126
Увеличение количества культурно-досуговых мероприятий по сравнению с предыдущим годом	+322,9
Количество посещений мероприятий народных художественных промыслов на 1 (одного) жителя в год	+19,2
Количество мероприятий народных художественных промыслов.	+34
Прирост числа лауреатов муниципальных, областных, федеральных конкурсов и фестивалей в сфере культуры	+16
Участие в муниципальных, межмуниципальных и областных выставках и ярмарках народных художественных промыслов и ремесел.	+100
Количество проведенных тематических выставок и ярмарок народных художественных промыслов и ремесел на территории района.	+160
Количество обучающих в ДШИ	+17,7

Отклонений показателей от допустимых пределов () - значит, балльная оценка по критерию - 5 баллов по 1 цели программы.

4. Комплексная оценка реализации цели 1 "Обеспечение прав граждан на доступ к культурным ценностям и участие в культурной жизни", определенная по формуле 1 настоящей методики, составила:

5. В связи с тем, что программа содержит одну целей определяем интегральную оценку в целом по программе по формуле 12 настоящей методики:

Значение оценки реализации целевой программы составило 9,5 баллов, что означает умеренно эффективную реализацию программы.

В. Рекомендации и предложения по совершенствованию программы с учетом проведенной оценки

1. Произвести отчет по реализации муниципальной программы

2. По результатам отчета рекомендации и предложения по совершенствованию программы внести дополнительные изменения в программу.

7. Наименование программы "Основные направления развития малого и среднего предпринимательства в Юргинском районе" на 2017 - 2019 г.г.

А. Общее заключение

Комплексная оценка программы: 9,7 баллов () Предложения: сохранить прежний уровень финансирования данной программы в очередном финансовом году и на плановый период.

Б. Комментарий к оценке по критериям

1. Для определения степени достижения плановых показателей по показателям прямого счета осуществляем расчеты по формулам 2, 3 настоящей методики, по показателям обратного счета - по формулам 4, 5 настоящей методики.

Показатель	Степень достижения планового показателя, %	Балльная оценка
Цель 1. "Повышение роли малого и среднего предпринимательства в развитии конкурентной экономической среды области"
Прирост оборота продукции и услуг, производимых СМП, к предыдущему году (в сопоставимых ценах).	+40	10
Увеличение доли среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) малых предприятий и среднесписочной численности работников (без внешних совместителей*) всех предприятий и организаций**)	+106	10
Прирост количества СМП, осуществляющих деятельность на территории ЮМР	100	10
Прирост инвестиций в основной капитал СМП	+7,2	10

К1 по формуле 6 настоящей методики:

- по цели 1;

2. Для определения общественно-экономической эффективности проведем расчеты интегральной оценки достижения плановых значений показателей целей по формуле 9 настоящей методики:

- по цели 1;

и расчет оценки полноты использования бюджетных средств (ПИС) по формуле 8 настоящей методики:

- по цели 1;

Далее определим общественно-экономическую эффективность (ОЭЭ) по целям программы по формуле 7 настоящей методики:

- по цели 1;

Если значение общественно-экономической эффективности находится в интервале 100 и более процентов, то согласно матрице оценки эффективности и результативности реализации целевых программ значение по критерию К2 по целям 1 составит 10 баллов.

3. Качество планирования показателей определим по формуле 10 настоящей методики.

Показатель	Отклонение, %
Цель 1. "Повышение роли малого и среднего предпринимательства в развитии конкурентной экономической среды области"
Задача 1 "Создание условий для повышения объема выпуска конкурентоспособной продукции (работ, услуг) малого и среднего предпринимательства, продвижение ее на внутреннем и внешнем рынках.
Прирост оборота продукции и услуг, производимых СМП, к предыдущему году (в сопоставимых ценах).	40% за счет реализации инвестиционных проектов

Отклонений показателей от допустимых пределов ()

, К3 = 7 балла

4. Комплексная оценка реализации цели 1 "Повышение роли малого и среднего предпринимательства в развитии конкурентной экономической средств области" определенная по формуле 11 настоящей методики, составила:

5. Программа содержит одну цель необходимо рассчитать интегральную оценка в целом по программе по формуле 12 настоящей методики:

Значение оценки реализации целевой программы составило 9,7 баллов, что означает умеренно эффективную реализацию программы.

Рекомендации и предложения по совершенствованию программы с учетом проведенной оценки

1. Произвести отчет по реализации муниципальной программы на Совете развития малого предпринимательства

8. Наименование программы "Развитие муниципальной службы в Юргинском муниципальном районе" на 2017 - 2019 годы

А. Общее заключение

Комплексная оценка программы: 9,5 () Предложения: Сохранить прежний уровень финансирования данной программы в очередном финансовом году и на плановый период.

Б. Комментарий к оценке по критериям

1. Оценка степени достижения плановых показателей с обоснованием причин отклонений фактических значений показателей от плановых значений показателей.

Для определения степени достижения плановых показателей по показателям прямого счета осуществляем расчеты по формулам 2, 3 настоящей методики, по показателям обратного счета - по формулам 4, 5 настоящей методики.

Показатель	Степень достижения планового показателя, %	Балльная оценка
Цель 1. "Совершенствование и развитие муниципальной службы"
1. Количество публикаций муниципальных правовых актов и иных сведений о деятельности администрации в средствах массовой информации	175,4	10
2. Количество проведенных анализов и мониторинга действующих муниципальных правовых актов о муниципальной службе	100	10
3. Количество муниципальных служащих, прошедших повышение квалификации, прошедших профессиональную переподготовку.	93,3	9
4. Количество проведенных семинаров, тренингов, круглых столов	100	10
5. Количество проведенных аттестаций, квалификационных экзаменов	100	10
6. Количество муниципальных служащих, прошедших диспансеризацию	108,8	10
7. Количество приобретенного оборудования	900	10
8. Количество обновленного и модернизированного программного обеспечения	134	10
9. Количество муниципальных служащих, протестированных на предмет компьютерной грамотности	108,8	10
10. Количество муниципальных служащих, ознакомленных с Кодексом профессиональной этики.	108,8	10
11. Количество должностных инструкций муниципальных служащих, в которые внесены изменения, от общего количества должностных инструкций, подлежащих изменению	108,8	10
12. Количество замещенных вакантных должностей муниципальной службы лицами их кадрового резерва, резерва управленческих кадров	20	2
13. Количество проведенных мероприятий	100	10
14. Количество привлеченных лиц, включенных в резерв управленческих кадров администрации района к участию в работе над проектами нормативных правовых актов и иных документов по вопросам социально-экономического развития Юргинского района, кадровой политики, муниципального управления и т.д.	100	10
15. Количество лиц, включенных в резерв управленческих кадров в мероприятиях, проводимых администрацией Юргинского района(работа в составе рабочих, экспертных групп, участие в подготовке и проведении конференций. семинаров, совещаний и иных мероприятий.	100	10

Определим значение интегральной оценки по критерию К1 по формуле 6 настоящей методики:

- по цели 1;

2. Для определения общественно-экономической эффективности проведем расчеты интегральной оценки достижения плановых значений показателей целей по формуле 9 настоящей методики:

;

и расчет оценки полноты использования бюджетных средств (ПИС) по формуле 8 настоящей методики:

- по цели 1;

Далее определим общественно-экономическую эффективность (ОЭЭ) по целям программы по формуле 7 настоящей методики:

- по цели 1;

Если значение общественно-экономической эффективности находится в интервале=100 процентов, то согласно матрице оценки эффективности и результативности реализации целевых программ значение по критерию К2 по целям 1 составит по 10 баллов.

3. Качество планирования показателей определим по формуле 10 настоящей методики.

Отклонений показателей от допустимых пределов значит, балльная оценка по критерию КЗ составит 7 баллов по цели программы.

4. Комплексная оценка реализации цели 1, определенная по формуле 1 настоящей методики, составила:

5. Программа содержит одну цель, необходимо определить интегральную оценку в целом по программе по формуле 12 настоящей методики:

Значение оценки реализации целевой программы составило 9,5 баллов, что означает умеренно эффективную реализацию программы.

В. Рекомендации и предложения по совершенствованию программы с учетом проведенной оценки

1. О выполнении МЦП произвести отчет на аппаратном совещании администрации Юргинского муниципального района.

2. По результатам отчета рекомендации и предложения по совершенствованию программы внести изменениями в программу

9. Наименование программы "Основные направления развития имущественных отношений в Юргинском муниципальном районе" на 2017 - 2019 годы

А. Общее заключение

Комплексная оценка программы: 9 () Предложения: Сохранить прежний уровень финансирование данной программы в очередном финансовом году и на плановый период.

Б. Комментарий к оценке по критериям

1. Оценка степени достижения плановых показателей с обоснованием причин отклонений фактических значений показателей от плановых значений показателей.

Для определения степени достижения плановых показателей по показателям прямого счета осуществляем расчеты по формулам 2, 3 настоящей методики, по показателям обратного счета - по формулам 4, 5 настоящей методики.

Показатель	Степень достижения планового показателя, %	Балльная оценка
Цель 1. "Совершенствование и развитие муниципальной службы"
Повышение уровня доходности от управления и распоряжения муниципальной собственностью Юргинского муниципального района	178,1	10
Доля объектов недвижимости на которые оформлено право муниципальной собственности	96,2	9
Доля объектов недвижимости прошедших техническую инвентаризацию	89,7	8
Площадь земельных участков, сформированных для дальнейшего использования	59,7	5

Определим значение интегральной оценки по критерию К1 по формуле 6 настоящей методики:

- по цели 1;

2. Для определения общественно-экономической эффективности проведем расчеты интегральной оценки достижения плановых значений показателей целей по формуле 9 настоящей методики:

- по цели 1;

и расчет оценки полноты использования бюджетных средств (ПИС) по формуле 8 настоящей методики:

- по цели 1;

Далее определим общественно-экономическую эффективность (ОЭЭ) по целям программы по формуле 7 настоящей методики:

- по цели 1;

Если значение общественно-экономической эффективности находится в интервале более 100 процентов, то согласно матрице оценки эффективности и результативности реализации целевых программ значение по критерию К2 по целям 1 составит по 10 баллов.

3. Качество планирования показателей определим по формуле 10 настоящей методики.

Отклонений показателей от допустимых пределов () - 1, значит, балльная оценка по критерию КЗ составит 7 баллов по цели программы.

4. Комплексная оценка реализации цели 1, определенная по формуле 1 настоящей методики, составила:

5. Программа содержит одну цель, необходимо определить интегральную оценку в целом по программе по формуле 12 настоящей методики:

Значение оценки реализации программы составило 9 баллов, что означает умеренно эффективную реализацию программы.

В. Рекомендации и предложения по совершенствованию программы с учетом проведенной оценки

1. О выполнении МП произвести отчет на аппаратном совещании администрации Юргинского муниципального района.

2. По результатам отчета рекомендации и предложения по совершенствованию программы внести изменениями в программу

3. В программе цель и показатели программы оценить весовым значением и утвердить одновременно с программой

10. Наименование программы "Основные направления деятельности по реализации государственной политики в сфере национальных, государственно-конфессиональных, общественно-политических отношений в профилактике экстремистских проявлений в Юргинском муниципальном районе" на 2017 - 2019 годы

А. Общее заключение

Комплексная оценка программы: 8,7 баллов () Предложения: Сохранить прежний уровень финансирования данной программы в очередном финансовом году и на плановый период.

Б. Комментарий к оценке по критериям

Для определения степени достижения плановых показателей по показателям прямого счета осуществляем расчеты по формулам 2, 3 настоящей методики, по показателям обратного счета - по формулам 4, 5 настоящей методики.

Показатель	Степень достижения планового показателя, %	Балльная оценка
Доля граждан, положительно оценивающим состояние межнациональных отношений в данном муниципальном образовании, в общем количестве граждан данного муниципального образования, % по результатам социологических исследований	108,5	10
Уровень толерантного отношения к представителям другой национальности, %.	94,8	9
Количество протестных акций на национальной основе.	100	10
Количество мероприятий национально-культурного развития	160	10
Количество участников мероприятий национально-культурного развития.	133	10
Доля граждан, положительно оценивающих состояние межконфессиональных отношений в данном муниципальном образовании	99,2	9
Количество протестных акций на религиозной основе.	100	10
Количество общественно значимых культурно-просветительных мероприятий, организованных религиозными объединениями.	67	6
Оценка населением области уровня общественно-политической стабильности в регионе	96,5	9
Оценка населением данного муниципального образования уровня общественно-политической стабильности в данном муниципальном образовании
удовлетворены	69,8	6
затрудняюсь с ответом	88,1	8
не удовлетворены	34,8	3
Количество протестных акций, проведенных молодежными объединениями.	100	10

Определим значение интегральной оценки по критерию К1 по формуле 6 настоящей методики:

- по цели 1;

- по цели 2;

- по цели 3.

ГАРАНТ:

Нумерация пунктов приводится в соответствии с источником

2. Для определения общественно-экономической эффективности проведем расчеты интегральной оценки достижения плановых значений показателей целей по формуле 9 настоящей методики:

- по цели 1;

- по цели 2;

- по цели 3.

и расчет оценки полноты использования бюджетных средств (ПИС) по формуле 8 настоящей методики:

- по цели 1;

- по цели 2;

- по цели 3.

Далее определим общественно-экономическую эффективность (ОЭЭ) по целям программы по формуле 7 настоящей методики:

- по цели 1;

- по цели 2;

- по цели 3.

Если значение общественно-экономической эффективности находится в интервале более 100 процентов, то согласно матрице оценки эффективности и результативности реализации целевых программ значение по критерию К2 по цели 1 составит 10 баллов, по цели 2 - 9 баллов, по цели 3-9 баллов.

3. Качество планирования показателей определим по формуле 10 настоящей методики.

Показатель	Отклонение, %	Причины отклонений в пояснительной записке
Количество участников мероприятий национально-культурного развития.	+60
Количество общественно значимых культурно-просветительных мероприятий, организованных религиозными объединениями.	-33
Оценка удовлетворенности населения данного муниципального образования деятельности органов власти региона по обеспечению условий для реализации гражданам инициатив в данном муниципальном образовании (по результатам социологических исследований)
удовлетворены	-30,2
не удовлетворены	-65,2

Отклонений показателей от допустимых пределов ()

, 8 баллов, 1 цель, 2 цель - 2 цель. , - 6 цель.

4. Комплексная оценка реализации цели 1 "определенная по формуле 11 настоящей методики, составила:

по 1 цели;

по 2 цели;

по 1 цели.

5. Программа содержит три цели необходимо рассчитать интегральную оценка в целом по программе по формуле 12 настоящей методики:

Значение оценки реализации муниципальной программы составило 8,7 баллов, что означает умеренно эффективную реализацию программы.

Рекомендации и предложения по совершенствованию программы с учетом проведенной оценки.

1. Произвести отчет на аппаратном совещании, при поступлении предложений и замечаний участников аппаратного совещания рассмотреть возможность внесения изменений и дополнений в программу.

11. Наименование программы "Основные направления развития образования Юргинского муниципального района" на 2017 - 2019 годы

А. Общее заключение

Комплексная оценка программы: 9,7 () Предложения: сохранить прежний уровень финансирования данной программы в очередном финансовом году и на плановый период;

Б. Комментарий к оценке по критериям

1. Оценка степени достижения плановых показателей с обоснованием причин отклонений фактических значений показателей от плановых значений показателей.

Для определения общественно-экономической эффективности проведем расчеты интегральной оценки.

ГАРАНТ:

Нумерация пунктов приводится в соответствии с источником

1. Для определения степени достижения плановых показателей по показателям прямого счета осуществляем расчеты по формулам 2, 3 настоящей методики, по показателям обратного счета - по формулам 4, 5 настоящей методики.

Показатель	Степень достижения планового показателя, %	Бальная оценка
1. Количество дней, пропущенных по болезни на одного ребенка (0,4)	133	6
2. Доля выпускников дошкольных организаций, владеющих базовыми значениями для продолжения обучения в общеобразовательных учреждениях (0,6)	100	10
3. Численность детей от 1,5 до 7 лет. получающих образовательную услуг	104	10
4. Доля детей в возрасте 3-7 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях, в общей численности детей 3-7 лет.	100	10
5. Посещаемость муниципальных дошкольных образовательных учреждений (процентов)	98,8	9
6. Доля муниципальных дошкольных образовательных учреждений, здание которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта, в общем числе муниципальных дошкольных образовательных учреждений 9 процентов).	100	10
Доля педагогических работников, имеющих:
7.-высшую квалификационную категорию	116	10
8. первую квалификационную категорию	89	8
9. соответствие занимаемой должности	108	10
10. Удовлетворенность населения качеством дошкольного образования (процентов от числа опрошенных)	100	10
11. Охват детей в возрасте от 1 до 6 лет услугами содержания и воспитания в дошкольных организациях	100	10
12. Доля детей в возрасте 1-6 лет состоящих на учете для определения в муниципальные дошкольные образовательные учреждения, в общей численности детей в возрасте 1-6 лет (процентов);	100	10
13. Удельный вес лиц, сдавших единый государственный экзамен, от числа выпускников, участвовавших в едином государственном экзамене (значение веса влияния показателя цели на достижение цели - 05 - условно)	100	10
14. Охват горячим питанием (значение влияния показателя цели на достижение цели - 05 - условно)	100	10
15. Доля образовательных учреждений, использующих в учебно-воспитательном	100	10
16. Доля выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, сдавших единый государственный экзамен по русскому языку и математике, в общей численности выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, сдавших единый государственный экзамен по данным предметам	100	10
17. Доля выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, не получивших аттестат о среднем (полном образовании, в общей численности выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений.	115	10
18. Доля обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях, занимающихся во вторую (третью) смену, в общей численности обучающихся в муниципальных общеобразовательных учреждениях.	100	10
19. Доля выпускников, сдавших три и более предметов в общей численности выпускников, участвовавших в едином государственном экзамене	95	9
20. Расходы бюджета муниципального образования на общее образование в расчете на 1 обучающего в муниципальных образовательных учреждениях	100,5	10
21. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников муниципальных общеобразовательных учреждений	102,9	10
22. Муниципальных дошкольных образовательных учреждений	100,6	10
23.учителей муниципальных общеобразовательных учреждений	103,7	10
24. Доля общеобразовательных учреждений, систематически использующих в учебно-воспитательном процессе информационные технологии.	100	10
25. Средняя наполняемость классов в государственных (муниципальных) общеобразовательных учреждениях	103,2	10
26. Доля учителей муниципальных общеобразовательных учреждений, имеющих стаж педагогической работы до 5 лет, в общей численности учителей муниципальных общеобразовательных учреждений 9 процентов)	100	10
27. Доля педагогов в возрасте до 35 лет	86,4	8
28. Доля педагогических работников имеющих:
29. Высшую квалификационную категорию	117,9	10
30. Первую квалификационную категорию	155	10
31. Соответствие занимаемой должности	116,6	10
32. Количество уроков. пропущенных по болезни на одного обучающегося	85,7	8
33. Индекс здоровья	191,1	10
34. Доля детей первой и второй групп здоровья в общей численности обучающихся	244	10
35. Охват детей двухразовым горячим питанием	144	10
36. Доля обучающихся обеспеченных организационной досуговой занятостью (внеурочная занятость)	113,9	10
37. Доля детей, обучающихся по программам дополнительного образования, в том числе кружках и секциях спортивной направленности	100	10
38. Доля детей обучающихся, охваченных гражданским, патриотическим воспитанием	100	10
39. Удовлетворенность населения услугами общего образования	100	10
40. Доля детей с ограниченными возможностями здоровья, получающих все виды образования. В общем количестве данной категории	103	10
41. Доля детей с ограниченными возможностями здоровья, продолживших обучение в учреждениях профессионального образования, в общем количестве выпускников общеобразовательных школ данной категории.	100	10
42. Доля муниципальных общеобразовательных учреждений, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта. В общем количестве муниципальных общеобразовательных учреждений	100	10
43. Доля муниципальных общеобразовательных учреждений, соответствующих современным требованиям обучения. В общем количестве муниципальных общеобразовательных учреждений	100	10

Определим значение интегральной оценки по критерию К1 по формуле 6 настоящей методики:

- по цели 1;

- по цели 2.

- по цели 3.

оценки достижения плановых значений показателей целей по формуле 9 настоящей методики:

- по цели 1;

- по цели 2.

- по цели 3.

и расчет оценки полноты использования бюджетных средств (ПИС) по формуле 8 настоящей методики:

- по цели 1;

- по цели 2

- по цели 3

Далее определим общественно-экономическую эффективность (ОЭЭ) по целям программы по формуле 7 настоящей методики:

- по цели 1;

- по цели 2.

- по цели 3.

Если значение общественно-экономической эффективности находится в интервале 90-100 процентов, то согласно матрице оценки эффективности и результативности реализации целевых программ значение по критерию К2 по целям 1 - 10 баллов, 2 составит 10 баллов, 3 - 10 баллов.

3. Качество планирования показателей определим по формуле 10 настоящей методики.

ГАРАНТ:

Нумерация пунктов таблицы приводится в соответствии с источником

Показатель	Отклонение, %
Цель 1.
Количество дней, пропущенных по болезни на одного ребенка (0,4)	+33
Доля педагогических работников, имеющих:
7.-высшую квалификационную категорию	+16
Цель 2
28. Доля педагогических работников имеющих:
29. Высшую квалификационную категорию	+17,9
30. Первую квалификационную категорию	+55
31. Соответствие занимаемой должности	+16,6
33. Индекс здоровья	+91,1
34. Доля детей первой и второй групп здоровья в общей численности обучающихся	+144
35. Охват детей двухразовым горячим питанием	+44

Допустимое отклонений показателя находится в пределах . Балльная оценка по критерию

составит 8 баллов по 1 цели программы;

составит 7 баллов по 2 цели программы.

составит 10 баллов по 3 цели программы.

4. Комплексная оценка реализации цели 1 "Достижение результатов нового качества образования", определенная по формуле 1 настоящей методики, составила:

Комплексная оценка реализации цели 2 "Достижение качества общего образования, соответствующего государственным образовательным стандартам", определенная по формуле 1 настоящей методики, составила:

Комплексная оценка реализации цели 3 "Совершенствование организационно-финансовых механизмов"

5. В связи с тем, что программа содержит несколько целей необходимо определить интегральную оценку в целом по программе по формуле 12 настоящей методики:

Значение оценки реализации программы составило 9,7 балла, что означает умеренно эффективную реализацию программы.

В. Рекомендации и предложения по совершенствованию программы с учетом проведенной оценки.

1. Произвести отчет по реализации целевой программы на Совете по реализации ПНП "Образование".

2. По результатам отчета рекомендации и предложения по совершенствованию программы внести дополнительными изменениям в программу.

12. Наименование программы "Улучшение условий труда в Юргинском муниципальном района" в 2017 - 2019 г.г.

А. Общее заключение

Комплексная оценка программы: 9,6 баллов () Предложения: Сохранить прежний уровень финансирования данной программы в очередном финансовом году и на плановый период.

Б. Комментарий к оценке по критериям

1. Оценка степени достижения плановых показателей с обоснованием причин отклонений фактических значений показателей от плановых значений показателей.

Для определения степени достижения плановых показателей по показателям прямого счета осуществляем расчеты по формулам 2, 3 настоящей методики, по показателям обратного счета - по формулам 4, 5 настоящей методики.

Показатель	Степень достижения планового показателя, %	Балльная оценка
"Улучшение условий и охраны труда в целях снижения производственного травматизма и профессиональной заболеваемости работников организаций, расположенных на территории муниципального образования Тюменской области" (усл. знач. веса 1,0)
Численность пострадавших в результате несчастных случаев на производстве с утратой трудоспособности на 1 рабочий день и более и со смертельным исходом в расчете на 1 тыс. работающих	100	10
Количество рабочих мест. на которых проведена аттестация рабочих мест по условиям труда в муниципальном образовании	148,9	10
Численность обучающих по охране труда руководителей и специалистов в обучающих организациях, аккредитованных в установленном порядке	163,3	10
Численность работников, которым впервые в отчетном году установлен диагноз профессионального заболевания	100	10
Приобретение научной литературы по охране труда.	100	10
Разработка совершенствование в свете новых требований нормативно-правовых актов	100	10

Определим значение интегральной оценки по критерию К1 по формуле 6 настоящей методики:

- по цели 1;

2. Для определения общественно-экономической эффективности проведем расчеты интегральной оценки достижения плановых значений показателей целей по формуле 9 настоящей методики:

- по цели 1;

и расчет оценки полноты использования бюджетных средств (ПИС) по формуле 8 настоящей методики:

- по цели 1;

Далее определим общественно-экономическую эффективность (ОЭЭ) по целям программы по формуле 7 настоящей методики:

- по цели 1;

Если значение общественно-экономической эффективности находится в интервале более 100 процентов, то согласно матрице оценки эффективности и результативности реализации целевых программ значение по критерию К2 по целям 1 составит 10 баллов.

3. Качество планирования показателей определим по формуле 10 настоящей методики.

Показатель	Отклонение, %
Количество рабочих мест. на которых проведена аттестация рабочих мест по условиям труда в муниципальном образовании	+48,9
Численность обучающих по охране труда руководителей и специалистов в обучающих организациях, аккредитованных в установленном порядке	+63,3

Отклонений показателей от допустимых пределов ()

,

4. Комплексная оценка реализации цели 1 "определенная по формуле 11 настоящей методики, составила:

5. Программа содержит одну цель необходимо рассчитать интегральную оценка в целом по программе по формуле 12 настоящей методики:

Значение оценки реализации целевой программы составило 9,6 баллов, что означает умеренно эффективную реализацию программы

Рекомендации и предложения по совершенствованию программы с учетом проведенной оценки

1. Произвести отчет на аппаратном совещании.

2. Доработать программу, в части показателей эффекта.

13. Наименование программы "По профилактике правонарушений и усилению борьбы с преступностью в Юргинском муниципальном районе" на 2017 - 2019 годы

А. Общее заключение

Комплексная оценка программы: 9,2 баллов () Предложения: Сохранить прежний уровень финансирования данной программы в очередном финансовом году и на плановый период.

Б. Комментарий к оценке по критериям

Для определения степени достижения плановых показателей по показателям прямого счета осуществляем расчеты по формулам 2, 3 настоящей методики, по показателям обратного счета - по формулам 4, 5 настоящей методики.

Показатель	Степень достижения планового показателя, %	Балльная оценка
Показатель цели 1. Уровень преступности (количество зарегистрированных преступлений на 1000 населения).	103,3	10
Показатель 1.1.1. Количество преступлений, совершенных несовершеннолетними в возрасте 14-17 лет	142,9	10
Показатель 1.1.2. Количество несовершеннолетних участников преступлений в возрасте 14-17 лет.	200	10
Показатель 1.1.3. Доля преступлений, совершенных несовершеннолетних участников преступлений в возрасте 14-17 лет.	200	10
Показатель 1.1.4. Доля несовершеннолетних. состоящих на профилактическом учете в ОВД и совершивших преступления, от общего количества несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учете.	29	5
Показатель 1.3.2. Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.	100	10
Показатель 1.4.3. Количество преступлений, совершенных лицами, ранее совершившими преступления.	101,3	10
Показатель 2.1. Уровень раскрываемости преступлений (количество раскрытых преступлений из общего количества зарегистрированных преступлений).	93,3	9
Показатель 2.2. Доля тяжких и особо тяжких преступлений из общего количества зарегистрированных преступлений.	315	10
Показатель 2.1.1. Количество выявленных участковыми уполномоченными полиции преступлений, включая совершенных на бытовой почве.	103,5	10
Показатель 2.1.2. Доля преступлений, установленных участковыми уполномоченными полиции, в общем количестве совершенных преступлений	106,8	10
Показатель 2.2.1. Количество зарегистрированных преступлений, совершенных в общественных местах.	53,6	5
Показатель 2.2.2. Количество зарегистрированных преступлений. Совершенных на улицах.	184,7	10
Показатель 2.2.3. Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.	80	8
Показатель 2.2.4. Количество преступлений, совершенных с применением оружия.	100	10
Показатель 2.2.5. Доля преступлений, совершенных лицами в состоянии алкогольного опьянения, от общего числа раскрытых преступлений.	104,1	10
Показатель 2.3.1. Количество раскрытых преступлений от общего количества зарегистрированных преступлений	77,5	7
Показатель 2.3.2. Количество преступлений, дела по которым направлены в суд.	109	10
Показатель 3.1. Количество дорожно-транспортных происшествий.	120	10
Показатель 3.2. Количество лиц погибших в результате дорожно-транспортных происшествий	100	10
Показатель 3.3. Смертность в результате дорожно-транспортных происшествий (на 1000 населения)	100	10
Показатель 3.1.1. Количество ДТП по вине детей.	100	10
Показатель 3.1.2. Количество ДТП, допущенных водителями со стажем до трех лет.	-100	5
Показатель 3.1.3. Количество ДТП, совершенных по вине водителей, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения.	-100	5
Показатель 3.1.4. Количество административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения, выявленных сотрудниками ГИБДД (по Юргинскому МР)	128,2	10
Показатель 3.1.5. Доля водителей, лишенных права управления транспортным средством, в общем числе водителей, задержанных за управление транспортного средства в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.	96,2	9
Показатель 3.2.1. Количество дорожно-транспортных происшествий с сопутствующими дорожными условиями.	+100	10
Показатель 3.2.2. Количество дорожно-транспортных происшествий совершенных по вине пешеходов.	100	10

Определим значение интегральной оценки по критерию К1 по формуле 6 настоящей методики:

- по цели 1;

2. Для определения общественно-экономической эффективности проведем расчеты интегральной оценки достижения плановых значений показателей целей по формуле 9 настоящей методики:

- по цели 1;

и расчет оценки полноты использования бюджетных средств (ПИС) по формуле 8 настоящей методики:

- по цели 1;

Далее определим общественно-экономическую эффективность (ОЭЭ) по целям программы по формуле 7 настоящей методики:

- по цели 1;

Если значение общественно-экономической эффективности находится в интервале более 100 процентов, то согласно матрице оценки эффективности и результативности реализации целевых программ значение по критерию К2 по цели 1 составит 10 баллов.

3. Качество планирования показателей определим по формуле 10 настоящей методики.

Показатель	Отклонение, %	Пояснительная предоставлена в полном объеме
Показатель 1.1.1. Количество преступлений, совершенных несовершеннолетними в возрасте 14-17 лет	142,9
Показатель 1.1.2. Количество несовершеннолетних участников преступлений в возрасте 14-17 лет.	200
Показатель 1.1.3. Доля преступлений, совершенных несовершеннолетних участников преступлений в возрасте 14-17 лет.	200
Показатель 1.1.4. Доля несовершеннолетних состоящих на профилактическом учете в ОВД и совершивших преступления, от общего количества несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учете.	29
Показатель 2.2. Доля тяжких и особо тяжких преступлений из общего количества зарегистрированных преступлений.	315
Показатель 2.2.1. Количество зарегистрированных преступлений, совершенных в общественных местах.	53,6
Показатель 2.2.2. Количество зарегистрированных преступлений. Совершенных на улицах.	184,7
Показатель 2.3.1. Количество раскрытых преступлений от общего количества зарегистрированных преступлений	77,5
Показатель 3.1. Количество дорожно-транспортных происшествий.	120
Показатель 3.1.2. Количество ДТП, допущенных водителями со стажем до трех лет.	-100
Показатель 3.1.3. Количество ДТП, совершенных по вине водителей, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения.	-100
Показатель 3.1.4. Количество административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения, выявленных сотрудниками ГИБДД (по Юргинскому МР)	128,2
Показатель 3.2.1. Количество дорожно-транспортных происшествий с сопутствующими дорожными условиями.	+100

Отклонений показателей от допустимых пределов ()

, 5 баллов.

4. Комплексная оценка реализации цели 1 "определенная по формуле 11 настоящей методики, составила:

по 1 цели;

5. Программа содержит 1 цель.

Значение оценки реализации муниципальной программы составило 9,2 баллов, что означает умеренно эффективную реализацию программы

Рекомендации и предложения по совершенствованию программы с учетом проведенной оценки

1. Произвести отчет на аппаратном совещании, при поступлении предложений и замечаний участников аппаратного совещания рассмотреть возможность внесения изменений и дополнений в программу.

14. Наименование программы "Основные направления развития отрасли "Социальная политика в Юргинском муниципальном районе" на 2017 - 2019 годы

А. Общее заключение

Комплексная оценка программы: 8 () Предложения: сохранить прежний уровень финансирования данной программы в очередном финансовом году и на плановый период

Б. Комментарий к оценке по критериям

1. Оценка степени достижения плановых показателей с обоснованием причин отклонений фактических значений показателей от плановых значений показателей.

Для определения степени достижения плановых показателей по показателям прямого счета осуществляем расчеты по формулам 2, 3 настоящей методики, по показателям обратного счета - по формулам 4, 5 настоящей методики.

Показатель	Степень достижения планового показателя, %	Балльная оценка
Цель 1. "Повышение уровня и качества социального обслуживания населения" - 1
Доля семей "группы особого внимания",снятых с учета в результате улучшения ситуации в семье посредством оказания комплексной социальной помощи. В общем количестве семей. состоящих на учете	77	7
Удельный вес инвалидов трудоспособного возраста, получивших реабилитационные услуги в учреждении от общего числа инвалидов трудоспособного возраста, нуждающихся в реабилитации,%	100	10
Удельный вес детей-инвалидов, получивших реабилитационные услуги в учреждении от общего числа детей-инвалидов, нуждающихся в реабилитации,%	100	10
Удельный вес семей с детьми, получивших социальные услуги в учреждении, к общему числу семей с детьми в Юргинском районе, %	99,5	9
Доля граждан. фактически пользующихся мерами социальной поддержки, от общего количества граждан. Имеющих право на меры социальной поддержки	100	10
Сумма дохода от оказания платных социальных услуг, тыс. руб.	62	6

Определим значение интегральной оценки по критерию К1 по формуле 6 настоящей методики:

- по цели 1;

2. Для определения общественно-экономической эффективности проведем расчеты интегральной оценки достижения плановых значений показателей целей по формуле 9 настоящей методики:

- по цели 1;

и расчет оценки полноты использования бюджетных средств (ПИС) по формуле 8 настоящей методики:

- по цели 1;

Далее определим общественно-экономическую эффективность (ОЭЭ) по целям программы по формуле 7 настоящей методики:

- по цели 1;

Если значение общественно-экономической эффективности находится в интервале более 80 процентов, то согласно матрице оценки эффективности и результативности реализации целевых программ значение по критерию К2 по целям 1 составит 8 баллов.

3. Качество планирования показателей определим по формуле 10 настоящей методики.

Показатель	Отклонение, %
Доля семей "группы особого внимания",снятых с учета в результате улучшения ситуации в семье посредством оказания комплексной социальной помощи. В общем количестве семей. состоящих на учете	-23	Объяснительная записка предоставлена
Сумма дохода от оказания платных социальных услуг, тыс. руб.	-38

Отклонений показателей от допустимых пределов () 2, , 3 значит, балльная оценка по критерию КЗ составит 6 баллов по цели целевой программы.

4. Комплексная оценка реализации цели 1 "Создание условий для комплексного развития сферы торговли и обеспечения населения района качественными товарами и услугами", определенная по формуле 1 настоящей методики, составила:

5. Программа содержит одну цель, необходимо определить интегральную оценку в целом по программе по формуле 12 настоящей методики:

Значение оценки реализации программы составило 8 баллов, что означает умеренно эффективную реализацию программы.

В. Рекомендации и предложения по совершенствованию программы с учетом проведенной оценки

1. О выполнении МП произвести отчет на аппаратном совещании администрации Юргинского муниципального района по результатам внесенных предложений и замечаний внести дополнения в программу.

15. Наименование программы "Основные направления развития физической культуры, спорта и работы с молодежью на территории Юргинского района" на 2017 - 2019 годы

А. Общее заключение

Комплексная оценка программы: 9,9 () Предложения: Сохранить прежний уровень финансирования данной программы в очередном финансовом году и на плановый период;

Б. Комментарий к оценке по критериям

1. Для определения степени достижения плановых показателей по показателям прямого счета осуществляем расчеты по формулам 2, 3 настоящей методики, по показателям обратного счета - по формулам 4, 5 настоящей методики.

Показатель	Степень достижения планового показателя, %	Бальная оценка
Цель 1. "Развитие физкультурно-спортивной активности, здорового образа жизни и обеспечение подготовки районных спортивных команд"(весовое значение - 0,5 (условно))
Показатели конечного эффекта (цели)
Доля граждан, систематически занимающихся физической культурой и спортом	100	10
Уровень обеспеченности населения спортивными сооружениями исходя из единовременной пропускной способности объектов спорта, в том числе для лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов	100	10
Доля граждан, занимающихся физической культурой и спортом по месту работы, в общей численности населения, занятого в экономике	100	10
Доля лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов. Систематически занимающихся физической культурой и спортом, в общей численности данной категории населения	100	10
Доля населения, выполнивших нормативы ВФСК 2 готов к труду и обороне" (ГТО), от общей численности населения. Принявших участие в выполнении нормативов ВФСК "ГТО"	143	10
Доля граждан. Занимающихся в специализированных спортивных учреждениях в общей численности детей 6-15 лет	100	10
Наличие спортивно-массовых разрядов.	100	10
Цель 2. "Содействие позитивной самореализации и интеграции молодежи в систему общественных отношений" (весовое значение - 0,5 (условно)
Удельный вес молодежи, вовлеченной в систематическую деятельность по направлениям молодежной политики, % от общей численности молодежи в возрасте от 14 до 30 лет	114,5	10
Удельный вес численности молодых людей в возрасте от 14 до 30 лет. Участвующих в деятельности молодежных общественных объединений в общей численности молодежи от 14 до 30 лет.	100	10
Удельный вес численности молодых людей в возрасте от 14 до 30 лет. Участвующих в деятельности молодежных общественных объединений в общей численности молодежи от 14 до 30 лет.	100	10
Охват детей в возрасте от 5 до 18 лет программами дополнительного образования 9 удельный вес численности детей, получающих услуги дополнительного образования, % от численности детей в возрасте от 5 до 18 лет	100	10

Определим значение интегральной оценки по критерию К1 по формуле 6 настоящей методики:

- по цели 1;

- по цели 2.

2. Для определения общественно-экономической эффективности проведем расчеты интегральной оценки достижения плановых значений показателей целей по формуле 9 настоящей методики:

- по цели 1;

- по цели 2.

и расчет оценки полноты использования бюджетных средств (ПИС) по формуле 8 настоящей методики:

- по цели 1;

- по цели 2

Далее определим общественно-экономическую эффективность (ОЭЭ) по целям программы по формуле 7 настоящей методики:

- по цели 1;

- по цели 2.

Если значение общественно-экономической эффективности находится в интервале от 100 до 115 процентов, то согласно матрице оценки эффективности и результативности реализации целевых программ значение по критерию К2 по цели 1-10 баллов и цель 2 составит по 10 баллов.

3. Качество планирования показателей определим по формуле 10 настоящей методики.

Показатель	+- отклонение
Доля населения, выполнивших нормативы ВФСК 2 готов к труду и обороне" (ГТО), от общей численности населения. Принявших участие в выполнении нормативов ВФСК "ГТО"	+43

Отклонений показателей от допустимых пределов (), значит, балльная оценка по критерию - 8 баллов по 1 цели целевой программы.

К3 по 2 цели - 10 баллов

4. Комплексная оценка реализации цели 1 "Развитие физкультурно-спортивной активности, здорового образа жизни и обеспечение подготовки районных спортивных команд", определенная по формуле 1 настоящей методики, составила:

Комплексная оценка реализации цели 2 "Создание правовых, экономических и организационных условий для эффективного участия молодых людей в жизни общества", определенная по формуле 1 настоящей методики, составила:

5. В связи с тем, что программа содержит несколько целей необходимо определить интегральную оценку в целом по программе по формуле 12 настоящей методики:

Значение оценки реализации целевой программы составило 9,9 баллов, что означает умеренно эффективную реализацию программы.

В. Рекомендации и предложения по совершенствованию программы с учетом проведенной оценки

1. Произвести отчет по реализации программы на аппаратном совещание.

2. По результатам отчета рекомендации и предложения по совершенствованию программы внести дополнительными изменениям в программу.

3. Показатели программы привести в соответствие с 607 Указом.

16. Наименование программы "Развитие торговли в Юргинском муниципальном районе" на 2017 - 2019 годы

А. Общее заключение

Комплексная оценка программы: 10 () Предложения: Обеспечить полное финансирования данной программы в очередном финансовом году и на плановый период.

Б. Комментарий к оценке по критериям

1. Оценка степени достижения плановых показателей с обоснованием причин отклонений фактических значений показателей от плановых значений показателей.

Для определения степени достижения плановых показателей по показателям прямого счета осуществляем расчеты по формулам 2, 3 настоящей методики, по показателям обратного счета - по формулам 4, 5 настоящей методики.

Показатель	Степень достижения планового показателя, %	Балльная оценка
Цель 1. "Создание условий для комплексного развития сферы торговли и обеспечения населения района качественными товарами и услугами"
Достижение установлено нормативами минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов по Юргинскому району	107	10
Количество объектов потребительского рынка различных форматов в Юргинском районе	94	9

Определим значение интегральной оценки по критерию К1 по формуле 6 настоящей методики:

- по цели 1;

2. Для определения общественно-экономической эффективности проведем расчеты интегральной оценки достижения плановых значений показателей целей по формуле 9 настоящей методики:

- по цели 1;

и расчет оценки полноты использования бюджетных средств (ПИС) по формуле 8 настоящей методики:

- по цели 1;

Далее определим общественно-экономическую эффективность (ОЭЭ) по целям программы по формуле 7 настоящей методики:

- по цели 1;

Если значение общественно-экономической эффективности находится в интервале более 100 процентов, то согласно матрице оценки эффективности и результативности реализации целевых программ значение по критерию К2 по целям 1 и 2 составит по 10 баллов.

3. Качество планирования показателей определим по формуле 10 настоящей методики.

Показатель	Отклонение, %
Цель 1. "Создание условий для комплексного развития сферы торговли и обеспечения населения района качественными товарами и услугами"
Отклонений нет

Отклонений показателей от допустимых пределов () 1, значит, балльная оценка по критерию КЗ составит 0/2 =10 баллов по каждой цели целевой программы.

4. Комплексная оценка реализации цели 1 "Создание условий для комплексного развития сферы торговли и обеспечения населения района качественными товарами и услугами", определенная по формуле 1 настоящей методики, составила:

5. Программа содержит одну цель, необходимо определить интегральную оценку в целом по программе по формуле 12 настоящей методики:

Значение оценки реализации целевой программы составило 9,8 баллов, что означает эффективную реализацию программы.

В. Рекомендации и предложения по совершенствованию программы с учетом проведенной оценки

1. О выполнении МП произвести отчет на аппаратном совещании администрации Юргинского муниципального района.

17. Наименование программы "Основные направления транспортной безопасности в Юргинском муниципальном района" в 2017 - 2019 г.г.

А. Общее заключение

Комплексная оценка программы: 10 баллов () Предложения: Обеспечить полное финансирование данной программы в очередном финансовом году и на плановый период.

Б. Комментарий к оценке по критериям

1. Оценка степени достижения плановых показателей с обоснованием причин отклонений фактических значений показателей от плановых значений показателей.

Для определения степени достижения плановых показателей по показателям прямого счета осуществляем расчеты по формулам 2, 3 настоящей методики, по показателям обратного счета - по формулам 4, 5 настоящей методики.

Показатель	Степень достижения планового показателя, %	Балльная оценка
Цель 1. "Обеспечение безопасности населения на транспорте, уменьшение аварий на дорогах" (усл. знач. веса 1,0)
Реализация мероприятий. предусмотренных планом по обеспечению транспортной безопасности	100	10
Количество дорожных знаков	100	10
Издание нормативно-правовых актов, регламентирующих работу по обеспечению безопасности населения на транспорте и безопасности дорожного движения	100	10
Разработка планов по обеспечению транспортной безопасности	100	10
Разработка планов обеспечения транспортной безопасности объектов дорожного хозяйства	100	10
Организация досмотра пассажиров, транспортных средств, груза, багажа, ручной клади и личных вещей пассажиров и лиц, находящихся на автовокзале.	100	10

Определим значение интегральной оценки по критерию К1 по формуле 6 настоящей методики:

- по цели 1;

2. Для определения общественно-экономической эффективности проведем расчеты интегральной оценки достижения плановых значений показателей целей по формуле 9 настоящей методики:

- по цели 1;

и расчет оценки полноты использования бюджетных средств (ПИС) по формуле 8 настоящей методики:

- по цели 1;

Далее определим общественно-экономическую эффективность (ОЭЭ) по целям программы по формуле 7 настоящей методики:

- по цели 1;

Если значение общественно-экономической эффективности находится в интервале более 100 процентов, то согласно матрице оценки эффективности и результативности реализации целевых программ значение по критерию К2 по целям 1 составит 10 баллов.

3. Качество планирования показателей определим по формуле 10 настоящей методики.

Показатель	Отклонение, %
Отклонений нет

Отклонений показателей от допустимых пределов ()

Доля показателей К3=10 баллов

4. Комплексная оценка реализации цели 1 "определенная по формуле 11 настоящей методики, составила:

5. Программа содержит одну цель необходимо рассчитать интегральную оценка в целом по программе по формуле 12 настоящей методики:

Значение оценки реализации программы составило 10 баллов, что означает эффективную реализацию программы.

Рекомендации и предложения по совершенствованию программы с учетом проведенной оценки.

1. Произвести отчет на аппаратном совещании.

2. Доработать программу, в программу ввести показатели эффекта.

18. Наименование программы "Основные направления развития транспортных услуг в Юргинском муниципальном района" в 2017 - 2019 г.г.

А. Общее заключение

Комплексная оценка программы: 9,8 балла () Предложения: сохранить прежний уровень финансирования данной программы в очередном финансовом году и на плановый период.

Б. Комментарий к оценке по критериям

1. Оценка степени достижения плановых показателей с обоснованием причин отклонений фактических значений показателей от плановых значений показателей.

Для определения степени достижения плановых показателей по показателям прямого счета осуществляем расчеты по формулам 2, 3 настоящей методики, по показателям обратного счета - по формулам 4, 5 настоящей методики.

Показатель	Степень достижения планового показателя, %	Балльная оценка
Цель 1. "Удовлетворение потребности населения в качественных услугах пассажирского транспорта общего пользования" (усл. знач. веса 1,0)
Темп роста объема перевозимых пассажиров	117,1	10
Количество внутрипоселковых 9 городских 0 маршрутов	100	10
Общая протяженность городских маршрутов	100	10
Количество автобусов на пригородных муниципальных маршрутах	100	10
Количество автобусов на междугородних маршрутах	100	10
Количество автобусов на внутрипоселковых (городских 0 маршрутах	100	10
Количество обследованных дорожных условий	100	10

Определим значение интегральной оценки по критерию К1 по формуле 6 настоящей методики:

- по цели 1;

2. Для определения общественно-экономической эффективности проведем расчеты интегральной оценки достижения плановых значений показателей целей по формуле 9 настоящей методики:

- по цели 1;

и расчет оценки полноты использования бюджетных средств (ПИС) по формуле 8 настоящей методики:

- по цели 1;

Далее определим общественно-экономическую эффективность (ОЭЭ) по целям программы по формуле 7 настоящей методики:

- по цели 1;

Если значение общественно-экономической эффективности находится в интервале 100 процентов и более, то согласно матрице оценки эффективности и результативности реализации целевых программ значение по критерию К2 по целям 1 составит 10 баллов.

3. Качество планирования показателей определим по формуле 10 настоящей методики.

Отклонений показателей от допустимых пределов ()

,

4. Комплексная оценка реализации цели 1 "определенная по формуле 11 настоящей методики, составила:

5. Программа содержит одну цель необходимо рассчитать интегральную оценка в целом по программе по формуле 12 настоящей методики:

Значение оценки реализации целевой программы составило 9,8 балла, что означает умеренно эффективную реализацию программы.

Рекомендации и предложения по совершенствованию программы с учетом проведенной оценки

1. Произвести отчет на аппаратном совещании.

2. По результатам аппаратного совещания внести изменения, дополнения в муниципальную программу.