Приложение

Приложение
к распоряжению
Правительства
Тюменской области
от 04 марта 2019 г. N 162-рп

Перечень
показателей оценки предпринимательским сообществом эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Тюменской области по обеспечению условий для развития предпринимательского и инвестиционного климата и содействию развитию конкуренции

N п/п	Показатель	Критерии
1	Среднее время получения разрешений на строительство (справочно)	Время получения разрешений на строительство - время от запроса на получение градостроительного плана земельного участка до получения разрешения на строительство для одного респондента (дни). Не включается время ожидания по инициативе заявителя.
2	Удовлетворенность деятельностью государственных и муниципальных органов, уполномоченных на выдачу разрешений на строительство	Критерии удовлетворенности: 1) скорость выдачи разрешений; 2) профессионализм сотрудников органов выдачи разрешений; 3) возможность оформления разрешения (или прохождения части этапов) через Интернет. Шкала оценки: 5 - полностью удовлетворен; 4 - скорее удовлетворен; 3 - средне; 2 - скорее не удовлетворен; 1 - совершенно не удовлетворен. 4) необходимость предоставления не предусмотренных законодательством документов: Шкала оценки: 1 - не требовали предоставить не предусмотренные законом документы; 2 - требовали предоставить не предусмотренные законом документы.
3	Среднее время подключения к электросетям (справочно)	Время подключения к электросетям - время от подачи заявки на подключение к электросетям до заключения договора на поставку электроэнергии для одного респондента (дни). В расчет не входит время ожидания (простоя) по инициативе заявителя.
4	Эффективность работы коллегиального органа по вопросам развития предпринимательства и инвестиций в муниципальном образовании	Муниципальный совет (рабочая группа) по улучшению инвестиционного климата и развитию предпринимательства. Критерии эффективности: 1) выдвижение собственных инициатив по улучшению инвестиционного климата; 2) экспертиза инициатив, выдвигаемых администрацией муниципальных образований. Шкала оценки: 5 - Коллегиальный орган эффективен; 4 - Коллегиальный орган скорее эффективен; 3 - Эффективность коллегиального органа средняя; 2 - Коллегиальный орган скорее не эффективен; 1 - Коллегиальный орган совершенно не эффективен. 3) учет инициатив коллегиального органа органами власти в муниципальном образовании. Шкала оценки: 5 - учитывают всегда; 4 - скорее учитывают, чем нет; 3 - примерно половину учитывают, половину нет; 2 - скорее не учитывают; 1 - совершенно не учитывают.
5	Эффективность обратной связи и работы канала (каналов) прямой связи инвесторов и руководства муниципального образования	Критерии эффективности: 1) общедоступность механизма обратной и прямой связи; Шкала оценки: 5 - доступен; 4 - скорее доступен; 3 - средне; 2 - скорее не доступен; 1 - совершенно не доступен. 2) удобство механизма обратной и прямой связи; Шкала оценки: 5 - удобен; 4 - скорее удобен; 3 - средне; 2 - скорее не удобен; 1 - совершенно не удобен. 3) оперативность реагирования руководства муниципального образования на замечания/предложения; Шкала оценки: 5 - оперативно; 4 - скорее оперативно; 3 - средне; 2 - скорее не оперативно; 1 - совершенно не оперативно. 4) итоговая степень решения вопроса; Шкала оценки: 5 - высокая; 4 - скорее высокая; 3 - средняя; 2 - скорее низкая; 1 - низкая. 5) удовлетворенность результатом общения. Шкала оценки: 5 - полностью удовлетворен; 4 - скорее удовлетворен; 3 - средне; 2 - скорее не удовлетворен; 1 - совершенно не удовлетворен.
6	Удовлетворенность субъектов малого предпринимательства наличием и доступностью необходимой для ведения бизнеса недвижимости (строений и земельных участков)	Критерии удовлетворенности: 1) доступность качественной информации о недвижимости (или земельных участках) для бизнес-целей; Шкала оценки: 5 - доступна; 4 - скорее доступна; 3 - средне; 2 - скорее недоступна; 1 - недоступна. 2) количество доступной недвижимости (или земельных участков) для бизнес-целей для покупки или аренды по приемлемой цене; Шкала оценки: 5 - достаточно; 4 - скорее достаточно; 3 - средне; 2 - скорее недостаточно; 1 - недостаточно. 3) средняя цена недвижимости (или земельных участков) для бизнес-целей необходимого качества; Шкала оценки: 5 - вполне устраивает; 4 - скорее устраивает; 3 - средне; 2 - скорее не устраивает; 1 - совершенно не устраивает. 4) удобство расположения недвижимости (или земельных участков) для бизнес-целей необходимого качества. Шкала оценки: 5 - удобное; 4 - в основном удобное; 3 - удобство расположения среднее; 2 - в основном не удобное; 1 - не удобное.
7	Удовлетворенность оказанием консультационных услуг для предпринимателей	Критерии удовлетворенности: 1) квалификация персонала; 2) доступность консультаций; 3) объем предоставленной информации (достаточность); 4) полнота информации об услугах; 5) практическая польза от полученной информации. Шкала оценки: 5 - полностью удовлетворен; 4 - скорее удовлетворен; 3 - средне; 2 - скорее не удовлетворен; 1 - совершенно не удовлетворен.
8	Удовлетворенность работой администрации муниципального образования по решению проблемных вопросов предпринимателей и инвесторов в муниципальном образовании	Критерии удовлетворенности: 1) открытость и доступность сотрудников администрации; 2) скорость решения вопросов; 3) доведение вопросов до логического завершения; 4) обратная связь с инвесторами и предпринимателями. Шкала оценки: 5 - полностью удовлетворен; 4 - скорее удовлетворен; 3 - средне; 2 - скорее не удовлетворен; 1 - совершенно не удовлетворен.
9	Оценка деятельности органов местного самоуправления по содействию преодоления административных барьеров для ведения текущей деятельности и открытия нового бизнеса	Шкала оценки: органы местного самоуправления: 5 - всячески содействуют; 4 - частично содействуют преодолению административных барьеров; 3 - ничего не предпринимают; 2 - создают отдельные (малосущественные) препятствия на местном уровне; 1 - создают существенные препятствия на местном уровне.
10	Оценка деятельности органов местного самоуправления по вопросам содействия развитию конкуренции на муниципальных рынках товаров, работ и услуг	Шкала оценки: органы местного самоуправления: 5 - всячески содействуют развитию конкуренции; 4 - содействуют по отдельным вопросам; 3 - ничего не предпринимают (не помогают, но и не мешают); 2 - создают отдельные (малосущественные) препятствия развитию конкуренции на местном уровне; 1 - создают существенные препятствия развитию конкуренции на местном уровне.
11	Оценка качества официальной информации о состоянии конкурентной среды на рынках товаров, работ и услуг, размещаемой на официальном портале органа местного самоуправления	Шкала оценки: 5 - информация очень полезна; 4 - информация скорее полезна, чем нет; 3 - средне; 2 - информация скорее бесполезна, чем полезна; 1 - информация совершенно бесполезна.