Определение Центрального районного суда г. Твери от 13 декабря 2016 г. N 2а-297/16 Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым законность постановления Администрации города Твери от 30.04.2015 года N 600 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов, в том числе объектов по оказанию услуг на территории города Твери" проверена судом, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению (извлечение)

Определение Центрального районного суда г. Твери
от 13 декабря 2016 г. N 2а-297/16
(извлечение)

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Булыгиной Н.В.,

при секретаре Даниловой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Гагариной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Георгис Х.С. к Администрации города Твери о признании постановления недействующим, установил:

В производстве суда находится административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Георгис Х.С. к Администрации города Твери о признании постановления Администрации города Твери от 30.04.2015 года N 600 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов, в том числе объектов по оказанию услуг на территории города Твери" не действующим со дня его принятия.

В судебном заседании представитель административного ответчика Стребкова А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, ссылаясь на то, что постановление администрации города Твери от 30 апреля 2015 года N 600 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов, в том числе объектов по оказанию услуг, на территории города Твери" было оспорено, решением Центрального районного суда г. Твери от 02 марта 2016 года в удовлетворении заявленных требований о признании недействующим постановления администрации города Твери от 30 апреля 2015 года N 600 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов, в том числе объектов по оказанию услуг, на территории города Твери" Мусаевой О.В. было отказано. Нормативный правовой акт был проверен в полном объеме, повторная его проверка будет противоречить принципу определенности и может повлечь недопустимую конкуренцию судебных актов.

Ходатайство было поддержано старшим помощником прокурора Центрального района г. Твери Гагариной М.А.

Административный истец Георгис Х.С., надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, не просила об отложении дела.

Представитель заявителя по доверенности Сидорук А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указав на то, что Георгис Х.С., обращаясь в суд с настоящим иском, указывает иные обстоятельства, отличные от обстоятельств по делу Мусаевой О.В., в связи с чем, по мнению представителя, судом должна быть дана им надлежащая оценка.

Представитель Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери по доверенности Акимов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство представителя администрации г. Твери, просил его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не участвовали, не просили об отложении дела, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Гагариной М.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 7 статьи 213 КАС РФ при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются. При проверке законности этих положений суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании нормативного правового акта недействующим, и выясняет обстоятельства, указанные в части 8 настоящей статьи, в полном объеме.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "в части 8 настоящей статьи" имеется в виду "в части 8 статьи 213 КАС РФ"

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Твери от 02 марта 2016 года по делу N 2а-183/2016, вступившим в законную силу 20 июля 2016 года, законность всего постановления администрации города Твери от 30 апреля 2015 года N 600 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов, в том числе объектов по оказанию услуг, на территории города Твери" была проверена.

При рассмотрении дела N 2а-183/2016 установлено, что оспариваемое по настоящему делу постановление принято администрацией города Твери в пределах установленных законом полномочий, с соблюдением формы, вида, процедуры принятия, введения в действие и вступления в силу, и не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 128 КАС РФ суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

В силу части 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, в том числе, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Учитывая вышеизложенное, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым законность всего оспариваемого по настоящему делу постановления проверена судом, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 202 КАС РФ, определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Георгис Х.С. к Администрации города Твери о признании постановления Администрации города Твери от 30.04.2015 года N 600 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов, в том числе объектов по оказанию услуг на территории города Твери" недействующим со дня его принятия

Повторное обращение в суд по административному спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.В.Булыгина