Определение Центрального районного суда г. Твери от 8 декабря 2016 г. N 2а-852/16 Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым законность оспариваемой по настоящему делу части постановления администрации города Твери "Об утверждении Порядка демонтажа (сноса) нестационарных торговых и иных нестационарных объектов на территории города Твери, и признании утратившими силу отдельных постановлений администрации города Твери" уже была проверена судом, производство по делу подлежит прекращению (извлечение)

Определение Центрального районного суда г. Твери
от 8 декабря 2016 г. N 2а-852/16
(извлечение)

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Пержуковой Л.В.,

при секретаре Павловой О.П.,

с участием представителя административного истца ООО "Информбюро" Кондрашева С.А., представителя административного ответчика Стребковой А.А,, старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Гагариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Садыгова И.М.о., Агабекяна Э.Н., ООО "Информбюро" к администрации города Твери о признании нормативного правового акта недействующим в части, установил:

В производстве суда находится административное дело по административному исковому заявлению ИП Садыгова И.М.о., Агабекяна Э.Н., ООО "Информбюро" к администрации города Твери о признании пунктов 3.2, 3.4, 3.5, 3.5.I, 3.5.II, 3.5.III, 3.6, 3.8-3.19, 4.1, 4.2, 4.3 Порядка демонтажа (сноса) нестационарных торговых объектов и иных нестационарных объектов на территории города Твери, утвержденного постановлением администрации города Твери от 09 июля 2015 года N 994, недействующими в связи с несоответствием законодательству РФ.

В судебном заседании представитель административного ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу на основании ст. 194 КАС РФ, ссылаясь на то, что постановление администрации города Твери от 09 июля 2015 года N 994 было оспорено, решением Центрального районного суда г. Твери от 02 марта 2016 года в удовлетворении заявленных требований о признании данного постановления недействующим в части было отказано.

Данное ходатайство было поддержано старшим помощником прокурора.

Представитель административного истца ООО "Информбюро" возражал против его удовлетворения, полагая, что прекращение дела в данном случае нарушает права административного истца, предусмотренные Конституцией РФ, имеющей большую юридическую силу чем КАС РФ.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. Представитель административного истца ИП Садыгова И.М.о. Теряев Ю.А. письменно просил суд о рассмотрении дела в отсутствие данного административного истца и его представителя.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Твери от 11 августа 2016 года, вступившим в законную силу 2 ноября 2016 года, законность пунктов 3.2, 3.4, 3.5, 3.5.I, 3.5.II, 3.5.III, 3.6, 3.8-3.19, 4.1, 4.2, 4.3 демонтажа (сноса) нестационарных торговых объектов и иных нестационарных объектов на территории города Твери, утвержденного постановлением администрации города Твери от 09 июля 2015 года N 994, была проверена.

При рассмотрении указанного дела установлено, что оспариваемое постановление принято администрацией города Твери в пределах установленных законом полномочий, с соблюдением формы, вида, процедуры принятия, введения в действие и вступления в силу, и не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 128 КАС РФ суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

В силу части 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, в том числе, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

В силу части 7 статьи 213 КАС РФ при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются. При проверке законности этих положений суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании нормативного правового акта недействующим, и выясняет обстоятельства, указанные в части 8 настоящей статьи, в полном объеме. Учитывая изложенное, суд не усматривает несоответствия подлежащего применению процессуального закона Конституции Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "в части 8 настоящей статьи" имеется в виду "в части 8 статьи 213 КАС РФ"

Учитывая вышеизложенное, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым законность оспариваемой по настоящему делу части постановления уже была проверена судом, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 202, 217 КАС РФ, определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ИП Садыгова И.М.о., Агабекяна Э.Н., ООО "Информбюро" к администрации города Твери о признании пунктов 3.2, 3.4, 3.5, 3.5.I, 3.5.II, 3.5.III, 3.6, 3.8-3.19, 4.1, 4.2, 4.3 Порядка демонтажа (сноса) нестационарных торговых объектов и иных нестационарных объектов на территории города Твери, утвержденного постановлением администрации города Твери от 09 июля 2015 года N 994, недействующими в связи с несоответствием законодательству РФ.

Повторное обращение в суд по административному спору о том же предмете не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий