Подраздел IV. Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов с учетом биотических, абиотических и антропогенных факторов, влияющих на распространение и жизнедеятельность охотничьих ресурсов

Подраздел IV.
Комплексная качественная оценка элементов среды обитания
охотничьих ресурсов с учетом биотических, абиотических
и антропогенных факторов, влияющих на распространение
и жизнедеятельность охотничьих ресурсов

69. Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов территории Тверской области включает:

1) определение структуры, состава и площади элементов среды обитания охотничьих ресурсов;

2) выполнение оценки (бонитировки) элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории;

3) обобщение результатов оценки по видам охотничьих ресурсов в Тверской области по муниципальным образованиям.

70. В качестве методологической основы получения результатов будем применять следующие понятия:

1) абиотические факторы - элементы неживой природы: свет, температура, влажность, осадки, ветер, атмосферное давление, радиационный фон, химический состав атмосферы, воды, почвы и т. п.;

2) биотические факторы - живые организмы (бактерии, грибы, растения, животные), вступающие во взаимодействие с живыми организмами;

3) антропогенные факторы - особенности среды, обусловленные трудовой деятельностью человека.

Действие этих факторов на разные виды неодинаково и зависит от того, насколько интенсивно они проявляются. Для каждого вида может быть выделен основной фактор, резко ухудшающий условия обитания и вызывающий сокращение численности, поэтому некоторые факторы должны служить основанием для снижения бонитета оцениваемой территории.

Высокий уровень антропогенного воздействия также может служить основанием для снижения рассчитанного бонитета территории. Иногда второстепенные факторы, действующие в одном направлении, могут вызвать необходимость снижения бонитета территории. Например, высокая посещаемость определенной территории туристами, дачниками, грибниками и ягодниками делает проведение биотехнических мероприятий в отношении ряда видов бесперспективным.

Бонитировка - обобщенная оценка качества условий обитания какого-либо одного вида на определенной территории. Бонитировка ведется лишь в отношении охотничьих угодий, свойственных для обитания конкретного вида. Различают охотничьи угодья трех категорий: хорошие, средние и плохие.

Хорошие угодья - основные стации обитания определенного вида. Отличаются высокими защитными свойствами, имеют обильную, разнообразную и устойчивую по годам кормовую базу. Даже в неблагоприятные годы в хороших угодьях сохраняются условия для обитания вида. Плотность животных в них, как правило, более высокая, чем в угодьях других категорий.

Плохие угодья характеризуются противоположными свойствами. Они малокормны, не имеют удовлетворительных убежищ и укрытий. Эти стации малосвойственны виду охотфауны, отличаются невысокой плотностью заселения или посещаются случайно. Их значение несколько возрастает в урожайные годы на те или иные виды кормов. Угодья этой категории не имеют существенного значения для популяции. Биотехнические мероприятия здесь малоэффективны. Лишь коренная мелиорация может существенно улучшить качество таких угодий.

Средние угодья по всем показателям занимают промежуточное положение. Кормовая база в них более однообразна по видовому составу, чем в хороших угодьях, урожаи кормов более редкие и не столь значительные по размеру, защитные условия удовлетворительные. Плотность заселения неравномерна по годам и не очень высока. При биотехническом вмешательстве, направленном на уменьшение или смягчение отрицательных факторов, численность животных может быть значительно повышена. Угодья этой категории, особенно если они занимают большую площадь, служат основным объектом охотхозяйственной деятельности и резервом для повышения производительности.

71. Выделенные при инвентаризации элементы среды обитания распределяются по указанным категориям охотничьих угодий. На основе показателя площади каждого элемента среды обитания в разрезе района определяется общая площадь, отнесенная к категории, в том числе и в процентах от общей площади, свойственной виду.

На этой основе формируется обобщенная оценка, для чего площадь хороших угодий умножается на 250, средних - на 100, плохих - на 15. Указанные коэффициенты получены опытным путем и реализуют базовое положение о том, что по производительности хорошие угодья в 2,5 раза лучше средних и в 16 - 17 раз лучше плохих. Полученные показатели складываются и делятся на общую площадь угодий, свойственных виду.

72. При оценке качества угодий будут присвоены различные степени бонитета от I до V:

1) в угодьях I бонитета хозяйство может вестись почти без проведения биотехнических мероприятий, необходима лишь охрана животных от браконьеров и хищников, а также устройство солонцов или подкормочных точек для концентрации в местах охоты, к ним относят "хорошие" угодья;

2) в угодьях II бонитета в комплекс биотехнических мероприятий включают работы по улучшению защитных или кормовых свойств угодий, создавая кормовые поля, ремизы или периодически подкармливая дичь;

3) в угодьях III - IV бонитетов ведение хозяйства возможно лишь при интенсивной биотехнической деятельности по охране, подкормке и частичной реконструкции угодий - это "средние";

4) угодья V бонитета для ведения хозяйства на соответствующий вид не пригодны и требуют коренной реконструкции. Это влияет на количество проектируемых биотехнических мероприятий, их размещение по хозяйству и финансовым затратам на них заказчика проекта при эксплуатации ресурсов охотничьих животных - "хорошие" угодья.

73. Для определения бонитета по средневзвешенному показателю используется вспомогательная таблица 40.

Определение бонитета по средневзвешенному показателю
качества угодий

Таблица 40

Класс бонитета	Оценка угодий	Средневзвешенный показатель качества угодий
I	хорошие	200 и более
II	выше среднего	200 - 130
III	средние	130 - 70
IV	ниже среднего	70 - 30
V	плохие	30 и менее

74. При проведении качественной оценки (бонитировки) элементов среды обитания охотничьих ресурсов принят во внимание следующий перечень видов охотничьих ресурсов, имеющих на территории Тверской области наиболее существенное охотхозяйственное значение:

1) лось;

2) кабан;

3) бурый медведь;

4) рысь;

5) заяц-беляк;

6) заяц-русак;

7) глухарь;

8) тетерев;

9) рябчик.

Бонитировка элементов среды обитания охотничьих ресурсов проведена с использованием шкалы оптимальных показателей численности охотничьих ресурсов на 1000 гектаров угодий разных бонитетов.

Шкала оптимальных показателей численности охотничьих ресурсов на 1000 гектаров угодий разных бонитетов представлена в таблице 41.

Шкала оптимальных показателей численности охотничьих
ресурсов на 1000 гектаров угодий разных бонитетов

Таблица 41

N п/п	Вид	Классы бонитета
		I	II	III	IV	V
1	Лось	10 и более	10 - 6	6 - 4	4 - 2	2 и менее
		13	8	5	3	1
2	Кабан	15 и более	15 - 10	10 - 6	6 - 2	2 и менее
		20	12	8	4	1
3	Бурый медведь	0,8 и более	0,8 - 0,6	0,6 - 0,4	0,4 - 0,2	0,2 и менее
		1	0,7	0,5	0,3	0,1
4	Рысь	0,8 и более	0,8 - 0,6	0,6 - 0,4	0,4 - 0,2	0,2 и менее
		1	0,7	0,5	0,3	0,1
5	Заяц-беляк	40 и более	40 - 20	20 - 10	10 - 5	5 и менее
		50	30	15	7	3
6	Заяц-русак	40 и более	40 - 20	20 - 10	10 - 5	5 и менее
		50	30	15	7	3
7	Глухарь	40 и более	40 - 30	30 - 20	10 - 5	10 и менее
		45	35	25	15	5
8	Тетерев	45 и более	45 - 35	35 - 25	25 - 15	15 и менее
		40	40	30	20	10
9	Рябчик	50 и более	50 - 40	40 - 30	30 - 20	20 и менее
		55	45	35	25	15

Примечание. В числителе указаны предельные значения бонитета; в знаменателе - средние значения в пределах данного бонитета.

Сводная оценка качества среды обитания по видам: для лося представлена в таблице 42, для кабана представлена в таблице 43, для бурого медведя представлена 44, для рыси представлена в таблице 45, для зайца-беляка представлена в таблице 46, для зайца-русака представлена в таблице 47, для глухаря представлена в таблице 48, для тетерева представлена в таблице 49, для рябчика представлена в таблице 50.

Сводная таблица оценки качества среды обитания для лося

Таблица 42

N п/п	Муниципальное образование	Пригодная для обитания площадь, тыс. га	Хорошие угодья		Средние угодья		Плохие угодья		Средневзвешенный показатель (балл)	Бонитет	Плотность, характерная для бонитета, особей на 1000 га	Оптимальная численность особей
			площадь, тыс. га	%	площадь, тыс. га	%	площадь, тыс. га	%
1	Андреапольский район	296,81	172,39	58,08	69,81	23,52	23,97	18,41	61,48	IV	3	890
2	Бежецкий район	277,15	93,72	33,82	59,06	21,31	124,36	44,87	112,58	III	5	1 386
3	Бельский район	211,93	149,17	70,39	24,45	11,54	38,3	18,07	123,21	III	5	1 060
4	Бологовский район	229,29	84,37	36,80	68,27	29,77	76,66	33,43	126,78	III	5	1 834
5	Весьегонский район	197,61	62,37	31,56	59,21	29,96	76,02	38,47	114,64	III	5	1 581
6	Вышневолоцкий район	323,64	175,21	54,14	85,0	26,26	63,41	19,59	164,55	II	8	2 589
7	Жарковский район	160,47	81,39	50,72	27,54	17,16	51,51	32,10	148,78	II	8	1 284
8	Западнодвинский район	275,77	151,26	54,85	57,78	20,95	66,73	24,20	161,71	II	8	2206
9	Зубцовский район	214,27	35,59	16,61	41,11	19,19	137,58	64,21	77,34	III	5	1 071
10	Калининский район	413,69	55,78	13,48	98,01	23,69	259,9	62,82	66,82	IV	3	1 241
11	Калязинский район	158,38	65,16	41,14	41,71	26,34	51,52	32,53	134,07	II	8	1 267
12	Кашинский городской округ	194,92	48,15	24,70	32,04	16,44	114,74	58,87	117,02	II	8	1 559
13	Кесовогорский район	95,04	32,67	34,38	22,2	23,36	40,18	42,28	115,64	III	5	475
14	Кимрский район	245,14	89,64	36,57	72,51	29,58	82,99	33,85	126,07	III	5	1 226
15	Конаковский район	182,91	34,34	18,77	74,17	40,55	74,4	40,68	53,59	IV	3	549
16	Краснохолмский район	147,36	31,59	21,44	45,61	30,95	70,15	47,60	91,69	III	5	737
17	Кувшиновский район	187,15	108,47	57,96	49,74	26,58	28,94	15,46	103,79	III	5	936
18	Лесной район	161,07	71,02	44,09	56,3	34,95	33,74	20,95	59,33	IV	3	483
19	Лихославльский район	176,08	52,14	29,61	42,06	23,89	81,87	46,50	104,89	III	5	880
20	Максатихинский район	274,73	132,97	48,40	67,98	24,74	73,78	26,86	119,77	III	5	1 374
21	Молоковский район	117,84	47,18	40,04	26,34	22,35	44,31	37,60	158,09	II	8	943
22	Нелидовский городской округ	260,71	189,64	72,74	38,5	14,77	32,58	12,50	68,49	IV	3	782
23	Оленинский район	267,2	162,59	60,85	42,96	16,08	61,65	23,07	121,66	III	5	1 336
24	Осташковский городской округ	277,6	107,42	38,70	107,48	38,72	62,79	22,62	108,85	III	5	1 388
25	Пеновский район	229,98	98,8	42,96	81,92	35,62	49,27	21,42	116,23	III	5	1 150
26	Рамешковский район	246,48	66,16	26,84	57,95	23,51	122,38	49,65	98,06	III	5	1 232
27	Ржевский район	274,11	96,05	35,04	66,53	24,27	111,53	40,69	117,98	III	5	1 371
28	Сандовский район	161,84	70,82	43,76	39,67	24,51	51,34	31,72	128,67	III	5	809
29	Селижаровский район	305,97	170,23	55,64	86,3	28,21	49,46	16,16	119,72	III	5	1 530
30	Сонковский район	96,75	36,25	37,47	19,03	19,67	41,46	42,85	119,77	III	5	484
31	Спировский район	151,07	91,62	60,65	25,9	17,14	33,54	22,20	172,09	II	8	1 209
32	Старицкий район	299,05	70,57	23,60	75,24	25,16	153,23	51,24	91,84	III	5	1 495
33	Торжокский район	318,38	126,94	39,87	62,44	19,61	129,22	40,59	125,38	III	5	1 592
34	Торопецкий район	330,29	214,31	64,89	82,15	24,87	33,81	10,24	88,62	III	5	4 294
35	Удомельский городской округ	241,27	27,87	53,00	75,72	31,38	37,65	15,60	96,22	III	5	1 206
36	Фировский район	177,74	108,6	61,10	42,16	23,72	27,01	15,20	98,75	III	5	889
Всего:		8 179,69	3 512,45		2 024,85		2 642,66					46 337

Сводная таблица оценки качества среды обитания для кабана

Таблица 43

N п/п	Муниципальное образование	Пригодная для обитания, тыс. га	Хорошие угодья		Средние угодья		Плохие угодья		Средневзвешенный показатель (балл)	Бонитет	Плотность, характерная для бонитета, особей на 1000 га	Оптимальная численность особей
			площадь, тыс. га	%	площадь, тыс. га	%	площадь, тыс. га	%
1	Андреапольский район	296,81	-	0,00	107,81	36,32	189,04	63,69	45,88	IV	4	1 187
2	Бежецкий район	277,15	-	0,00	167,93	60,59	109,21	39,40	66,50	IV(V)	1	277
3	Бельский район	211,93	-	0,00	31,08	14,67	180,84	85,33	27,46	V	4	848
4	Бологовский район	229,29	-	0,00	115,09	50,19	114,21	49,81	57,67	IV	4	917
5	Весьегонский район	197,61	-	0,00	125,58	63,55	72,02	36,45	89,02	III	8	1 581
6	Вышневолоцкий район	323,64	-	0,00	113,15	34,96	210,47	65,03	74,72	III	8	2 589
7	Жарковский район	160,47	-	0,00	65,6	40,88	94,84	59,10	49,75	IV	4	642
8	Западнодвинский район	275,77	-	0,00	98,82	35,83	176,95	64,17	45,46	IV	4	1 103
9	Зубцовский район	214,27	-	0,00	163,84	76,46	50,44	23,54	80,00	III	8	1 714
10	Калининский район	413,69	-	0,00	339,73	82,12	73,96	17,88	84,80	III(IV)	4	1 655
11	Калязинский район	158,38	-	0,00	88,22	55,70	70,17	44,30	62,35	IV	4	634
12	Кашинский городской округ	194,92	-	0,00	135,75	69,64	59,18	30,36	74,20	III	8	1 559
13	Кесовогорский район	95,04	-	0,00	56,18	59,11	38,87	40,90	95,25	III	8	760
14	Кимрский район	245,14	-	0,00	148,38	60,53	96,76	39,47	66,45	IV	4	981
15	Конаковский район	182,91	-	0,00	144,52	79,01	38,39	20,99	62,16	IV	4	732
16	Краснохолмский район	147,36	-	0,00	98,38	66,76	48,97	33,23	71,75	III(IV)	4	589
17	Кувшиновский район	187,15	-	0,00	58,62	31,32	128,53	68,68	41,62	IV	4	749
18	Лесной район	161,07	-	0,00	72,86	45,23	88,2	54,76	53,45	IV	4	644
19	Лихославльский район	176,08	-	0,00	110,77	62,91	65,3	37,09	68,47	IV(V)	1	176
20	Максатихинский район	274,73	-	0,00	120,81	43,97	153,92	56,03	52,38	IV(V)	1	275
21	Молоковский район	117,84	-	0,00	57,43	48,74	60,4	51,26	56,42	IV(V)	1	118
22	Нелидовский городской округ	260,71	-	0,00	55,83	21,41	204,89	78,59	33,20	IV	1	261
23	Оленинский район	267,20	-	0,00	79,38	29,71	187,82	70,29	40,25	IV	1	267
24	Осташковский городской округ	277,60	-	0,00	159,55	57,47	118,14	42,56	63,86	IV	4	1 110
25	Пеновский район	229,98	-	0,00	124,37	54,08	105,62	45,93	60,97	IV	4	920
26	Рамешковский район	246,48	-	0,00	167,54	67,97	78,95	32,03	72,78	III	8	1972
27	Ржевский район	274,11	-	0,00	153,6	56,04	120,51	43,96	62,63	IV(V)	1	274
28	Сандовский район	161,84	-	0,00	52,06	32,17	109,77	67,83	42,34	IV	4	647
29	Селижаровский район	305,97	-	0,00	107,25	35,05	198,74	64,95	44,80	IV	4	1 224
30	Сонковский район	96,75	-	0,00	54,55	56,38	42,19	43,61	82,92	III	8	774
31	Спировский район	151,07	-	0,00	39,99	26,47	111,07	73,52	37,50	IV	4	604
32	Старицкий район	299,05	-	0,00	203,88	68,18	95,16	31,82	72,95	III	8	2 392
33	Торжокский район	318,38	-	0,00	160,45	50,40	158,15	49,67	77,85	III	8	2 547
34	Торопецкий район	330,29	-	0,00	102,19	30,94	228,08	69,05	41,30	IV	4	1 321
35	Удомельский городской округ	241,27	-	0,00	79,04	32,76	162,2	67,23	42,84	IV	4	965
36	Фировский район	177,74	-	0,00	59,23	33,32	118,54	66,69	43,33	IV	4	711
Всего:		8 179,69			4 019,46		4 160,5					35 720

Примечание. Бонитет снижен на один балл по причине большой площади незалесенной территории муниципального образования.

Сводная таблица оценки качества среды обитания для бурого медведя

Таблица 44

N п/п	Муниципальное образование	Пригодная для обитания, тыс. га	Хорошие угодья		Средние угодья		Плохие угодья		Средневзвешенный показатель (балл)	Бонитет	Плотность, характерная для бонитета, особей на 1000 га	Оптимальная численность особей
			площадь, тыс. га	%	площадь, тыс. га	%	площадь, тыс. га	%
1	Андреапольский район	296,81	78,6	26,48	1,49	0,50	216,76	73,03	77,66	III	0,5	148
2	Бежецкий район	277,15	55,21	19,92	0,68	0,25	221,25	79,83	62,02	IV	0,3	83
3	Бельский район	211,93	19,26	9,09	1,42	0,67	191,24	90,24	36,93	IV	0,3	64
4	Бологовский район	229,29	93,76	40,89	3,64	1,59	131,9	57,53	112,44	III	0,5	115
5	Весьегонский район	197,61	70,99	35,92	3,1	1,57	123,51	62,50	100,75	III	0,5	99
6	Вышневолоцкий район	323,64	89,19	27,56	3,16	0,98	231,27	71,46	80,59	III	0,5	162
7	Жарковский район	160,47	33,09	20,62	1,75	1,09	125,6	78,27	64,38	IV	0,3	48
8	Западнодвинский район	275,77	81,46	29,54	2,55	0,92	191,76	69,54	85,20	III	0,5	138
9	Зубцовский район	214,27	29,3	13,67	0,62	0,29	184,36	86,04	47,38	IV	0,3	64
10	Калининский район	413,69	120,67	29,17	1,01	0,24	292,01	70,59	53,76	IV	0,3	124
11	Калязинский район	158,38	47,63	30,07	0,79	0,50	109,97	69,43	66,10	IV	0,3	48
12	Кашинский городской округ	194,92	28,92	14,84	0,43	0,22	165,58	84,95	50,05	IV	0,3	58
13	Кесовогорский район	95,04	18,23	19,18	0,88	0,93	75,94	79,90	60,86	IV	0,3	29
14	Кимрский район	245,14	87,23	35,58	1,06	0,43	156,85	63,98	68,99	IV	0,3	74
15	Конаковский район	182,91	84,88	46,41	1,91	1,04	96,12	52,55	124,94	III	0,5	91
16	Краснохолмский район	147,36	34,93	23,70	0,09	0,06	112,33	76,23	70,75	III	0,5	74
17	Кувшиновский район	187,15	47,58	25,42	0,49	0,26	139,08	74,31	74,97	III	0,5	94
18	Лесной район	161,07	63,19	39,23	0,36	0,22	97,51	60,54	107,38	III	0,5	81
19	Лихославльский район	176,08	44,76	25,42	1,08	0,61	130,23	73,96	75,26	III	0,5	88
20	Максатихинский район	274,73	68,12	24,80	0,85	0,31	205,76	74,90	73,53	III	0,5	137
21	Молоковский район	117,84	18,85	16,00	0,09	0,08	98,89	83,92	52,65	IV	0,3	35
22	Нелидовский городской округ	260,71	39,16	15,02	1,3	0,50	220,26	84,48	80,72	III	0,5	130
23	Оленинский район	267,20	32,28	12,08	0,69	0,26	234,23	87,66	93,61	III	0,5	134
24	Осташковский городской округ	277,60	133,8	48,20	5,35	1,93	138,54	49,91	129,91	III	0,5	139
25	Пеновский район	229,98	99,79	43,39	2,34	1,02	127,86	55,60	117,83	III	0,5	115
26	Рамешковский район	246,48	68,84	27,93	1,6	0,65	176,05	71,43	51,19	IV	0,3	74
27	Ржевский район	274,11	57,15	20,85	0,13	0,05	216,83	79,10	84,04	III	0,5	137
28	Сандовский район	161,84	35,57	21,98	0,15	0,09	126,11	77,92	96,73	III	0,5	81
29	Селижаровский район	305,97	90,35	29,53	1,38	0,45	214,26	70,03	84,78	III	0,5	153
30	Сонковский район	96,75	16,13	16,67	0,74	0,76	79,87	82,55	54,83	IV	0,3	29
31	Спировский район	151,07	19,18	12,70	0,83	0,55	131,05	86,75	75,30	III	0,5	76
32	Старицкий район	299,05	67,48	22,56	0,77	0,26	230,79	77,17	78,25	III	0,5	150
33	Торжокский район	318,38	53,3	16,74	1,12	0,35	264,18	82,98	54,65	IV	0,3	96
34	Торопецкий район	330,29	85,1	25,77	4,17	1,26	241	72,97	76,62	III	0,5	165
35	Удомельский городской округ	241,27	67,2	27,85	2,63	1,09	171,41	71,04	81,38	III	0,5	121
36	Фировский район	177,74	44,5	25,04	1,92	1,08	131,35	73,90	74,76	III	0,5	89
Всего:		8 179,69	2 125,7		52,57		6 001,7					3 540

Примечание. Бонитет в ряде муниципальных образований Тверской области снижен из-за высокой антропогенной нагрузки.

Сводная таблица оценки качества среды обитания для рыси

Таблица 45

N п/п	Муниципальное образование	Пригодная для обитания, тыс. га	Хорошие угодья		Средние угодья		Плохие угодья		Средневзвешенный показатель (балл)	Бонитет	Плотность, характерная для бонитета, особей на 1000 га	Оптимальная численность особей
			площадь, тыс. га	%	площадь, тыс. га	%	площадь, тыс. га	%
1	Андреапольский район	296,81	66,97	22,56	179,66	60,53	50,22	16,92	119,48	III(IV)	0,3	89
2	Бежецкий район	277,15	44,85	16,18	103,06	37,19	129,23	46,63	84,64	III(IV)	0,3	83
3	Бельский район	211,93	19	8,97	146,01	68,90	46,91	22,13	94,63	III(IV)	0,3	64
4	Бологовский район	229,29	65,16	28,42	103,41	45,10	60,73	26,49	120,12	III(IV)	0,3	69
5	Весьегонский район	197,61	52,96	26,80	77,7	39,32	66,94	33,87	111,40	III(IV)	0,3	59
6	Вышневолоцкий район	323,64	70,8	21,88	185,89	57,44	66,93	20,68	115,23	III(IV)	0,3	97
7	Жарковский район	160,47	24,45	15,24	86,52	53,92	49,47	30,83	96,63	III(IV)	0,3	48
8	Западнодвинский район	275,77	54,04	19,60	173,56	62,94	48,17	17,47	114,55	III(IV)	0,3	83
9	Зубцовский район	214,27	26,27	12,26	36,64	17,10	151,37	70,64	58,35	IV(V)	0,1	21
10	Калининский район	413,69	79,94	19,32	91,64	22,15	242,11	58,52	79,24	III(IV)	0,3	124
11	Калязинский район	158,38	38,79	24,49	68,96	43,54	50,64	31,97	109,57	III(IV)	0,3	48
12	Кашинский городской округ	194,92	21,15	10,85	52,79	27,08	120,99	62,07	63,52	IV(V)	0,1	19
13	Кесовогорский район	95,04	16,08	16,92	33,67	35,43	45,3	47,66	84,87	III(IV)	0,3	29
14	Кимрский район	245,14	67,75	27,64	107,25	43,75	70,14	28,61	117,14	III(IV)	0,3	74
15	Конаковский район	182,91	70,2	38,38	48,99	26,78	63,72	34,84	127,96	III(IV)	0,3	55
16	Краснохолмский район	147,36	28,29	19,20	37,35	25,35	81,71	55,45	81,66	III(IV)	0,3	44
17	Кувшиновский район	187,15	43,02	22,99	108,74	58,10	35,39	18,91	118,41	III(IV)	0,3	56
18	Лесной район	161,07	51,4	31,91	79,83	49,56	29,83	18,52	132,12	II(III)	0,5	81
19	Лихославльский район	176,08	33,53	19,04	62,63	35,57	79,91	45,38	89,98	III(IV)	0,3	53
20	Максатихинский район	274,73	54,09	19,69	141,77	51,60	78,87	28,71	105,13	III(IV)	0,3	82
21	Молоковский район	117,84	15,48	13,14	48,73	41,35	53,62	45,50	81,02	III(IV)	0,3	35
22	Нелидовский городской округ	260,71	36,44	13,98	190,03	72,89	34,25	13,14	109,80	III(IV)	0,3	78
23	Оленинский район	267,20	24,76	9,27	168,87	63,20	73,57	27,53	90,50	III(IV)	0,3	80
24	Осташковский городской округ	277,60	105,54	38,02	129,5	46,65	42,65	15,36	144,00	II(III)	0,5	139
25	Пеновский район	229,98	80,87	35,16	115,41	50,18	33,71	14,66	140,29	II(III)	0,5	115
26	Рамешковский район	246,48	50,85	20,63	82,66	33,54	112,98	45,84	91,99	III(IV)	0,3	74
27	Ржевский район	274,11	45,22	16,50	107,04	39,05	121,85	44,45	86,96	III(IV)	0,3	82
28	Сандовский район	161,84	28,63	17,69	69,7	43,07	63,5	39,24	93,18	III(IV)	0,3	49
29	Селижаровский район	305,97	80,23	26,22	172,72	56,45	53,04	17,34	124,60	III(IV)	0,3	92
30	Сонковский район	96,75	13,1	13,54	36,79	38,03	46,85	48,42	79,14	III(IV)	0,3	29
31	Спировский район	151,07	18,04	11,94	90,03	59,59	42,99	28,46	93,72	III(IV)	0,3	45
32	Старицкий район	299,05	52,88	17,68	84,42	28,23	161,74	54,08	80,55	III(IV)	0,3	90
33	Торжокский район	318,38	40,1	12,60	138,9	43,63	139,6	43,85	81,69	III(IV)	0,3	96
34	Торопецкий район	330,29	76,97	23,30	217,05	65,71	36,25	10,98	125,62	III(IV)	0,3	99
35	Удомельский городской округ	241,27	62,76	26,01	124,77	51,71	53,71	22,26	120,08	III(IV)	0,3	72
36	Фировский район	177,74	38,57	21,70	110,11	61,95	29,09	16,37	118,66	III(IV)	0,3	53
Всего:		8 179,69	1699,2		3 812,8		2 667,9					2 506

Примечание. Во всех муниципальных образованиях Тверской области бонитет снижен на один балл из-за высокой антропогенной нагрузки и плохой кормовой базы.

Сводная таблица оценки качества среды обитания для зайца-беляка

Таблица 46

N п/п	Муниципальное образование	Пригодная для обитания, тыс. га	Хорошие угодья		Средние угодья		Плохие угодья		Средневзвешенный показатель (балл)	Бонитет	Плотность, характерная для бонитета, особей на 1000 га	Оптимальная численность особей
			площадь, тыс. га	%	площадь, тыс. га	%	площадь, тыс. га	%
1	Андреапольский район	296,81	5,51	1,86	232,36	78,29	58,98	19,87	85,91	III	15	4 452
2	Бежецкий район	277,15	1,39	0,50	136,5	49,25	139,25	50,24	58,04	IV	7	1 940
3	Бельский район	211,93	3,52	1,66	163,23	77,02	45,17	21,31	84,37	III	15	3 179
4	Бологовский район	229,29	12,05	5,26	133,84	58,37	83,41	36,38	76,97	III	15	3 439
5	Весьегонский район	197,61	3,83	1,94	108,4	54,86	85,37	43,20	66,18	IV	7	1 383
6	Вышневолоцкий район	323,64	10,75	3,32	232,1	71,72	80,77	24,96	83,76	III	15	4 855
7	Жарковский район	160,47	3,87	2,41	100,22	62,45	56,35	35,12	73,75	III	15	2 407
8	Западнодвинский район	275,77	6,3	2,28	196,45	71,24	73,02	26,48	80,92	III	15	4 137
9	Зубцовский район	214,27	2,34	1,09	58,9	27,49	153,04	71,42	40,93	IV	7	1 500
10	Калининский район	413,69	5,31	1,28	129,4	31,28	278,98	67,44	44,60	IV	7	2 896
11	Калязинский район	158,38	5,46	3,45	97,7	61,69	55,23	34,87	75,54	III	15	2 376
12	Кашинский городской округ	194,92	3,54	1,82	65,33	33,52	126,06	64,67	47,76	IV	7	1 364
13	Кесовогорский район	95,04	1,19	1,25	46,68	49,12	47,18	49,64	59,69	IV	7	665
14	Кимрский район	245,14	2,86	1,17	153,47	62,61	88,81	36,23	70,96	III	15	3 677
15	Конаковский район	182,91	1,79	0,98	100,84	55,13	80,28	43,89	64,16	IV	7	1 280
16	Краснохолмский район	147,36	0,91	0,62	58,88	39,96	87,56	59,42	50,41	IV	7	1 032
17	Кувшиновский район	187,15	4,36	2,33	146,64	78,35	36,15	19,32	87,08	III	15	2 807
18	Лесной район	161,07	3,32	2,06	118,74	73,72	39	24,21	82,50	III	15	2 416
19	Лихославльский район	176,08	0,88	0,50	83,71	47,54	91,48	51,95	56,58	IV	7	1 233
20	Максатихинский район	274,73	5,34	1,94	180,87	65,84	88,52	32,22	75,53	III	15	4 121
21	Молоковский район	117,84	1,83	1,55	60,74	51,54	55,26	46,89	62,46	IV	7	825
22	Нелидовский городской округ	260,71	2,38	0,91	222,4	85,31	35,94	13,79	89,66	III	15	3 911
23	Оленинский район	267,20	1,35	0,51	185,31	69,35	80,54	30,14	75,14	III	15	4 008
24	Осташковский городской округ	277,60	10,15	3,66	197,46	71,13	70,08	25,24	84,06	III	15	4 164
25	Пеновский район	229,98	3,8	1,65	173,53	75,45	52,66	22,90	83,02	III	15	3 450
26	Рамешковский район	246,48	2,19	0,89	113,22	45,93	131,08	53,18	56,13	IV	7	1 725
27	Ржевский район	274,11	0,98	0,36	140,16	51,13	132,97	48,51	59,30	IV	7	1 919
28	Сандовский район	161,84	8,08	4,99	91,22	56,36	62,53	38,64	74,64	III	15	2 428
29	Селижаровский район	305,97	7,89	2,58	241,19	78,83	56,91	18,60	88,06	III	15	4 590
30	Сонковский район	96,75	2,61	2,70	46	47,55	48,13	49,75	61,75	IV	7	677
31	Спировский район	151,07	3,12	2,07	105,71	69,97	42,23	27,95	79,33	III	15	2 266
32	Старицкий район	299,05	0,76	0,25	121,92	40,77	176,36	58,97	50,25	IV	7	2 093
33	Торжокский район	318,38	1,67	0,52	164,25	51,59	152,68	47,96	60,09	IV	7	2 229
34	Торопецкий район	330,29	6,71	2,03	280,4	84,90	43,16	13,07	91,93	III	15	4 954
35	Удомельский городской округ	241,27	9,28	3,85	178,72	74,07	53,24	22,07	87,00	III	15	3 619
36	Фировский район	177,74	4,85	2,73	140,4	78,99	32,52	18,30	88,56	III	15	2 666
Всего:		8 179,69	152,17		5 006,89		3 020,9					96 682

Сводная таблица оценки качества среды обитания для зайца-русака

Таблица 47

N п/п	Муниципальное образование	Пригодная для обитания, тыс. га	Хорошие угодья		Средние угодья		Плохие угодья		Средневзвешенный показатель (балл)	Бонитет	Плотность, характерная для бонитета, особей на 1000 га	Оптимальная численность особей
			площадь, тыс. га	%	площадь, тыс. га	%	площадь, тыс. га	%
1	Андреапольский район	296,81	8,69	2,93	80,44	27,10	207,72	69,98	44,92	IV	7	2 078
2	Бежецкий район	277,15	15,91	5,74	45,82	16,53	215,41	77,72	42,54	IV	7	1 940
3	Бельский район	211,93	10,29	4,86	43,9	20,71	157,73	74,43	44,02	IV	7	1 484
4	Бологовский район	229,29	16,31	7,11	90,74	39,57	122,25	53,32	65,36	IV	7	1 605
5	Весьегонский район	197,61	12,05	6,10	54,39	27,52	131,16	66,37	52,72	IV	7	1 383
6	Вышневолоцкий район	323,64	25,07	7,75	91,74	28,35	206,81	63,90	57,30	IV	7	2 265
7	Жарковский район	160,47	8,35	5,20	33,42	20,83	118,67	73,95	44,93	IV	7	1 123
8	Западнодвинский район	275,77	11,41	4,14	74,62	27,06	189,74	68,80	47,72	IV	7	1 930
9	Зубцовский район	214,27	17,44	8,14	26,02	12,14	170,82	79,72	44,45	IV	7	1 500
10	Калининский район	413,69	23,95	5,79	79,48	19,21	310,26	75,00	44,94	IV	7	2 896
11	Калязинский район	158,38	8,75	5,52	40,51	25,58	109,13	68,90	49,73	IV	7	1 109
12	Кашинский городской округ	194,92	14,45	7,41	21,27	10,91	159,21	81,68	41,70	IV	7	1 364
13	Кесовогорский район	95,04	8,15	8,58	15,32	16,12	71,58	75,32	48,86	IV	7	665
14	Кимрский район	245,14	7,69	3,14	70,04	28,57	167,41	68,29	46,66	IV	7	1 716
15	Конаковский район	182,91	5,91	3,23	70,13	38,34	106,87	58,43	55,18	IV	7	1 280
16	Краснохолмский район	147,36	18,29	12,41	28,29	19,20	100,77	68,38	60,48	IV	7	1 032
17	Кувшиновский район	187,15	11,5	6,14	55,94	29,89	119,71	63,96	54,85	IV	7	1 310
18	Лесной район	161,07	8,24	5,12	63,66	39,52	89,16	55,35	60,62	IV	7	1 127
19	Лихославльский район	176,08	10,35	5,88	37,22	21,14	128,5	72,98	46,78	IV	7	1 233
20	Максатихинский район	274,73	19,97	7,27	60,41	21,99	194,35	70,74	50,77	IV	7	1 923
21	Молоковский район	117,84	12,77	10,84	17,76	15,07	87,3	74,08	53,28	IV	7	825
22	Нелидовский городской округ	260,71	5,69	2,18	48,38	18,56	206,65	79,26	35,90	IV	7	1 825
23	Оленинский район	267,20	20,13	7,53	31,21	11,68	215,86	80,79	42,63	IV	7	1 870
24	Осташковский городской округ	277,60	13,47	4,85	112,94	40,68	151,28	54,50	60,99	IV	7	1 943
25	Пеновский район	229,98	5,7	2,48	85,79	37,30	138,5	60,22	52,53	IV	7	1 610
26	Рамешковский район	246,48	10,19	4,13	55,64	22,57	180,66	73,30	43,90	IV	7	1 725
27	Ржевский район	274,11	22,38	8,16	48,28	17,61	203,45	74,22	49,16	IV	7	1 919
28	Сандовский район	161,84	19,25	11,89	56,41	34,86	86,17	53,24	72,58	III	15	2 428
29	Селижаровский район	305,97	15,08	4,93	101,55	33,19	189,36	61,89	54,79	IV	7	2 142
30	Сонковский район	96,75	9,16	9,47	12,49	12,91	75,09	77,61	48,22	IV	7	677
31	Спировский район	151,07	11,42	7,56	29,19	19,32	110,45	73,11	49,19	IV	7	1 057
32	Старицкий район	299,05	23,88	7,99	54,35	18,17	220,81	73,84	49,21	IV	7	2 093
33	Торжокский район	318,38	24,7	7,76	48,28	15,16	245,62	77,15	46,13	IV	7	2 229
34	Торопецкий район	330,29	14,74	4,46	82,71	25,04	232,82	70,49	46,77	IV	7	2 312
35	Удомельский городской округ	241,27	23,13	9,59	83,24	34,50	134,87	55,90	66,85	IV	7	1 689
36	Фировский район	177,74	9,93	5,59	43,43	24,43	124,41	70,00	48,90	IV	7	1 244
Всего:		8 179,69	504,39		1 995,01		5 680,56					58 553

Сводная таблица оценки качества среды обитания для глухаря

Таблица 48

N п/п	Муниципальное образование	Пригодная для обитания, тыс. га	Хорошие угодья		Средние угодья		Плохие угодья		Средневзвешенный показатель (балл)	Бонитет	Плотность, характерная для бонитета, особей на 1000 га	Оптимальная численность особей
			площадь, тыс. га	%	площадь, тыс. га	%	площадь, тыс. га	%
1	Андреапольский район	296,81	65,48	22,06	14,27	4,81	217,1	73,14	70,93	IV	15	4 452
2	Бежецкий район	277,15	44,17	15,94	11,41	4,12	221,56	79,94	55,95	V	5	1 386
3	Бельский район	211,93	17,58	8,30	1,78	0,84	192,56	90,86	35,21	V	5	1 060
4	Бологовский район	229,29	61,52	26,83	34,73	15,15	133,05	58,03	90,93	IV	15	3 439
5	Весьегонский район	197,61	49,86	25,23	22,26	11,26	125,48	63,50	83,87	IV	15	2 964
6	Вышневолоцкий район	323,64	67,64	20,90	24,59	7,60	231,39	71,50	70,57	IV	15	4 855
7	Жарковский район	160,47	22,7	14,15	10,75	6,70	126,99	79,14	53,93	V	5	802
8	Западнодвинский район	275,77	51,49	18,67	31,15	11,30	193,13	70,03	68,48	V	5	1 379
9	Зубцовский район	214,27	25,65	11,97	4,01	1,87	184,62	86,16	44,72	V	5	1 071
10	Калининский район	413,69	78,93	19,08	42,18	10,20	292,58	70,72	68,50	V	5	2 068
11	Калязинский район	158,38	38	23,99	10,05	6,35	110,34	69,67	76,78	IV	15	2 376
12	Кашинский городской округ	194,92	20,72	10,63	8,61	4,42	165,6	84,96	43,74	V	5	975
13	Кесовогорский район	95,04	15,2	15,99	3,07	3,23	76,78	80,79	55,33	V	5	475
14	Кимрский район	245,14	66,69	27,20	21,53	8,78	156,92	64,01	86,40	IV	15	3 677
15	Конаковский район	182,91	68,29	37,34	18,35	10,03	96,27	52,63	111,27	IV	15	2 744
16	Краснохолмский район	147,36	28,2	19,14	6,76	4,59	112,39	76,27	63,87	V	5	737
17	Кувшиновский район	187,15	42,53	22,73	5,12	2,74	139,5	74,54	70,73	IV	15	2 807
18	Лесной район	161,07	51,04	31,69	12,49	7,75	97,53	60,55	96,06	V	5	805
19	Лихославльский район	176,08	32,45	18,43	12,45	7,07	131,17	74,49	64,32	IV	15	2 641
20	Максатихинский район	274,73	53,24	19,38	14,99	5,46	206,5	75,16	65,18	IV	15	4 121
21	Молоковский район	117,84	15,39	13,06	3,47	2,94	98,97	83,99	48,19	IV	15	1 768
22	Нелидовский городской округ	260,71	35,14	13,48	4,07	1,56	221,51	84,96	48,00	IV	15	3 911
23	Оленинский район	267,20	24,07	9,01	8,32	3,11	234,81	87,88	38,82	IV	15	4 008
24	Осташковский городской округ	277,60	100,19	36,09	37,58	13,54	139,92	50,40	111,33	V	5	1 388
25	Пеновский район	229,98	78,53	34,15	22,75	9,89	128,71	55,97	103,65	V	5	1 150
26	Рамешковский район	246,48	49,25	19,98	20,29	8,23	176,95	71,79	68,95	IV	15	3 697
27	Ржевский район	274,11	45,09	16,45	12,1	4,41	216,92	79,14	57,41	IV	15	4 112
28	Сандовский район	161,84	28,48	17,60	7,11	4,39	126,24	78,00	60,09	V	5	809
29	Селижаровский район	305,97	78,85	25,77	11,76	3,84	215,38	70,39	78,83	IV	15	4 590
30	Сонковский район	96,75	12,36	12,78	3,89	4,02	80,49	83,19	48,44	V	5	484
31	Спировский район	151,07	17,21	11,39	2,36	1,56	131,49	87,04	43,10	V	5	755
32	Старицкий район	299,05	52,11	17,43	15,38	5,14	231,55	77,43	60,32	V	5	1 495
33	Торжокский район	318,38	38,98	12,24	14,75	4,63	264,87	83,19	47,72	V	5	1 592
34	Торопецкий район	330,29	72,8	22,04	13,62	4,12	243,85	73,83	70,30	IV	15	4 954
35	Удомельский городской округ	241,27	60,13	24,92	8,81	3,65	172,3	71,41	76,67	IV	15	3 619
36	Фировский район	177,74	36,65	20,62	8,28	4,66	132,84	74,74	67,42	V	5	889
Всего:		8 179,69	1 646,61		505,09		6 028,26					84 055

Примечание. Во всех муниципальных образованиях Тверской области бонитет снижен на один балл из-за высокой антропогенной нагрузки.

Сводная таблица оценки качества среды обитания для тетерева

Таблица 49

N п/п	Муниципальное образование	Пригодная для обитания, тыс. га	Хорошие угодья		Средние угодья		Плохие угодья		Средневзвешенный показатель (балл)	Бонитет	Плотность, характерная для бонитета, особей на 1000 га	Оптимальная численность особей
			площадь, тыс. га	%	площадь, тыс. га	%	площадь, тыс. га	%
1	Андреапольский район	296,81	4,36	1,47	251,65	84,78	40,84	13,76	90,52	III	30	8 904
2	Бежецкий район	277,15	1,02	0,37	153,04	55,22	123,08	44,41	62,80	III (IV)	20	5 543
3	Бельский район	211,93	3,42	1,61	196,42	92,68	12,08	5,70	97,57	IV	20	4 239
4	Бологовский район	229,29	9,56	4,17	169,81	74,06	49,93	21,78	87,75	III	30	6 879
5	Весьегонский район	197,61	2,7	1,37	122,28	61,88	72,62	36,75	70,81	III	30	5 928
6	Вышневолоцкий район	323,64	7,71	2,38	273,56	84,53	42,35	13,09	92,44	III	30	9 709
7	Жарковский район	160,47	3,51	2,19	115,78	72,15	41,15	25,64	81,47	III (IV)	20	3 209
8	Западнодвинский район	275,77	5,12	1,86	225,87	81,91	44,78	16,24	88,98	III (IV)	20	5 515
9	Зубцовский район	214,27	1,98	0,92	74,73	34,88	137,57	64,20	46,82	IV (V)	10	2 143
10	Калининский район	413,69	4,87	1,18	149,03	36,02	259,79	62,80	48,39	IV	20	8 274
11	Калязинский район	158,38	5,04	3,18	103,92	65,61	49,43	31,21	78,25	III	30	4 751
12	Кашинский городской округ	194,92	3,13	1,61	77,2	39,61	114,6	58,79	52,44	IV	20	3 898
13	Кесовогорский район	95,04	1,15	1,21	53,8	56,61	40,1	42,19	65,96	IV	20	1 901
14	Кимрский район	245,14	1,87	0,76	162,64	66,35	80,63	32,89	73,19	III	30	7 354
15	Конаковский район	182,91	0,03	0,02	108,56	59,35	74,32	40,63	65,49	IV	20	3 658
16	Краснохолмский район	147,36	0,88	0,60	76,38	51,83	70,09	47,56	60,46	IV	20	2 947
17	Кувшиновский район	187,15	4,29	2,29	167,26	89,37	15,6	8,34	96,35	III	30	5 615
18	Лесной район	161,07	2,98	1,85	136,62	84,82	21,46	13,32	91,44	III	30	4 832
19	Лихославльский район	176,08	0,74	0,42	98,09	55,71	77,24	43,87	63,34	IV	20	3 522
20	Максатихинский район	274,73	5,23	1,90	202,78	73,81	66,72	24,29	82,21	III (IV)	20	5 495
21	Молоковский район	117,84	1,82	1,54	74,06	62,85	41,95	35,60	72,05	III	30	3 535
22	Нелидовский городской округ	260,71	2,33	0,89	239	91,67	19,39	7,44	95,02	III (IV)	20	5 214
23	Оленинский район	267,20	1,24	0,46	211,34	79,09	54,62	20,44	83,32	III	30	8 016
24	Осташковский городской округ	277,60	6,18	2,23	217,5	78,35	54,01	19,46	86,83	III	30	8 328
25	Пеновский район	229,98	2,31	1,00	184,18	80,09	43,5	18,91	85,43	III	30	6 899
26	Рамешковский район	246,48	1,49	0,60	128,31	52,06	116,69	47,34	60,67	IV	20	4 930
27	Ржевский район	274,11	0,94	0,34	164,79	60,12	108,38	39,54	66,91	IV	20	5 482
28	Сандовский район	161,84	8,06	4,98	130,34	80,54	23,43	14,48	95,16	III (IV)	20	3 237
29	Селижаровский район	305,97	7,63	2,49	271,34	88,68	27,02	8,83	96,24	III	30	9 179
30	Сонковский район	96,75	2,49	2,57	52,8	54,57	41,45	42,84	67,43	IV (V)	10	968
31	Спировский район	151,07	2,73	1,81	126,38	83,66	21,95	14,53	90,35	III	30	4 532
32	Старицкий район	299,05	0,75	0,25	147,29	49,25	151	50,49	57,45	IV	20	5 981
33	Торжокский район	318,38	1,24	0,39	197,01	61,88	120,35	37,80	68,52	IV	20	6 368
34	Торопецкий район	330,29	5,39	1,63	299,66	90,73	25,22	7,64	95,95	III	30	9 909
35	Удомельский городской округ	241,27	7,54	3,13	217,42	90,11	16,28	6,75	98,94	III	30	7 238
36	Фировский район	177,74	4,42	2,49	152,69	85,91	20,66	11,62	93,87	III (IV)	20	3 555
Всего:		8 179,69	126,15		5 733,53		2 320,28					197 687

Примечание. Бонитет снижен на один балл в муниципальных образованиях Тверской области с высокой антропогенной нагрузкой.

Сводная таблица оценки качества среды обитания для рябчика

Таблица 50

N п/п	Муниципальное образование	Пригодная для обитания, тыс. га	Хорошие угодья		Средние угодья		Плохие угодья		Средневзвешенный показатель (балл)	Бонитет	Плотность, характерная для бонитета, особей на 1000 га	Оптимальная численность особей
			площадь, тыс. га	%	площадь, тыс. га	%	площадь, тыс. га	%
1	Андреапольский район	296,81	65,82	22,18	180,81	60,92	50,22	16,92	118,90	IV	25	7 420
2	Бежецкий район	277,15	44,48	16,05	103,43	37,32	129,23	46,63	84,44	IV	25	6 929
3	Бельский район	211,93	18,9	8,92	146,11	68,94	46,91	22,13	94,56	IV	25	5 298
4	Бологовский район	229,29	62,67	27,33	105,9	46,19	60,73	26,49	118,49	IV	25	5 732
5	Весьегонский район	197,61	51,83	26,23	78,83	39,89	66,94	33,87	110,54	IV	25	4 940
6	Вышневолоцкий район	323,64	67,76	20,94	188,93	58,38	66,93	20,68	113,82	IV	25	8 091
7	Жарковский район	160,47	24,09	15,01	86,88	54,14	49,47	30,83	96,30	IV	25	4 012
8	Западнодвинский район	275,77	52,86	19,17	174,74	63,36	48,17	17,47	113,90	IV	25	6 894
9	Зубцовский район	214,27	25,91	12,09	37,00	17,27	151,37	70,64	58,10	V	15	3 214
10	Калининский район	413,69	79,5	19,22	92,08	22,26	242,11	58,52	79,08	IV	25	10 342
11	Калязинский район	158,38	38,37	24,23	69,38	43,81	50,64	31,97	109,17	IV	25	3 960
12	Кашинский городской округ	194,92	20,74	10,64	53,2	27,29	120,99	62,07	63,20	V	15	2 924
13	Кесовогорский район	95,04	16,04	16,88	33,71	35,47	45,3	47,66	84,81	IV	25	2 376
14	Кимрский район	245,14	66,76	27,23	108,24	44,15	70,14	28,61	116,53	IV	25	6 129
15	Конаковский район	182,91	68,44	37,42	50,75	27,75	63,72	34,84	126,51	IV	25	4 573
16	Краснохолмский район	147,36	28,26	19,18	37,38	25,37	81,71	55,45	81,63	IV	25	3 684
17	Кувшиновский район	187,15	42,95	22,95	108,81	58,14	35,39	18,91	118,35	IV	25	4 679
18	Лесной район	161,07	51,06	31,70	80,17	49,77	29,83	18,52	131,80	IV	25	4 027
19	Лихославльский район	176,08	33,39	18,96	62,77	35,65	79,91	45,38	89,86	IV	25	4 402
20	Максатихинский район	274,73	53,98	19,65	141,88	51,64	78,87	28,71	105,07	IV	25	6 868
21	Молоковский район	117,84	15,47	13,13	48,74	41,36	53,62	45,50	81,01	IV	25	2 946
22	Нелидовский городской округ	260,71	36,39	13,96	190,08	72,91	34,25	13,14	109,77	IV	25	6 518
23	Оленинский район	267,20	24,65	9,23	168,98	63,24	73,57	27,53	90,43	IV	25	6 680
24	Осташковский городской округ	277,60	101,57	36,59	133,47	48,08	42,65	15,36	141,86	III	35	9 716
25	Пеновский район	229,98	79,38	34,52	116,9	50,83	33,71	14,66	139,32	III	35	8 049
26	Рамешковский район	246,48	50,15	20,35	83,36	33,82	112,98	45,84	91,56	IV	25	6 162
27	Ржевский район	274,11	45,18	16,48	107,08	39,06	121,85	44,45	86,94	IV	25	6 853
28	Сандовский район	161,84	28,61	17,68	69,72	43,08	63,5	39,24	93,16	IV	25	4 046
29	Селижаровский район	305,97	79,97	26,14	172,98	56,53	53,04	17,34	124,48	IV	25	7 649
30	Сонковский район	96,75	12,98	13,42	36,91	38,15	46,85	48,42	78,95	IV	25	2 419
31	Спировский район	151,07	17,65	11,68	90,42	59,85	42,99	28,46	93,33	IV	25	3 777
32	Старицкий район	299,05	52,87	17,68	84,43	28,23	161,74	54,08	80,54	IV	25	7 476
33	Торжокский район	318,38	39,67	12,46	139,33	43,76	139,6	43,85	81,49	IV	25	7 960
34	Торопецкий район	330,29	75,65	22,90	218,37	66,11	36,25	10,98	125,02	IV	25	8 257
35	Удомельский городской округ	241,27	61,02	25,29	126,51	52,44	53,71	22,26	119,00	IV	25	6 032
36	Фировский район	177,74	38,14	21,46	110,54	62,19	29,09	16,37	118,29	IV	25	4 444
Всего:		8 179,69	1 673,16		3 838,82		2 667,98					205 476

Примечание. Бонитет снижен на один балл из-за высокой антропогенной нагрузки.

75. Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов с учетом биотических, абиотических и антропогенных факторов, влияющих на распространение и жизнедеятельность охотничьих ресурсов, позволяет сделать следующие выводы:

1) лось.

На территории области лось встречается повсеместно. Прекрасно приспособлен к природно-климатическим условиям региона. Предпочитает лесные массивы с обилием рек, озер, болот и зарослей из молодых лиственных деревьев и кустов. Охотно заселяет вырубки и лесные молодняки, заросшие лиственным кустарником.

Значительного антропогенного воздействия на места обитания вида не выявлено. По результатам бонитировки определено, что в большинстве муниципальных образований Тверской области достаточно высокий класс бонитетов: в 7 районах - II, в 24 - III. Благоприятные факторы для развития поголовья - присутствие подроста лиственных пород как кормовой базы и снижающие степень прямого преследования со стороны человека и хищных зверей;

2) кабан.

Кабан является типичным лесным зверем. При выборе мест обитания уделяет большое внимание как кормовым, так и защитным свойствам охотничьих угодий.

Следует отметить, что лучшие в кормовом отношении угодья для кабана - это леса из орехоплодных пород деревьев, однако в составе лесов Тверской области дуб занимает площади не более 0,3 тыс. га, что составляет чуть более 0,06 % площади лесов области. Лещина распространена повсеместно, однако встречается мелкими куртинами и не оказывает значительного влияния на кормовую базу кабана. Хорошие кормовые условия для кабана создаются в конце лета и начале осени на посевах сельскохозяйственных культур, однако это лишь временный источник пищи. Из классов среды обитания предпочитает еловые и елово-мелколиственные леса и пойменные участки с преобладанием леса.

При определении бонитетов среды обитания принято во внимание, что естественная кормовая емкость для кабана почти везде на территории региона - удовлетворительна в бесснежный период и экстремальна в зимнее время. Поэтому хороших угодий для кабана на территории Тверской области не выделялось.

По результатам бонитировки среды обитания кабана определено, что в большинстве муниципальных образований Тверской области бонитет по данному виду в большинстве районов соответствует IV классу бонитета (29 муниципальных образований), в одиннадцати муниципальных образованиях Тверской области - III. Для 11 муниципальных образований бонитет снижен на один класс по причине наличия в районах больших площадей незалесенных территорий;

3) бурый медведь.

Бурый медведь является типично таежным животным. Среда

обитания - сплошные лесные массивы с буреломом и гари с густой порослью лиственных пород, кустарников и трав, перемежающиеся болотами, лужайками, водоемами. Ягодники, крупнотравье, орешники - привлекают медведей вне зависимости от того, где они растут - в темнохвойном лесу или на поляне светлого бора, в долине реки. Отрицательное влияние оказывает высокая степень разреженности лесных массивов, особенно в южной части области.

Анализ среды обитания бурого медведя показал, что в большинстве муниципальных образований Тверской области он мог бы найти вполне приемлемые условия обитания, поскольку расчетный бонитет получился достаточно высоким: в 23 муниципальных образованиях III, в остальных - IV. В четырех муниципальных образованиях области бонитет снижен на один класс по причине высокой антропогенной нагрузки на среду обитания и высокой степени разреженности лесных массивов в этих районах;

4) рысь.

Рысь, как и бурый медведь, является типичным таежным хищником. Обитает в смешанных лесах.

Основные лимитирующие факторы вида - ограниченность основных объектов охоты и антропогенное воздействие. Оба фактора в настоящее время существенно влияют на рысь в Тверской области.

По результатам бонитировки среды обитания можно предположить, что Тверская область по условиям состояния элементов среды обитания может обеспечить комфортные условия существования и развития рыси. Так, например, расчетный класс бонитета практически по всей площади Тверской области - III, в отдельных случаях II. Однако ввиду низкой кормовой базы и высокого уровня антропогенной нагрузки показатели бонитетов для всех муниципальных образований Тверской области были снижены на один класс;

5) заяц-беляк.

Местами природного обитания зайца-беляка являются освещенные опушки лиственных и смешанных лесов, заросли кустарников. Может селиться в камышах у водоемов - в местах, богатых пищей.

Антропогенные факторы не оказывают значительного влияния на популяцию зайца-беляка. Вместе с тем существует ряд лимитирующих численность условий, таких как обилие иксодовых клещей и высокая подверженность инфекционным заболеваниям, влажная погода в весенне-летний период, значительная заболоченность лесов, высокая численность хищников.

По результатам бонитировки среды обитания зайца-беляка определено, что в большинстве муниципальных образований Тверской области сложились вполне приемлемые условия для его обитания. Расчетный бонитет для всех муниципальных образований от III (21 муниципальное образование) до IV (15 муниципальных образований);

6) заяц-русак.

Заяц-русак обитает, как правило, на открытой местности: сельскохозяйственных угодьях, полях и пастбищах, граничащих с живой изгородью - кустарником или порослью леса, а в лесной местности - на полянах, лугах, опушках. Наличие крупных лесных массивов в муниципальных образованиях области, обилие клещей, высокая численность хищников ограничивают рост численности зайца-русака.

Значимых для зайца-русака антропогенных факторов не выявлено, вместе с тем присутствует ряд факторов, указанных выше, оказывающих значительное влияние на численность популяции.

Бонитировка среды обитания по муниципальных образованиям области указывает на удовлетворительные условия для существования и развития поголовья зайца-русака на территории Тверской области. Бонитет по всем муниципальным образованиям области относится к IV классу, за исключением Сандовского района (III);

7) глухарь.

Глухарь - типичный представитель таежной фауны. Наличие в составе лесной растительности сосны является обязательным условием постоянного обитания глухаря. В лесах, где сосна отсутствует полностью, глухарь встречается лишь периодически, главным образом летом и в первой половине осени.

В связи с тем, что большая часть сосновых лесов на территории области активно посещается населением с целью отдыха, сбора грибов и ягод, фактор антропогенного беспокойства глухаря повсеместно высок, поэтому хорошие угодья для глухаря при бонитировке среды обитания не выделялись.

По результатам бонитировки среды обитания можно сделать вывод о низком качестве среды обитания для популяции глухаря в Тверской области. Из 36 муниципальных образований области 18 муниципальных образований имеют бонитет IV класса и 18 муниципальных образований - бонитет V класса;

8) тетерев.

Места обитания тетерева - лесные опушки лиственных лесов, долины крупных рек, лесные массивы, которые перемежаются открытыми местами. Открытые места представляют собой пойменные луга, обширные вырубки, редколесья с наличием ягодника, перелески. Встречается в березовых рощах и зарослях кустарника.

По результатам бонитировки среда обитания тетерева на территории Тверской области от удовлетворительного (III класс) до низкого уровня (V класс). В отдельных муниципальных образованиях класс бонитета снижен по условиям высокого уровня антропогенной нагрузки;

9) рябчик.

Рябчик сугубо лесной обитатель. Особое предпочтение отдает густым смешанным лесам по долинам рек и ручьев, на склонах холмов и оврагов, с преобладанием березы, ели, ольхи, рябины, с хорошим подлеском и мягкой, увлажненной почвой, с полянами и участками старых гарей. Обязательным условием является наличие ягод: рябины, калины, малины и особенно брусники, черники, клюквы.

По результатам бонитировки среды обитания рябчика определено, что почти во всех районах условия его обитания достаточно высокого качества - III класса. Бонитет снижен на 1 балл во всех муниципальных образованиях по причине значительного антропогенного воздействия. Наилучшие условия среды обитания для рябчика сложились в Осташковском городском округе и Пеновском районе.