Подраздел IV. Показатели максимально возможной и хозяйственно-целесообразной численности основных видов охотничьих ресурсов в Тверской области

Подраздел IV.
Показатели максимально возможной и хозяйственно-целесообразной численности основных видов охотничьих ресурсов в Тверской области

135. Каждому классу бонитета соответствует определенная численность животных на единицу площади, то есть такая численность, при которой наиболее полно используются производительные свойства угодий без ущерба для нормального воспроизводства кормовых ресурсов.

Задачей охотпользователей является поддержание стабильного поголовья охотничьих животных на уровне хозяйственно-целесообразной численности, приближенной к максимально возможной. Для Тверской области в качестве базовых расчетов применяется шкала оптимальной плотности охотничьих животных на 1000 га пригодных к обитанию угодий разных классов бонитета. Шкала оптимальной численности охотничьих животных (в условиях разных бонитетов на 1000 га) представлена в таблице 41.

С использованием данных этой шкалы произведен расчет максимально возможной и хозяйственно-целесообразной численности основных видов охотфауны на территории Тверской области. Приведенные данные являются средними по значению для общей территории Тверской области, конкретные данные должны быть рассчитаны для каждого охотхозяйства в соответствии с проектом внутрихозяйственного устройства и развития конкретного охотничьего хозяйства.

В таблицах 86-94 приведен сравнительный анализ хозяйственно-целесообразной (оптимальной) и фактической численности основных видов охотничьих ресурсов в Тверской области.

Соотношение оптимальной и фактической численности лося
на территории Тверской области

Таблица 86

N п/п	Муниципальное образование	Бонитет	Плотность, характерная для бонитета, особей на на 1000 га	Оптимальная численность особей	Фактическая численность особей, 2018 г.	Соотношение оптимальной и фактической численности, %
1	Андреапольский район	IV	3	890	583	65,50
2	Бежецкий район	III	5	1 386	1 179	85,06
3	Бельский район	III	5	1 060	590	55,66
4	Бологовский район	III	5	1 834	733	39,97
5	Весьегонский район	III	5	1 581	579	36,62
6	Вышневолоцкий район	II	8	2 589	747	28,85
7	Жарковский район	II	8	1 284	239	18,61
8	Западнодвинский район	II	8	2 206	602	27,29
9	Зубцовский район	III	5	1 071	1113	103,92
10	Калининский район	IV	3	1 241	1113	89,68
11	Калязинский район	II	8	1 267	736	58,09
12	Кашинский городской округ	II	8	1 559	1601	102,69
13	Кесовогорский район	III	5	475	687	144,63
14	Кимрский район	III	5	1 226	910	74,22
15	Конаковский район	IV	3	549	401	73,04
16	Краснохолмский район	III	5	737	561	76,12
17	Кувшиновский район	III	5	936	415	44,34
18	Лесной район	IV	3	483	410	84,89
19	Лихославльский район	III	5	880	540	61,36
20	Максатихинский район	III	5	1 374	612	44,54
21	Молоковский район	II	8	943	340	44,36
22	Нелидовский городской округ	IV	3	782	740	94,63
23	Оленинский район	III	5	1 336	587	43,94
24	Осташковский городской округ	III	5	1 388	546	39,34
25	Пеновский район	III	5	1 150	728	63,30
26	Рамешковский район	III	5	1 232	901	73,13
27	Ржевский район	III	5	1 371	891	64,99
28	Сандовский район	III	5	809	547	67,61
29	Селижаровский район	III	5	1 530	693	45,29
30	Сонковский район	III	5	484	351	72,52
31	Спировский район	II	8	1 209	554	45,82
32	Старицкий район	III	5	1 495	1230	82,27
33	Торжокский район	III	5	1 592	998	62,69
34	Торопецкий район	III	5	4 294	771	17,95
35	Удомельский городской округ	III	5	1 206	564	46,76
36	Фировский район	III	5	889	320	35,99
Всего				46 337	25 142	54,26

Из приведенных выше данных следует, что в Зубцовском, Калязинском и Кашинском районах фактическая численность лося выше оптимальной, вместе с тем в 20 муниципальных образованиях Тверской области оптимальная численность лося превышает фактическое поголовье лося более чем на 50 %. С учетом достаточно высокого класса бонитета в этих районах целесообразно провести контрольный учет численности лося.

Соотношение оптимальной и фактической численности кабана
на территории Тверской области

Таблица 87

N п/п	Муниципальное образование	Бонитет	Плотность, характерная для бонитета, особей на на 1000 га	Оптимальная численность особей	Фактическая численность особей, 2018 г.	Соотношение оптимальной и фактической численности, %
1	Андреапольский район	IV	4	1 187	59	4,97
2	Бежецкий район	V	1	277	81	29,24
3	Бельский район	V	4	848	74	8,73
4	Бологовский район	IV	4	917	543	59,21
5	Весьегонский район	III	8	1 581	161	10,18
6	Вышневолоцкий район	III	8	2 589	131	5,06
7	Жарковский район	IV	4	642	7	1,10
8	Западнодвинский район	IV	4	1 103	28	2,54
9	Зубцовский район	III	8	1 714	258	15,05
10	Калининский район	IV	4	1 655	273	16,50
11	Калязинский район	IV	4	634	56	8,80
12	Кашинский городской округ	III	8	1 559	51	3,21
13	Кесовогорский район	III	8	760	95	12,20
14	Кимрский район	IV	4	981	153	15,63
15	Конаковский район	IV	4	732	79	10,82
16	Краснохолмский район	IV	4	589	29	4,90
17	Кувшиновский район	IV	4	749	24	3,20
18	Лесной район	IV	4	644	55	8,54
19	Лихославльский район	V	1	176	117	66,48
20	Максатихинский район	V	1	275	93	33,82
21	Молоковский район	V	1	118	92	77,97
22	Нелидовский городской округ	IV	1	261	19	7,28
23	Оленинский район	IV	1	267	73	27,34
24	Осташковский городской округ	IV	4	1 110	109	9,82
25	Пеновский район	IV	4	920	82	8,91
26	Рамешковский район	III	8	1 972	51	2,59
27	Ржевский район	V	1	274	141	51,46
28	Сандовский район	IV	4	647	78	12,05
29	Селижаровский район	IV	4	1 224	76	6,2
30	Сонковский район	III	8	774	202	26,10
31	Спировский район	IV	4	604	134	22,18
32	Старицкий район	III	8	2 392	131	6,86
33	Торжокский район	III	8	2 547	161	6,32
34	Торопецкий район	IV	4	1 321	193	14,61
35	Удомельский городской округ	IV	4	965	41	4,25
36	Фировский район	IV	4	711	31	5,77
Всего				35 720	3 981	11,14

Повсеместное превышение оптимальной численности кабана над фактической численностью кабана объясняется мероприятиями по предупреждению АЧС на территории охотничьих угодий Тверской области.

Соотношение оптимальной и фактической численности бурого медведя
на территории Тверской области

Таблица 88

N п/п	Муниципальное образование	Бонитет	Плотность, характерная для бонитета, особей на 1000 га	Оптимальная численность особей	Фактическая численность особей, 2018 г.	Соотношение оптимальной и фактической численности, %
1	Андреапольский район	III	0,5	148	253	170,94
2	Бежецкий район	IV	0,3	83	99	119,28
3	Бельский район	IV	0,3	64	250	390,62
4	Бологовский район	III	0,5	115	139	120,87
5	Весьегонский район	III	0,5	99	175	176,77
6	Вышневолоцкий район	III	0,5	162	177	109,26
7	Жарковский район	IV	0,3	48	102	212,20
8	Западнодвинский район	III	0,5	138	134	97,10
9	Зубцовский район	IV	0,3	64	34	53,12
10	Калининский район	IV	0,3	124	10	8,06
11	Калязинский район	IV	0,3	48	20	41,67
12	Кашинский городской округ	IV	0,3	58	40	68,96
13	Кесовогорский район	IV	0,3	29	30	103,45
14	Кимрский район	IV	0,3	74	55	74,32
15	Конаковский район	III	0,5	91	0	0
16	Краснохолмский район	III	0,5	74	56	75,67
17	Кувшиновский район	III	0,5	94	92	97,87
18	Лесной район	III	0,5	81	121	149,38
19	Лихославльский район	III	0,5	88	106	120,45
20	Максатихинский район	III	0,5	137	159	116,06
21	Молоковский район	IV	0,3	35	95	271,43
22	Нелидовский городской округ	III	0,5	130	246	189,23
23	Оленинский район	III	0,5	134	169	126,12
24	Осташковский городской округ	III	0,5	139	197	141,73
25	Пеновский район	III	0,5	115	293	254,78
26	Рамешковский район	IV	0,3	74	20	27,03
27	Ржевский район	III	0,5	137	78	56,93
28	Сандовский район	III	0,5	81	117	144,44
29	Селижаровский район	III	0,5	153	245	160,13
30	Сонковский район	IV	0,3	29	0	0
31	Спировский район	III	0,5	76	85	111,84
32	Старицкий район	III	0,5	150	104	69,33
33	Торжокский район	IV	0,3	96	72	75,00
34	Торопецкий район	III	0,5	165	292	176,97
35	Удомельский городской округ	III	0,5	121	106	87,60
36	Фировский район	III	0,5	89	147	165,17
Всего				3 540	4 318	121,98

Соотношение оптимальной и фактической численности бурого медведя существенно отличается в различных муниципальных образованиях Тверской области. Так, в 21 муниципальном образовании области наблюдается превышение фактической численности бурого медведя над оптимальной численностью. В Конаковском и Сонковском районах обитание бурого медведя не отмечалось. В остальных муниципальных образованиях фактическая численность бурого медведя примерно соответствует оптимальной численности.

Соотношение оптимальной и фактической численности рыси
на территории Тверской области

Таблица 89

N п/п	Муниципальное образование	Бонитет	Плотность, характерная для бонитета, особей на 1000 га	Оптимальная численность особей	Фактическая численность особей, 2018 г.	Соотношение оптимальной и фактической численности, %
1	Андреапольский район	IV	0,3	89	19	21,35
2	Бежецкий район	IV	0,3	83	11	13,25
3	Бельский район	IV	0,3	64	20	31,25
4	Бологовский район	IV	0,3	69	7	10,15
5	Весьегонский район	IV	0,3	59	6	10,17
6	Вышневолоцкий район	IV	0,3	97	2	2,06
7	Жарковский район	IV	0,3	48	2	4,17
8	Западнодвинский район	IV	0,3	83	32	38,55
9	Зубцовский район	V	0,1	21	13	61,90
10	Калининский район	IV	0,3	124	1	0,82
11	Калязинский район	IV	0,3	48	5	10,42
12	Кашинский городской округ	V	0,1	19	6	31,58
13	Кесовогорский район	IV	0,3	29	1	3,45
14	Кимрский район	IV	0,3	74	1	1,35
15	Конаковский район	IV	0,3	55	0	0
16	Краснохолмский район	IV	0,3	44	0	0
17	Кувшиновский район	IV	0,3	56	8	14,28
18	Лесной район	III	0,5	81	14	17,28
19	Лихославльский район	IV	0,3	53	1	1,88
20	Максатихинский район	IV	0,3	82	20	24,39
21	Молоковский район	IV	0,3	35	1	2,86
22	Нелидовский городской округ	IV	0,3	78	16	20,51
23	Оленинский район	IV	0,3	80	8	10
24	Осташковский городской округ	III	0,5	139	3	2,16
25	Пеновский район	III	0,5	115	12	10,43
26	Рамешковский район	IV	0,3	74	6	8,11
27	Ржевский район	IV	0,3	82	1	1,22
28	Сандовский район	IV	0,3	49	6	12,24
29	Селижаровский район	IV	0,3	92	47	51,8
30	Сонковский район	IV	0,3	29	10	34,48
31	Спировский район	IV	0,3	45	6	13,33
32	Старицкий район	IV	0,3	90	8	8,89
33	Торжокский район	IV	0,3	96	4	4,17
34	Торопецкий район	IV	0,3	99	25	25,25
35	Удомельский городской округ	IV	0,3	72	18	25
36	Фировский район	IV	0,3	53	5	9,44
Всего				2506	345	13,77

В Конаковском и Краснохолмском районах обитание рыси не отмечалось. В остальных муниципальных образованиях Тверской области фактическая численность рыси сильно отличается от оптимальной численности.

Соотношение оптимальной и фактической численности зайца-беляка
на территории Тверской области

Таблица 90

N п/п	Муниципальное образование	Бонитет	Плотность, характерная для бонитета, особей на 1000 га	Оптимальная численность особей	Фактическая численность особей, 2018 г.	Соотношение оптимальной и фактической численности, %
1	Андреапольский район	III	15	4 452	1 686	37,87
2	Бежецкий район	IV	7	1 940	650	33,50
3	Бельский район	III	15	3 179	662	20,82
4	Бологовский район	III	15	3 439	1 603	46,61
5	Весьегонский район	IV	7	1 383	410	29,65
6	Вышневолоцкий район	III	15	4 855	1 094	22,53
7	Жарковский район	III	15	2 407	465	19,32
8	Западнодвинский район	III	15	4 137	1 065	25,74
9	Зубцовский район	IV	7	1 500	475	31,67
10	Калининский район	IV	7	2 896	615	21,24
11	Калязинский район	III	15	2 376	356	14,98
12	Кашинский городской округ	IV	7	1 364	382	28,22
13	Кесовогорский район	IV	7	665	223	33,53
14	Кимрский район	III	15	3 677	324	8,81
15	Конаковский район	IV	7	1 280	256	20
16	Краснохолмский район	IV	7	1 032	474	20,00
17	Кувшиновский район	III	15	2 807	604	21,52
18	Лесной район	III	15	2 416	796	32,95
19	Лихославльский район	IV	7	1 233	329	26,68
20	Максатихинский район	III	15	4 121	876	21,26
21	Молоковский район	IV	7	825	175	21,21
22	Нелидовский городской округ	III	15	3 911	1 061	27,13
23	Оленинский район	III	15	4 008	1 532	38,22
24	Осташковский городской округ	III	15	4 164	535	12,85
25	Пеновский район	III	15	3 450	684	193,83
26	Рамешковский район	IV	7	1 725	692	40,12
27	Ржевский район	IV	7	1 919	310	16,15
28	Сандовский район	III	15	2 428	176	7,25
29	Селижаровский район	III	15	4 590	1 041	22,68
30	Сонковский район	IV	7	677	197	29,09
31	Спировский район	III	15	2 266	154	6,79
32	Старицкий район	IV	7	2 093	1 038	49,59
33	Торжокский район	IV	7	2 229	1 132	50,78
34	Торопецкий район	III	15	4 954	2 006	40,49
35	Удомельский городской округ	III	15	3 619	1 005	27,77
36	Фировский район	III	15	2 666	273	10,24
Всего				96 682	25 356	26,23

Во всех муниципальных образованиях Тверской области фактическая численность зайца-беляка ниже оптимальной.

Соотношение оптимальной и фактической численности зайца-русака
на территории Тверской области

Таблица 91

N п/п	Муниципальное образование	Бонитет	Плотность, характерная для бонитета, особей на 1000 га	Оптимальная численность особей	Фактическая численность особей, 2018 г.	Соотношение оптимальной и фактической численности, %
1	Андреапольский район	IV	7	2 078	0	0
2	Бежецкий район	IV	7	1 940	94	4,85
3	Бельский район	IV	7	1 484	11	0,74
4	Бологовский район	IV	7	1 605	5	0,31
5	Весьегонский район	IV	7	1 383	38	2,75
6	Вышневолоцкий район	IV	7	2 265	5	0,22
7	Жарковский район	IV	7	1 123	0	0
8	Западнодвинский район	IV	7	1 930	9	0,46
9	Зубцовский район	IV	7	1 500	96	6,40
10	Калининский район	IV	7	2 896	67	2,31
11	Калязинский район	IV	7	1 109	76	6,85
12	Кашинский городской округ	IV	7	1 364	116	8,50
13	Кесовогорский район	IV	7	665	41	6,16
14	Кимрский район	IV	7	1 716	70	4,08
15	Конаковский район	IV	7	1 280	22	1,72
16	Краснохолмский район	IV	7	1 032	33	3,19
17	Кувшиновский район	IV	7	1 310	0	0
18	Лесной район	IV	7	1 127	0	0
19	Лихославльский район	IV	7	1 233	11	0,89
20	Максатихинский район	IV	7	1 923	7	0,36
21	Молоковский район	IV	7	825	14	1,69
22	Нелидовский городской округ	IV	7	1 825	6	0,32
23	Оленинский район	IV	7	1 870	0	0
24	Осташковский городской округ	IV	7	1 943	0	0
25	Пеновский район	IV	7	1 610	0	0
26	Рамешковский район	IV	7	1 725	14	0,81
27	Ржевский район	IV	7	1 919	81	4,22
28	Сандовский район	III	15	2 428	54	2,22
29	Селижаровский район	IV	7	2 142	0	0
30	Сонковский район	IV	7	677	77	11,37
31	Спировский район	IV	7	1 057	20	1,89
32	Старицкий район	IV	7	2 093	31	1,48
33	Торжокский район	IV	7	2 229	84	3,77
34	Торопецкий район	IV	7	2 312	17	0,73
35	Удомельский городской округ	IV	7	1 689	10	0,59
36	Фировский район	IV	7	1 244	0	0
Всего				58 553	1 107	1,89

Низкая численность зайца-русака отмечается на всей территории Тверской области. На территории Андреапольского, Жарковского, Кувшиновского, Лесного, Оленинского, Пеновского, Фировского районов и Осташковского городского округа обитание зайца-русака в 2018 году не отмечено.

Соотношение оптимальной и фактической численности глухаря
на территории Тверской области

Таблица 92

N п/п	Муниципальное образование	Бонитет	Плотность, характерная для бонитета, особей на 1000 га	Оптимальная численность особей	Фактическая численность особей 2018 г.	Соотношение оптимальной и фактической численности, %
1	Андреапольский район	IV	15	4 452	2 322	52,15
2	Бежецкий район	V	5	1 386	314	22,65
3	Бельский район	V	5	1 060	1 157	109,15
4	Бологовский район	IV	15	3 439	1 080	31,40
5	Весьегонский район	IV	15	2 964	1 146	38,66
6	Вышневолоцкий район	IV	15	4 855	1 264	26,03
7	Жарковский район	V	5	802	208	25,93
8	Западнодвинский район	V	5	1 379	2 430	176,21
9	Зубцовский район	V	5	1 071	246	22,96
10	Калининский район	V	5	2 068	829	40,08
11	Калязинский район	IV	15	2 376	344	14,47
12	Кашинский городской округ	V	5	975	303	31,07
13	Кесовогорский район	V	5	475	0	0
14	Кимрский район	IV	15	3 677	337	9,16
15	Конаковский район	IV	15	2 744	160	5,83
16	Краснохолмский район	V	5	737	0	0
17	Кувшиновский район	IV	15	2 807	1 000	35,62
18	Лесной район	V	5	805	945	117,39
19	Лихославльский район	IV	15	2 641	47	1,77
20	Максатихинский район	IV	15	4 121	901	21,86
21	Молоковский район	IV	15	1 768	55	3,11
22	Нелидовский городской округ	IV	15	3 911	2178	55,68
23	Оленинский район	IV	15	4 008	594	14,82
24	Осташковский городской округ	V	5	1 388	1289	92,86
25	Пеновский район	V	5	1 150	3283	285,47
26	Рамешковский район	IV	15	3 697	305	8,25
27	Ржевский район	IV	15	4 112	339	8,24
28	Сандовский район	V	5	809	126	15,57
29	Селижаровский район	IV	15	4 590	1802	39,25
30	Сонковский район	V	5	484	21	4,33
31	Спировский район	V	5	755	370	49,01
32	Старицкий район	V	5	1 495	59	3,94
33	Торжокский район	V	5	1 592	466	29,27
34	Торопецкий район	IV	15	4 954	2717	54,84
35	Удомельский городской округ	IV	15	3 619	292	8,06
36	Фировский район	V	5	889	1615	181,67
Всего				84 055	30 544	36,34

В большинстве муниципальных образований Тверской области фактическая численность глухаря значительно ниже оптимальной, на территории Бельского, Западнодвинского, Лесного, Пеновского, Фировского районов наблюдается преобладание фактической численности глухаря. В Кесовогорском и Краснохолмском районах обитание глухаря в 2018 году не отмечено.

Соотношение оптимальной и фактической численности тетерева
на территории Тверской области

Таблица 93

N п/п	Муниципальное образование	Бонитет	Плотность, характерная для бонитета, особей на 1000 га	Оптимальная численность особей	Фактическая численность особей, 2018 г.	Соотношение оптимальной и фактической численности, %
1	Андреапольский район	III	30	8 904	6 296	70,70
2	Бежецкий район	IV	20	5 543	6 435	116,09
3	Бельский район	IV	20	4 239	5 177	122,12
4	Бологовский район	III	30	6 879	5 904	85,82
5	Весьегонский район	III	30	5 928	9 357	157,84
6	Вышневолоцкий район	III	30	9 709	4 497	46,31
7	Жарковский район	IV	20	3 209	1 213	37,79
8	Западнодвинский район	IV	20	5 515	4 590	83,22
9	Зубцовский район	V	10	2 143	4 611	215,16
10	Калининский район	IV	20	8 274	7 557	91,33
11	Калязинский район	III	30	4 751	2 487	52,34
12	Кашинский городской округ	IV	20	3 898	3 558	91,27757825
13	Кесовогорский район	IV	20	1 901	670	35,2446081
14	Кимрский район	III	30	7 354	3 886	52,84
15	Конаковский район	IV	20	3 658	1 949	53,28
16	Краснохолмский район	IV	20	2 947	4 102	139,19
17	Кувшиновский район	III	30	5 615	3 400	60,55
18	Лесной район	III	30	4 832	3 080	63,74
19	Лихославльский район	IV	20	3 522	1 509	42,84
20	Максатихинский район	IV	20	5 495	6 828	124,25
21	Молоковский район	III	30	3 535	1 708	48,31
22	Нелидовский городской округ	IV	20	5 214	6 159	118,12
23	Оленинский район	III	30	8 016	1 364	17,01
24	Осташковский городской округ	III	30	8 328	665	7,98
25	Пеновский район	III	30	6 899	1 135	16,45
26	Рамешковский район	IV	20	4 930	3 356	68,07
27	Ржевский район	IV	20	5 482	4 067	74,18
28	Сандовский район	IV	20	3 237	932	28,79
29	Селижаровский район	III	30	9 179	1 356	14,77
30	Сонковский район	V	10	968	986	101,85
31	Спировский район	III	30	4 532	11 738	259,00
32	Старицкий район	IV	20	5 981	2 752	46,01
33	Торжокский район	IV	20	6 368	4 828	75,81
34	Торопецкий район	III	30	9 909	5 372	54,21
35	Удомельский городской округ	III	30	7 238	1 340	18,51
36	Фировский район	IV	20	3 555	2 124	59,74
Всего				197 687	137 188	69,39

В различных муниципальных образованиях Тверской области наблюдается существенное отличие оптимальной и фактической численности тетерева. В Бежецком, Бельском, Весьегонском, Зубцовском, Краснохолмском Максатихинском, Нелидовском, Сонковском, Спировском районах фактическая численность значительно выше оптимальной численности.

Соотношение оптимальной и фактической численности рябчика
на территории Тверской области

Таблица 94

N п/п	Муниципальное образование	Бонитет	Плотность, характерная для бонитета, особей на 1000 га	Оптимальная численность особей	Фактическая численность особей, 2018 г.	Соотношение оптимальной и фактической численности, %
1	Андреапольский район	IV	25	7 420	14 480	195,14
2	Бежецкий район	IV	25	6 929	3 131	45,18
3	Бельский район	IV	25	5 298	3 445	65,02
4	Бологовский район	IV	25	5 732	11 490	200,45
5	Весьегонский район	IV	25	4 940	2 093	42,36
6	Вышневолоцкий район	IV	25	8 091	2 607	32,22
7	Жарковский район	IV	25	4 012	2 076	51,74
8	Западнодвинский район	IV	25	6 894	2 441	35,40
9	Зубцовский район	V	15	3 214	788	24,51
10	Калининский район	IV	25	10 342	4 778	46,19
11	Калязинский район	IV	25	3 960	1 363	34,41
12	Кашинский городской округ	V	15	2 924	0	0
13	Кесовогорский район	IV	25	2 376	81	3,40
14	Кимрский район	IV	25	6 129	1 304	21,27
15	Конаковский район	IV	25	4 573	1 638	35,81
16	Краснохолмский район	IV	25	3 684	0	0
17	Кувшиновский район	IV	25	4 679	2 478	52,96
18	Лесной район	IV	25	4 027	3 517	87,33
19	Лихославльский район	IV	25	4 402	685	15,56
20	Максатихинский район	IV	25	6 868	2 925	42,58
21	Молоковский район	IV	25	2 946	470	15,95
22	Нелидовский городской округ	IV	25	6 518	4 398	67,47
23	Оленинский район	IV	25	6 680	2 140	32,03
24	Осташковский городской округ	III	35	9 716	834	8,58
25	Пеновский район	III	35	8 049	10 944	135,96
26	Рамешковский район	IV	25	6 162	1 097	17,80
27	Ржевский район	IV	25	6 853	3 384	49,37
28	Сандовский район	IV	25	4 046	333	8,23
29	Селижаровский район	IV	25	7 649	4 708	61,55
30	Сонковский район	IV	25	2 419	238	9,83
31	Спировский район	IV	25	3 777	677	17,92
32	Старицкий район	IV	25	7 476	1 730	23,14
33	Торжокский район	IV	25	7 960	2 766	34,74
34	Торопецкий район	IV	25	8 257	11 158	135,13
35	Удомельский городской округ	IV	25	6 032	2 025	33,57
36	Фировский район	IV	25	4 444	2 500	56,25
Итого				205 476	110 722	53,88

В Андреапольском, Бологовском, Пеновском и Торопецком районах фактическая численность рябчика превышает оптимальную, также в Кашинском городском округе и Краснохолмском районе в 2018 году не отмечено. В остальных муниципальных образованиях численность рябчика значительно ниже оптимальной.