Приложение 7. Критерии оценки целевых социальных программ (социальных проектов) социально ориентированных некоммерческих организаций

Приложение 7

к Порядку определения объема

и предоставления субсидий

социально ориентированным

некоммерческим организациям

в целях содействия реализации ими

целевых социальных программ (социальных проектов)

Критерии
оценки целевых социальных программ
(социальных проектов) социально ориентированных
некоммерческих организаций

N п/п	Критерий	Коэффициент значимости	Оценка
1	Соответствие мероприятий целевой социальной программы (социального проекта) ее целям, задачам и ожидаемым результатам	0,1	Целевая социальная программа (социальный проект) содержит информацию, достаточную для полного понимания содержания целевой социальной программы (социального проекта); запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса и обеспечивают решение поставленных задач, достижение предполагаемых результатов - 5-6 баллов. Целевая социальная программа (социальный проект) содержит несущественные смысловые несоответствия, что нарушает внутреннюю целостность целевой социальной программы (социального проекта); запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса и обеспечивают решение поставленных задач, достижение предполагаемых результатов, вместе с тем мероприятия не являются полностью оптимальными и требуют корректировки - 3-4 балла. Целевая социальная программа (социальный проект) содержит информацию об общих направлениях деятельности, которая не позволяет определить содержание основных мероприятий; имеются нарушения логический связи между задачами, мероприятиями и предполагаемыми результатами - 0-2 балла
2	Актуальность и социальная значимость целевой социальной программы (социального проекта)	0,1	Актуальность и социальная значимость целевой социальной программы (социального проекта) убедительно доказаны: проблемы, на решение которых направлен проект, детально раскрыты, подкреплены количественными и (или) качественными показателями; мероприятия проекта полностью соответствуют приоритетному направлению - 5-6 баллов. Актуальность и социальная значимость целевой социальной программы (социального проекта) в целом доказаны, однако имеются несущественные замечания эксперта: проблемы, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных, но авторы преувеличили их значимость для выбранной территории реализации проекта и (или) целевой группы; проблемы описаны общими фразами, без ссылок на конкретные факты, либо информации недостаточно для подтверждения актуальности проблем для заявленной целевой группы и (или) территории реализации проекта) - 3-4 балла. Актуальность и социальная значимость целевой социальной программы (социального проекта) доказаны недостаточно убедительно: проблемы, на решение которых направлен проект, не имеют острой значимости для целевой группы или территории реализации проекта; в проекте недостаточно аргументированы и без конкретных показателей описаны проблемы, имеются другие замечания эксперта - 1-2 балла. Актуальность и социальная значимость целевой социальной программы (социального проекта) не доказаны: проблемы, на решение которых направлен проект, не востребованы обществом либо не обоснованы автором; мероприятия не связаны с выбранным приоритетным направлением; имеются другие серьезные замечания эксперта - 0 баллов
3	Логическая связность и реализуемость целевой социальной программы (социального проекта), соответствие мероприятий проекта его целям, задачам и ожидаемым результатам	0,1	Целевая социальная программа (социальный проект) полностью соответствует данному критерию: все разделы заявки логически взаимосвязаны, календарный план мероприятий детализирован, содержит описание конкретных мероприятий (срок (дата); запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов программы; указаны конкретные и разумные сроки, позволяющие в полной мере решить задачи проекта, - 5-6 баллов. Целевая социальная программа (социальный проект) в целом проработана, однако имеются несущественные замечания эксперта: разделы заявки логически взаимосвязаны, имеются несущественные смысловые несоответствия, что нарушает внутреннюю целостность проекта; запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов программы, вместе с тем состав мероприятий не является полностью оптимальным и (или) сроки выполнения отдельных мероприятий проекта требуют корректировки - 3-4 балла. Целевая социальная программа (социальный проект) проработан недостаточно, имеются замечания эксперта, которые необходимо устранить: не раскрыта последовательность реализации проекта, имеются устранимые нарушения логической связи между задачами, мероприятиями и предполагаемыми результатами; имеются другие замечания экспертов - 1-2 балла. Целевая социальная программа (социальный проект) проработан на низком уровне, имеются несоответствия мероприятий проекта его целям и задачам, противоречия между планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами; существенные ошибки в постановке целей, задач, описании мероприятий, результатов проекта делают его реализацию нецелесообразной; сроки выполнения мероприятий некорректны и не соответствуют заявленным целям и задачам проекта, имеются другие серьезные замечания экспертов - 0 баллов
4	Информационная открытость социально ориентированной некоммерческой организации	0,1	Данный критерий отлично выражен в заявке. Информацию о деятельности легко можно найти в сети Интернет с помощью поисковых запросов; деятельность организации систематически освещается в средствах массовой информации; организация имеет действующий, постоянно обновляемый сайт, размещена актуальная информация о деятельности организации, устав организации, состав органов управления, отчеты о деятельности; организация имеет страницу (группу) в социальных сетях, на которой регулярно обновляется информация, - 5-6 баллов. Организация имеет действующий сайт, страницу (группу) в социальных сетях с актуальной информацией, однако без подробных сведений о деятельности организации, составе органов управления, реализуемых программах и проектах; информацию о деятельности организации легко можно найти в сети Интернет с помощью поисковых запросов; деятельность организации периодически освещается в средствах массовой информации; имеются другие замечания эксперта - 3-4 балла. Деятельность организации мало освещается в средствах массовой информации и в сети Интернет; у организации есть сайт и (или) страница (группа) в социальной сети, которые содержат неактуальную (устаревшую) информацию; отчеты о деятельности отсутствуют в открытом доступе, имеются иные замечания экспертов - 1-2 балла. Информация о деятельности организации практически отсутствует в сети Интернет; имеются другие серьезные замечания экспертов - 0 баллов
5	Опыт организации по успешной реализации программ, проектов по соответствующему направлению деятельности	0,1	Организация имеет опыт работы по выбранному приоритетному направлению: организация имеет значительный опыт работы по выбранному направлению на протяжении более 5 лет; к заявке представлено описание собственного опыта организации с указанием конкретных программ, проектов, мероприятий; опыт деятельности, успешность подтверждаются публикациями в средствах массовой информации и сети Интернет, отзывами, наградами; у организации имеется материально-техническая база для реализации проекта по выбранному приоритетному направлению, имеются (если применительно) лицензии, иные разрешительные документы, обязательные для осуществления запланированной деятельности, - 5-6 баллов. Организация имеет опыт работы по выбранному приоритетному направлению: организация имеет значительный опыт работы по выбранному направлению на протяжении 3 лет; к заявке представлено описание собственного опыта организации с указанием конкретных программ, проектов, мероприятий; опыт деятельности, успешность подтверждаются публикациями в средствах массовой информации и сети Интернет, отзывами, наградами - 3-4 балла. Организация имеет  удовлетворительный опыт проектной работы по выбранному приоритетному направлению; приведено описание собственного опыта организации по реализации программ, проектов по выбранному приоритетному направлению, но оно не позволяет сделать однозначный вывод о системном и устойчивом характере такой работы в течение 3 лет и наличии положительных результатов; организация имеет опыт реализации менее масштабных проектов по выбранному приоритетному направлению - 1-2 балла. У организации практически отсутствует опыт работы по выбранному приоритетному направлению. Организация не имеет опыта активной деятельности либо подтвержденной деятельности за последний год; опыт проектной работы организации в заявке практически не описан; организация не имеет лицензии, иных разрешительных документов, обязательных для осуществления запланированной деятельности (сведения в заявке не указаны); основной профиль деятельности не соответствует выбранному приоритетному направлению; имеются другие замечания эксперта - 0 баллов
6	Реалистичность бюджета целевой социальной программы (социального проекта) и обоснованность планируемых расходов на реализацию целевой социальной программы (социального проекта)	0,3	В бюджете целевой социальной программы (социального проекта) предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий и отсутствуют расходы, которые непосредственно не связаны с мероприятиями проекта; все планируемые расходы реалистичны и обоснованны; даны комментарии по всем запрашиваемым расходам за счет средств субсидии, позволяющие определить детализацию расходов; в проекте предусмотрено использование имеющихся у организации ресурсов - 5-6 баллов. Имеются несущественные замечания экспертов. Расходы реалистичны, обоснованны вместе с тем из комментариев к некоторым расходам невозможно точно определить их детализацию; имеются иные замечания экспертов - 3-4 балла. Не все запрашиваемые расходы непосредственно связаны с мероприятиями проекта и достижением ожидаемых результатов; некоторые расходы завышены или занижены по сравнению со средним рыночным уровнем оплаты труда, цен на товары, работы, услуги, аренду (без обоснования в комментариях по расходам); обоснование некоторых расходов не позволяет оценить их взаимосвязь с мероприятиями проекта; имеются другие замечания эксперта - 1-2 балла. Запрашиваемые расходы на реализацию проекта завышены либо занижены и (или) не соответствуют мероприятиям проекта, условиям конкурса; в бюджете проекта предусмотрено осуществление за счет субсидии расходов, которые не допускаются в соответствии с требованиями Порядка; бюджет проекта не реалистичен; имеются несоответствия между суммами в описании проекта и его бюджете; комментарии к запланированным расходам неполные, некорректные, нелогичные; имеются другие замечания экспертов - 0 баллов
7	Собственный вклад организации и дополнительные ресурсы, привлекаемые на реализацию целевой социальной программы (социального проекта)	0,2	Свыше 50 % планируемых расходов на реализацию целевой социальной программы (социального проекта) - 6 баллов; от 41 до 50 % - 5 баллов; от 26 до 40 % - 4 балла; 25 % - 3 балла; менее 25 % - 0 баллов