Приложение N 1

Приложение N 1
к Методике оценки качества управления муниципальными
финансами в муниципальных образованиях
Советско-Гаванского муниципального района

Перечень
индикаторов оценки качества управления муниципальными финансами в муниципальных образованиях Советско-Гаванского муниципального района и соответствующие им значения балльной оценки

N	Наименование индикатора	Баллы и соответствующие им значения индикаторов
		0	25	50	75	100
1	2	3	4	5	6	7
1.	Качество бюджетного планирования
1.1	Удельный вес расходов бюджета муниципального образования, формируемых в рамках муниципальных программ, в общем объеме расходов бюджета в отчетном финансовом году	<30	30 - 50	50 - 60	60 - 70	>= 70
1.2	Доля муниципальных программ, по которым утвержденный объем финансирования изменился в течение отчетного финансового года более чем на 10 процентов от первоначального плана	>=50	40 - 50	25 - 40	10 - 25	< 10
1.3	Процент отклонения фактического объема расходов бюджета муниципального образования за отчетный финансовый год от первоначального плана	>6 или <=(-12)	4,5 - 6 или (-9)-(-12)	2,5 - 4,5 или (-5) - (-9)	1,5 - 2,5 или (-3) - (-5)	<=1,5, но >(-3)
1.4	Отношение дефицита бюджета муниципального образования к доходам	>10	7 - 10	3 - 7	0 - 3	0
1.5	Наличие утвержденного бюджета муниципального образования на очередной финансовый год и плановый период	нет				да
1.6	Наличие утвержденной методики формализованного прогнозирования доходов бюджета муниципального образования по основным налоговым и неналоговым доходам	нет				да
1.7	Наличие утвержденного порядка составления и ведения сводной бюджетной росписи расходов местного бюджета	нет				да
1.8	Наличие утвержденного порядка и методики планирования бюджетных ассигнований	нет				да
1.9	Наличие результатов ежегодной оценки эффективности муниципальных программ, а также корректировки предоставляемых бюджетных средств исходя из уровня достижения результатов в соответствии с порядком, утвержденным муниципальным правовым актом	нет				да
2.	Качество исполнения бюджета
2.1	Отношение объема просроченной кредиторской задолженности муниципального образования и муниципальных учреждений к объему расходов бюджета	>0,5	0,3 - 0,5	0,1 - 0,3	0 - 0,1	0
2.2	Процент абсолютного отклонения объема расходов муниципального образования в 4 квартале от среднего объема расходов за 1 - 3 кварталы	>150	105 - 150	45 - 105	15 - 45	<=15
2.3	Отношение прироста расходов бюджета муниципального образования в отчетном финансовом году, не обеспеченных соответствующим приростом доходов бюджета, к объему расходов бюджета муниципального образования	> 10	5 - 10	3 - 5	0 - 3	0
2.4	Отношение объема задолженности, реальной ко взысканию, по арендным платежам за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, к объему доходов, мобилизованных на территории муниципального образования, в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, а также средств от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков, администрирование которых осуществляется органами местного самоуправления	>=20	12 - 20	8 - 12	3 - 8	<3
3.	Качество управления долговыми обязательствами
3.1	Отношение расходов на обслуживание муниципального долга к среднему объему муниципального долга	>= 12	10 - 12	8 - 10	5 - 8	<5
3.2	Отношение объема просроченной задолженности по долговым обязательствам муниципального образования к общему объему долговых обязательств	> 1	0,7 - 1	0,3 - 0,7	0 - 0,3	0
	Соотношение объема выплат по муниципальным гарантиям к общему объему предоставленных муниципальным образованием муниципальных гарантий	> 10	7 - 10	3 - 7	0 - 3	0
4.	Эффективность бюджетных расходов
4.1	Доля функций органов местного самоуправления, в отношении которых утверждены административные регламенты их исполнения	< 20	20 - 40	40 - 60	60 - 80	>= 80
4.2	Эффективность управления финансовыми вложениями, осуществляемыми за счет средств бюджета муниципального образования	<0,5	0,5 - 0,8	0, 8 - 1,2	1,2-1,5	>= 1,5
4.3	Эффективность использования муниципальными унитарными предприятиями средств бюджета муниципального образования	<3	3 - 5	5 - 6	6 - 8	>= 8
4.4	Соотношение объема проверенных в отчетном году средств местного бюджета и общей суммы расходов местного бюджета в году, предшествующем отчетному	<2	2 - 4	4 - 6	6 - 8	>=8
4.5	Доля проверок, по результатам которых приняты процессуальные решения, вынесены представления и предписания	<=25	25 - 50	50 - 75	75 - 100	100
5.	Степень прозрачности бюджетного процесса
5.1	Своевременность предоставления бюджетной отчетности в Финансовое управление Администрации муниципального района	0	0 - 50	50 - 75	>75, но <100	100
5.2	Размещение нормативных правовых актов муниципального образования и прочей информации на официальном сайте местной администрации муниципального образования	<=3	3 - 9	9 - 21	21 - 27	27 - 30
5.3	Размещение на официальном сайте местной администрации муниципального образования проектов нормативных правовых актов финансового органа муниципального образования в соответствии с порядком антикоррупционной экспертизы	нет				да
5.4	Доля муниципальных программ, принятых в отчетном году, проекты которых прошли публичные обсуждения	< 10	10 - 30	30 - 70	70 - 90	>= 90
5.5	Размещение на официальном сайте местной администрации муниципального образования публикаций "Бюджет для граждан" в соответствии с требованиями Методических рекомендаций по представлению бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов и отчетов об их исполнении в доступной для граждан форме	нет				да
5.6	Изучение мнения населения о качестве оказания муниципальных услуг в соответствии с установленным в муниципальном образовании порядком	нет				да