Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21 апреля 2023 г. по заявке N 2022707185/33 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака (знака обслуживания)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21 апреля 2023 г. по заявке N 2022707185/33

Заявка:	2022707185/33
Название:	-
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	08.11.2022
Дата коллегии:	30.03.2023
Дата утверждения:	21.04.2023
Заявитель:	ИП Портнягин Д.С.
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за N 59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела поступившее 08.11.2022 возражение, поданное ИП Портнягиным Д.С., г. Наро-Фоминск (далее - заявитель), на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022707185, при этом установила следующее.

Заявка N 2022707185 на регистрацию товарного знака "" была подана 07.02.2022 в отношении товаров и услуг 09, 25, 35, 39, 41, 42, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 13.07.2022 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022707185. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении упомянутых товаров и услуг на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Заключение экспертизы мотивировано тем, что доминирующее положение в заявленном обозначении занимают неохраняемые элементы: цифровой элемент "500", который представляет собой простые цифры, имеющие слабую графическую проработку; словесный элемент "CLUB" (общественная организация, объединяющая людей для совместного отдыха, развлечений, для общения, связанного с различными интересами (политическими, научными, художественными, спортивными и т.д. (https://gufo.me/dict/ozhegov/клуб)), который указывает на видовое наименование организации. Данные элементы занимают доминирующее положение в заявленном обозначении и не обладают различительной способностью на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса. При этом указанные элементы не образуют комбинацию, обладающую различительной способностью, вследствие чего регистрация заявленного обозначения нарушила бы пункт 1 статьи 1483 Кодекса (само обозначение состоит из неохраняемых доминирующих элементов). Так как заявитель не представил документы, которые могли бы доказать приобретение различительной способности, регистрация вышеуказанных элементов в качестве охраняемых не соответствует пункту 1 статьи 1483 Кодекса.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 08.11.2022 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель не оспаривает неохраноспособность цифрового элемента "500" и словесного элемента "CLUB" заявленного обозначения, однако, указывает, что данные элементы не занимают доминирующее положение в составе заявленного обозначения, поскольку при его восприятии потребителями в глаза бросается окантовка, выполненная путём наложения по кругу чёрных точек, которая выполнена оригинальным образом и запоминается потребителями;

- таким образом, заявитель полагает, что заявленное обозначение могло бы быть зарегистрировано в отношении всех заявленных товаров и услуг 09, 25, 35, 39, 41, 42, 43 классов МКТУ с указанием цифрового элемента "500" и словесного элемента "CLUB" в качестве неохраняемых.

С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить решение Роспатента от 13.07.2022 и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке N 2022707185.

С учетом даты (07.02.2022) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).

Согласно пункту 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно подпункту 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Согласно подпункту 2 пункта 1.1. статьи 1483 не применяются в отношении обозначений, которые состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером и не воспринимаемые как слово.

Согласно пункту 35 Правил указанные в пункте 34 Правил, элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса.

Для доказательства приобретения различительной способности, предусмотренной пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

Заявленное обозначение "" представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из изобразительного элемента в виде точек, расположенных по кругу, из цифрового элемента "500", и из словесного элемента "CLUB", выполненных стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 09, 25, 35, 39, 41, 42, 43 классов МКТУ основано на выводе о несоответствии заявленного обозначения нормам пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Заявленное обозначение включает в себя цифровой элемент "500", который представляет собой простые цифры, имеющие слабую графическую проработку, вследствие чего данный элемент не обладает различительной способностью и является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, заявленное обозначение включает в себя словесный элемент "CLUB", который является лексической единицей английского языка и переводится на русский язык как "клуб" (https://wooordhunt.ru/word/club), при этом "клуб" - (общественная организация, объединяющая людей для совместного отдыха, развлечений, для общения, связанного с различными интересами (политическими, научными, художественными, спортивными и т.д. (https://gufo.me/dict/ozhegov/клуб). Таким образом, данный словесный элемент указывает на видовое наименование организации, не обладает различительной способностью и является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Коллегия сообщает, что заявитель в возражении от 08.11.2022 не оспаривает неохраноспособность цифрового элемента "500" и словесного элемента "CLUB" заявленного обозначения, однако, указывает, что данные элементы не занимают доминирующее положение в составе заявленного обозначения, поскольку при его восприятии потребителями в глаза бросается окантовка, выполненная путём наложения по круг чёрных точек, которая выполнена оригинальным образом и запоминается потребителями.

Коллегия указывает, что доминирующим элементом в составе комбинированного обозначения является элемент, который определяет восприятие товарного знака.

В заявленном обозначении элементы "CLUB 500" выполнены в центре, обладают определенным смысловым значением, могут быть восприняты потребителями как клуб из 500 человек, ввиду чего данные элементы выполняют основную индивидуализирующую нагрузку заявленного обозначения и являются доминирующими.

Что касается изобразительного элемента заявленного обозначения, выполненного в виде круга и точек (представляющих собой простые геометрические фигуры), то коллегия отмечает, что данный элемент фактически является рамкой, в центр которого вписаны доминирующие элементы "CLUB 500".

Таким образом, поскольку неохраняемые элементы занимают доминирующее положение в составе заявленного обозначения, оно не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса.

Вместе с тем коллегия отмечает, что заявителем не были представлены документы, доказывающие различительную способность комбинированного обозначения "" (заявителем не представлены необходимые сведения об объемах производимых товаров/оказываемых услуг; длительности и регулярности использования; объеме затрат на рекламу; а также сведения об информированности потребителя о товарах/услугах заявителя, маркированных указанным обозначением).

На основании вышеизложенных фактов, нельзя сделать вывод о том, что словесное обозначение "" широко известно среднему российскому потребителю и длительно используется заявителем на территории всей Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах у коллегии отсутствуют основания считать неправомерным вывод Роспатента о том, что заявленное обозначение противоречит требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 08.11.2022, оставить в силе решение Роспатента от 13.07.2022.